Ахметов, Коломойский, Порошенко, Медведчук. Как Украина заживет без олигархов?

Война в Украине изменила судьбы миллионов людей и кардинально нарушила сложившийся экономический и политический уклад. Иной стала жизнь и у представителей крупного бизнеса, называемых в СМИ более привычно – «олигархами». Их влияние на принимаемые в стране решения заметно снизилось, что уже порождает гипотезу о появлении после войны «Украины без олигархов».

Без богатых тоже плачут, или как Украина заживет, избавившись от олигархов. Об этом рассказываем в нашем материале.

Специфическая система власти, при которой олигархический капитал оказывал ключевое влияние на политическую жизнь в стране, сложилась еще в 90-е годы.

Тогда людям было абсолютно непонятно и неприятно одновременно: каково это – от общего к частному. Особенно, когда ты к этому частному не имел никакого отношения, как и к общему, которого уже не существовало.

У новой системы, конечно, была масса очевидных недостатков, но первый и самый главный – вызывающая социальная несправедливость: то, что еще при Союзе было народной собственностью, оказалось в руках нескольких сотен семей.

Но при этом украинский крупный бизнес или – олигархат, как полюбили называть это явление, для становления украинской государственности генерировал ряд важнейших функций.

Первая, как бы странно это не звучало, – сменяемость политических элит.

В Украине так и не сформировался какой-то один главный семейный клан, как в среднеазиатских республиках, равно как и олигархат не стал экономическим придатком политическому центру, как это произошло в России или Беларуси.

Был в этом и большой недостаток. Украинские элиты оставались политически коррумпированными и ориентированными на интересы крупного капитала.

Но достоинств в этом было куда больше. Политика в Украине всегда было делом конкурентоспособным. А это не позволяло установить диктатуру одного лица или даже какой-то группы лиц.

Вторая важная функция олигархата – он создавал реально работающие экосистемы. Металлургия, пищепром, трубопрокат, химпром, нефтегаз и другие сферы – работали, потому что:

а) это приносило сверхдоходы своим владельцам, но и

б) запускало цепочку рабочих мест и налоговых поступлений уже для всей страны.

Собственно, именно рабочая экономика во многом и создает субъектность страны.

И третья функция – имиджевые проекты, которые невозможны без национально ориентированного олигархата в условиях глобальной рыночной экономики.

Та же победа донецкого «Шахтера» в кубке УЕФА или создание рейтинговых телеканалов, которые по определению не приносят доходов их владельцам, возможны были только при наличии в стране крупного инвестора.

При этом еще задолго до войны в Украине с национальным олигархатом приняли решение попрощаться.

Во времена Петра Порошенко олигархат пытались потеснить, чтобы расчистить рынок страны для транснациональных корпораций. При Владимире Зеленском был принят «антиолигархический закон».

Но началась война, и уже она изменила саму конфигурацию взаимоотношений по линии «крупный бизнес – власть».

Сегодня олигархи действительно могут потерять если не все, то всё базово-национальное. Яркий пример – Виктор Медведчук, чей бизнес в Украине уже не функционирует, а его личное будущее остается под вопросом.

В итоге, картина пока складывается следующая. Олигархи, а это равно «крупный бизнес», съезжает из Украины. Тон задал Ринат Ахметов, который по своему статусу является маяком-ориентиром для всех остальных.

Он закрыл свой медиахолдинг, сославшись на «антиолигархический закон», и по слухам, переносит это направление в Польшу.

Ранее из Рады ушел еще один из самых богатых людей в Украине Вадим Новинский.

Но пока в стране есть еще целый набор «политических» олигархов. Это и Василий Хмельницкий, и Андрей Веревский, и Юрий Косюк, и Сергей Левочкин, и Сергей Тигипко. Как долго они будут украинскими олигархами – мы еще узнаем.

Особняком стоит Петр Порошенко, который еще до Зеленского пытался стать «последним олигархом» в Украине.

Теперь же, как бы это парадоксально ни звучало, выживание бизнес-империи Порошенко во многом обеспечивает именно его активная политическая фронда.

Теперь через свой фонд Порошенко закупает автомобили для армии. А раньше через него еще тогда первая леди Марина Порошенко развивала в Украине инклюзивное образование. Тут стоит напомнить, что во время президентства мужа она являлась председателем наблюдательного совета государственного культурного фонда, того самого, который действовал в рамках Министерства культуры и на финансирование которого выделялось 200 млн. грн. Именно тогда, Марина Порошенко, а по совместительству пиарщик своего мужа, со всей самоотверженностью, за деньги налогоплательщиков проводила избирательную кампанию и зарабатывала голоса на детях с особыми потребностями.

Сейчас стратегия их деятельности абсолютно не поменялась. Как минимум, в том плане, что «Фонд Порошенко» к благотворительности в ее обычном понимании не имеет почти никакого отношения. Ну это так, лирическое отступление.

Что же касается олигархов. Они хотят ими оставаться и дальше, а потому уходят из страны. Поэтому в Украине их скоро может не остаться вовсе.

Богатейшие украинцы несут огромные потери в противостоянии России с Украиной. Уничтожены крупнейшие металлургические заводы, разрушены площади с солнечными панелями, сотни тысяч гектаров сельскохозяйственных угодий оказались под контролем РФ или в прифронтовых районах. А тех, кого война обошла стороной, "догнала" система правосудия.

Обратим свое внимание и на медиасферу, где без олигархов никуда. Тут тоже нельзя сказать, что теперь мы будем медийно независимыми.

И уход олигархата из сферы медиа в среднесрочной перспективе никому не гарантирует «теплую ванну». Потому что теперь на место ласково критикующей «Украины 24» придут транснациональные компании со своими CNN. И тут начнется история, в которой мы еще не бывали.