12 листопада 2021, 13:49
Рубрики: Відео Думки свіже

Вакцинація в Європі та Україні. Що не так? Відповідає професор вірусолог Дмитро Іванов

Професор Дмитро Іванов про вакцини в Європі та Україні.

Час для читання

Хвилин читання:

10

Вакцинація в Європі та Україні. Що не так? Відповідає професор вірусолог Дмитро Іванов

Професор вірусолог Дмитро Іванов в інтерв'ю «Клубу друзів Клименко Тайм» розповів про ситуацію з COVID-сертифікатами в Європі, вакцинації в різних країнах та наочний приклад Сан-Марино.  

Нагадаємо, що раніше професор Іванов розповів чи потрібно вакцинувати дітей від Коронавірусу? Як діє простий «Арбідол» на структуру вірусу та хто переносить вакцинацію гірше?

Ситуація з COVID-сертифікатами у Європі

За словами Дмитра Іванова, він нещодавно повернувся з Європи і ситуація у різних країнах дуже відрізняється.

«Греція лояльніша, а ось Італія жорсткіше. Скрізь вимагають COVID-сертифікати, причому вони вимагають бути щепленим вакциною, яку вони визнають. Ось, наприклад, в Італії не визнають китайської вакцини.

А у нас велика кількість людей вакцинована саме їй. Я сам вакцинований китайською вакциною, тому що на мій погляд вона найбільш безпечна з того, що є у нас на ринку. І ось мій COVID-сертифікат там не проходив. Знову ж таки, чому так відбувається. Чи це медичні знання? Я думаю що ні.

Я думаю, що це чиста економіка та політика країн. Адже ніхто не запитав лікарів, наскільки це ефективно. А з іншого боку, як лікарі це можуть оцінити. Вони мають подивитися у динаміці цей процес. Вони повинні проаналізувати дані за весь рік, як іде захворюваність людей, які щеплені китайською вакциною, індійською, російською «Супутником» та американською матричною-РНК вакциною. А зараз більшість цих висновків не мають наукових підстав», - розповів професор.  

Вакцинація в Сан-Марино та у світі

Професор Дмитро Іванов також поділився думкою про ситуацію у вакцинації у місті Сан-Марино. Там місцева влада прищепила все населення у найкоротші терміни.

«У Сан-Марино багато росіян. Я думаю саме тому там так швидко пройшла вакцинація. Сан-Марино показало, що дійсно ефективна одномоментна вакцинація, яка передує періоду похолодання та дає результат. Принаймні, не зав'ялено жодного смертельного випадку, ні як від самої вакцинації, так і ускладнень у людей, які потім захворіли. Але Сан-Марино дуже маленька держава.

Велика статистика отримана по Латинській Америці, де також прищеплювали вакциною «Супутник», і теж було непогано. Але не говоритимемо про «Супутник», щоб не віддавати перевагу чомусь одному. Безумовно, з епідеміологічного погляду вакцинацію виправдано, якщо ми хочемо себе берегти. Тому є сенс це робити, а далі певне відношення до різних вакцин та режиму цих заходів, наскільки жорстко потрібно їх дотримуватися», - сказав професор Іванов.

Як захистити себе від вірусу?

Дмитро Іванов висловив свою думку і щодо протиепідеміологічних заходів в Україні.

«Щодо дотримання всіх заходів. Згадайте, після того, як нас змусили одягати рукавички, вийшло дослідження німецьких лікарів, які написали, що вірус не передається таким чином. Хто їх почув, звісно, ​​ніхто! А потім ми забули про рукавички.

І ті речовини, які ми використовуємо, щоб знезаражувати свої руки при вході в магазин, теж марення, тому що на нашій шкірі знаходиться ліпідний шар, він захищає нас від бактерій та від бруду. Коли ви кілька разів наносите речовину, яка знежирює нашу шкіру, ви видаляєте цей ліпідний шар. Ви навпаки, стаєте більш чутливими до будь-яких подразнень, вірусних меншою мірою, але бактеріальними точно.

Хто часто використовував ці знезаражувальні речовини, вони дерматити навіть з'являються. А коли носимо рукавички, також виникає негативний ефект. Хотілося б, щоб усі протиепідеміологічні заходи були науково обґрунтовані, щоб вони шляхом пропаганди, а не нав'язування приносили свою користь. Руки краще мити милом, а дезінфекцію я краще залишив би для лікарів», – вважає гість студії.

Про якість сучасних вакцин

Дмитро Іванов коротко розповів про основні принципи виробництва вакцин.

«Вакцини умовно можна поділити на три групи. Перша група приготування вакцин, як вірус грипу. Тобто взяли коронавірус, розрізали його на частинки, і ці частинки ввели. Ось так зараз ми вакцинуємось від грипу. Ця вакцина субодинична і ймовірно перший тип вакцин, він якраз не цілісний вірус, а розрізаний на частинки вірусу. Ця вакцина вважається найбезпечнішою, тому що вона дає найменше побічних ефектів. Наприклад, китайська вакцина декларувалася як створена таким чином. Цей шлях добре відомий, він дає мало побічних ефектів, правда він дає меншу імуногенність, менший захист та вироблення антитіл. Але сьогодні це найсучасніша методика.

Друга методика, яку застосували, наприклад, у вакцині «Супутник», у вакцині компанії Johnson & Johnson та ще однієї іноземної компанії, вірус помістили у капсид. Тобто уявіть собі, у надувну кульку поклали монетки. Ці монети є вірусом, а сама кулька – це вірусний капсид або вектор. Використовували аденовірус - це найбільший вірус, багато чого можна помістити туди, в тому числі і коронірус. І росіяни використовували в першій і другій вакцині різні типи аденовірусу, що приводило з їх точки зору, до підвищення імуногенності.

А ось в Англії використовували один тип аденовірусу, двома введеннями вакцини. І компанія Johnson & Johnson також використовує один тип аденовірусу. Ця технологія вакцини менш вивчена, але цей підхід також добре відомий і досить успішний. На мою думку, це має бути найефективніша вакцина. І ось ті побічні ефекти у вигляді тромбозів або кровотеч, які виникали, наприклад, в Англії, де щепилися більше подібною до вакцини, вони пов'язані, швидше за все, не самим коронірусом, а з самим аденовірусним капсидом. У цьому відношенні росіяни знайшли вдалий тип цього аденовірусу.

І третій тип це матричний РНК-вірус. Тобто не вводиться сам вірус, а вводиться те, що змушує синтезуватися елемент вірусу в організмі, і потім виробляються антитіла. Тобто такий опосередкований шлях дуже елегантний. Це вакцина "Pfizer". Це рішення було цікавим, але воно було невдалим під час експериментальних досліджень. Зараз за кількістю щеплених людей ми розуміємо, що вона досить вдала. Але за офіційною статистикою ВООЗ, найбільша кількість померлих від вакцин це від вакцин «Pfizer». Але треба розуміти, що це не відсоток, це сота частка відсотка, за останніми даними, близько 7 тис. людей померло саме від цієї вакцини.

Також зараз є дані, що різна ефективність вакцини залежить від статі. Тобто чоловіки краще переносять вакцинацію, ніж жінки. І зокрема цими матричними РНК вони навіть найкраще формують імунітет у чоловіків. А у жінок більше побічних ефектів, це, на жаль, опубліковані наукові дані. Зараз на сайті ВООЗ безліч цих вакцин, вже більше сорока. І ці вакцини можна розділити на три такі групи, які я описав вище», - сказав професор Іванов.

Поділитися публікацією

Додайте Klymenko Time в список ваших джерел

Новини

Думки

свіже Популярне
Вступ України до ЄС: політичні сили Європи бояться осі Київ – Варшава?
Вирішальна перемога України з поверненням усіх територій поки що неможлива: війна ускладнюється, а Америка до цього не готова
Україна — не Росія: правозахисники критикують законопроект про покарання за «образу поліцейського»
«Ми ввозимо зброю, а пшеницю вивозимо»: Захід поводиться підло, коли закликає терміново вивезти зерно з України
Європа досягла межі у санкціях проти Росії
Війна в Україні загрожує інтересам безпеки США: проблема зміни клімату важливіша за боротьбу за демократію?
У світі немає безкоштовних обідів: Україна ризикує потрапити у боргову пастку через закон США про ленд-ліз
Війна в Україні остаточно оформляє новий світопорядок
На межі війни сьогодні перебувають не народи, а режими
більше думок Перейти
Facebook Telegram Twitter Viber

Ви можете закрити це вікно та продовжити читання. А можете – підтримати нашу команду невеликим донатом, щоб ми й надалі могли писати та знімати відео про те, що дійсно важливо для нас з вами, разом впливати на рішення влади та суспільства

Стати другом
x
Догори