18 серпня 2022 17:45

Хто переможе в ядерній війні між США та Росією?

Вчені проаналізували наслідки ядерної зими та з'ясували у кого ж найбільші шанси вижити.

The Times
Час для читання

Хвилин читання:

7

Хто переможе в ядерній війні між США та Росією?

Переможців у ядерній війні, зрозуміло, немає і бути не може. Проте в одних держав шанси на виживання після ядерної війни більше, в інших їх немає зовсім. Результатами відповідного дослідження ділиться британська газета The Times.

Думка автора може не збігатися з думкою редакції.

Хто переможе в ядерній війні між США та Росією? Зрозуміло, ніхто. Однак, згідно з новим дослідженням, найбільші шанси вижити через десятиліття – у Аргентини та Австралії. У Британії ж перспективи вже не такі райдужні: те ж дослідження зробило висновок, що 90% британців помруть від голоду.

Вчені проаналізували наслідки ядерної зими в різних подробицях, щоб уявити, що буде, коли вогняні бурі від масштабних обмінів ядерними ударами викинуть в атмосферу достатньо сажі, щоби закрити сонце.

Вони зробили висновок, що навіть у шансів, що пережили безпосередній удар, вижити буде небагато: у перші ж роки після вибухів по всьому світу помре до 5 мільярдів людей.

"Всі розуміють, що прямі наслідки ядерної війни виявляться жахливими, як ми бачили в Хіросімі та Нагасакі, - сказав професор Алан Робок (Alan Robock) з Рутгерського Університету в Нью-Джерсі проте наша робота показує, що навіть у решті світу через вплив на клімат і сільське господарство кількість жертв виявиться щонайменше вдесятеро більшою».

Навіть порівняно невеликий конфлікт — наприклад, між Пакистаном та Індією — може призвести до того, що через неврожаї голодуватимуть понад мільярд людей, причому переважно в країнах, далеких від самого конфлікту. Число непрямих жертв затьмарить 50-100 мільйонів загиблих від самих ядерних вибухів.

Цифри, опубліковані в журналі Nature Food, дослідники отримали так: початкові смерті від ядерної зброї вони враховувати не стали, змоделювавши натомість наслідки для сільського господарства від подальшого зниження інсоляції (кількості сонячного світла) та падіння температури.

"Вперше ми скористалися сучасними моделями клімату та сільськогосподарських культур та дали кількісну оцінку наслідків для кожної країни на основі їх раціону харчування, обсягів імпорту та експорту, а також того, наскільки зміниться клімат та вплине на кожну сільськогосподарську культуру окремо, - сказав він. - То скільки ж буде їжі? Для більшості країн відповідь така: недостатньо.

За даними дослідження, у більшості країн споживання калорій скоротиться щонайменше на 90%. Ряду країн на кшталт Австралії та Аргентини та частини Центральної Африки вдасться зберегти виробництво калорій лише завдяки тому, що за порівняно невеликого населення вони у великих кількостях вирощують стійкі культури на зразок пшениці. Але навіть вони, напевно, зіткнуться з іншими проблемами, не розглянутими у статті.

"Внутрішнього виробництва їм цілком вистачить, але уявіть, які туди хлинуть флотилії голодних біженців із Азії— сказав Робок. - Тож навіть на Австралію аж ніяк не чекають молочні річки та кисельні береги".

Висновки спираються на те, що колишні методи господарювання збережуться, хоч і з перспективою вибою всього поголів'я худоби для безпосереднього вживання їх кормів. Але що якщо люди швидко змінять свій підхід?

Окреме дослідження вже цього року показало, що за правильного планування масового голоду вдасться запобігти. Наприклад, вирощувати гриби та водорості можна навіть в умовах слабкого сонячного світла. Це дослідження показало, що в поєднанні зі швидким розгортанням теплиць цього вистачить доти, доки не розсіється сажа.

"Однак здійснити це вдасться лише в тому випадку, якщо країни виявляться до цього готові. Робок сказав, що навіть при необхідних вкладеннях це буде небезпечно саме по собі, тому що переконає багатьох у тому, що застосування ядерної зброї набагато безпечніше. "Якщо ви підготуєтеся до цьому сценарію і вирішите, що переживете ядерну війну, я вважаю, що її ймовірність лише зросте", - уклав він.

У супровідній статті Діпак Рей (Deepak Ray) з Університету Міннесоти назвав аналіз найдокладнішим із наявних, але припустив, що, наприклад, облік відсутності міжнародної торгівлі [внаслідок ядерної війни] міг би змінити його результати. Однак Рей назвав цей аналіз "явною пересторогою".

Робок вважає, що дослідження довело: взаємне знищення гарантовано навіть більше, ніж може здатися на перший погляд.

"Загроза ядерного удару для стримування нападу - це загроза смертника. Тому що в такому разі ваша країна вимре з голоду. Щоб стримування спрацювало, люди мають бути готові до самогубства", - уклав він.


Підписатися на наші новини в Google News


Сподобався матеріал? Поставте йому п'ять зірок. Це важливо задля редакції.

адмін

адмін

Автор

Поділитися публікацією

Додайте Klymenko Time в список ваших джерел

Новини

Думки

свіже Популярне
більше думок Перейти
Facebook Telegram Twitter Viber

Ви можете закрити це вікно та продовжити читання. А можете – підтримати нашу команду невеликим донатом, щоб ми й надалі могли писати та знімати відео про те, що дійсно важливо для нас з вами, разом впливати на рішення влади та суспільства

Стати другом
x
Догори