Марина Гонтар
01 жовтня 2022 18:00
Рубрики: Новини Політика

Чекати на бомби чи ні? У Міноборони оцінюють "ядерну загрозу" високо, а у США вважають, що все це блеф

В українській розвідці ймовірність застосування ядерної зброї проти України розцінюють як "дуже високу". А в США в цей час розглядають три основні сценарії.

Час для читання

Хвилин читання:

4

Чекати на бомби чи ні? У Міноборони високо оцінюють ядерну загрозу, а в США вважають, що все це блеф

Головне управління розвідки Міноборони оцінює як "дуже високу" можливість використання Росією проти України тактичної ядерної зброї. Про це заявив представник ГУР Вадим Скібіцький. The Guardian та назвав можливі цілі ядерного удару.

У ГУР вважають, що ймовірність удару Росією по Україні тактичною ядерною зброєю є дуже високою.

"Скоріш за все вони будуть націлені на місця вздовж лінії фронту з великою кількістю людей і техніки, ключові командні центри та критично важливу інфраструктуру", - сказав Скибицький. 

Крім того, Скибицький повідомив, що тактична ядерна зброя приблизно у 100 разів потужніша за ракети, які Росія досі використовувала проти України.

Для того, щоб протистояти ядерній атаці, Україні потрібно більше озброєння для оборони.

"Щоб їх зупинити, нам потрібно більше не просто зенітних комплексів, а протиракетних комплексів. Але все залежатиме від того, як розвиватиметься ситуація на полі бою", – сказав Скибицький.

За словами представника ГУР, завдання України полягає в тому, щоб завдати Росії максимальних втрат на полі бою. Це разом із мобілізацією, санкціями, політичною ізоляцією та їх впливом на економіку та суспільство Росії ще більше кине російське керівництво в замішання.

Що кажуть американські експерти? 

В Інституті вивчення війни вважають, що російський президент Володимир Путін поспішав незаконно анексувати українські території, щоб стабілізувати становище Росії та отримати час на відновлення своїх сил для наступного наступу.

Про це йдеться у звіті Інституту вивчення війни.HEI).

"Незаконна анексія чотирьох українських областей не означає, що Путін відмовився від заявленої мети знищення української держави заради меншої мети. Якщо анексія стабілізує конфлікт уздовж нових ліній фронту, Кремль може відновити свої сили та відновити вторгнення в Україну найближчими роками, однак у такому разі з позиції більшої сили та територіальної переваги", - зазначають експерти.

Але найцікавіше, що експерти не бачать у промові Путіна жодних ознак намірів Росії застосувати проти України ядерну зброю, якщо контрнаступ триватиме. Мовляв, жодних червоних ліній ніхто не встановлював. 

 Більше того, протягом цієї війни ЗСУ неодноразово "порушували" заявлені раніше Кремлем "лінії" ударами по військових об'єктах у прикордонних російських регіонах. Основна мета Путіна – заморозити конфлікт, щоб відновити сили. 

Тоді кому потрібне це навмисне залякування ядерною зброєю? 

До речі, ми розповідали все, що потрібно знати про ядерну зброю.


Підписатися на наші новини в Google News
Підписатися на телеграм-канал Klymenko Time
Підписатися на аналітичний телеграм-канал Klymenko Time


Сподобався матеріал? Поставте йому п'ять зірок. Це важливо задля редакції.

Поділитися публікацією

Додайте Klymenko Time в список ваших джерел

Новини

Думки

свіже Популярне
більше думок Перейти
Facebook Telegram Twitter Viber

Ви можете закрити це вікно та продовжити читання. А можете – підтримати нашу команду невеликим донатом, щоб ми й надалі могли писати та знімати відео про те, що дійсно важливо для нас з вами, разом впливати на рішення влади та суспільства

Стати другом
x
Догори