Навальний навмисно порушував постанову суду і не був відзначатися, чим спровокував арешт - оперативні українські новини та події в матеріалах сайту Klymenko-time.
За що затримали Олексія Навального %% sep %% %% sitename %%
17: 03

Політичні переслідування або покарання за розкрадання? За що затримали Олексія Навального

Навальний навмисно порушував постанову суду і не був відзначатися, чим спровокував арешт

елемент дизайну Клименко Тайм 14 хвилин на читання: 17

17 січня 2021 р російський опозиціонер Олексій Навальний затриманий на паспортному контролі в аеропорту «Шереметьєво» в Москві, а сьогодні заарештований на 30 діб. Розбираємо причини затримання, а також те, навіщо Навальний Україні, і чому він вигідний як владі Росії, так і Заходу.

Зміст:

Ухилявся від явки

Згідно з офіційною версією Федеральної служби виконання покарань (ФСВП), Навальний затриманий через його систематичних ухилень від явки в кримінально-виконавчу інспекцію як умовно засуджений за злочин. Рішення про затримання прийнято на основі постанови УФСІН по Москві від 29 грудня 2020 р

Всі претензії до опозиціонера базуються на порушенні ним зобов'язань, накладених за вироком у «справі Ів Роше», яке він називає сфабрикованою.

Розкрадання або політична розправа?

Справа «Ів Роше» порушено ще 14 грудня 2012 року. Брати Навальний (Олексій і Олег) нібито обманом нав'язали російському підрозділу компанії «Ів Роше» і «Багатопрофільний процессинговой компанії» (МПК) свою фірму «Головне передплатну агенцію» ( «Главподпіска») як посередника транспортно-логістичних послуг. У підсумку «Ів Роше» завдано збитків в 26 млн рублів, МПК - 3,8 млн. На думку слідства, брати легалізували більшу частину коштів через фіктивну оренду приміщення для «Главподпіскі» на сімейній «Кобяковской фабриці лозоплетіння» і шляхом оплати інших послуг і товарів своєї фабрики.

Звинувачення в розкраданні і легалізації Навальний отримали в жовтні 2013 р

У грудні 2014 р вимогу Генпрокуратури РФ заблокували сторінки у Фейсбуці і ВКонтакте, присвячені протестної акції на підтримку Навального у справі «Ів Роше». Листи з проханням видалити сторінки направляв Роскомнадзор, що додатково політизував процес.

У січні 2015 р Олексія засудили до 3,5 років умовно з випробувальним терміном в 5 років, його брата - до 3,5 років в колонії загального режиму. Олексію як умовно засудженому потрібно було періодично відзначатися за місцем реєстрації.

У 2017 р Європейський суд з прав людини постановив, що судовий розгляд проводилося з порушенням права на справедливий суд, а вирок довільний і необгрунтований. За підсумками скарги в ЄСПЛ Олексій Навальний в 2018 р отримав від Росії більше 4 млн рублів компенсації, проте сам вирок залишився в силі. А в квітні 2019 р домашній арешт Навального в ЄСПЛ визнали політичним і зобов'язали йому виплатити моральну компенсацію в 20 тис. Євро.

У липні 2018 р Навального подали в Французький суд на компанію «Yves Rocher», звинувачуючи її в співучасті фабрикації справи в Росії.

За інформацією в ЗМІ, Олексій в 2020 р багаторазово не прийшов відзначатися як умовно засуджений - по 17 серпня включно. З'являтися на реєстрацію в органи ФСВП він повинен був двічі в місяць. І неявка за два дні до закінчення умовного терміну може призвести до заміни умовного терміну на реальний.

Хімкинський міський суд на виїзному засіданні, яке було проведено сьогодні прямо в поліцейській дільниці, обрав запобіжний захід: до 15 лютого Навальномий буде перебувати під арештом в СІЗО м Зеленограда. В результаті розгляду його справи судом, опозиціонер може отримати строк не 3,5, а 2,5 року - з огляду на час, проведений під домашнім арештом за час слідства.

Навмисно порушував постанову

Навальний, знаючи, що може бути затриманий в аеропорту, вже тоді висловлювався: "Я не боюся. Я знаю, що я маю рацію. Я знаю, що кримінальні справи проти мене сфабриковані ».

Роль жертви російського режиму для політика давно звична. Випробувальний термін у нього закінчувався 29 грудня 2020 р і до цієї дати він цілком міг з'явитися з Європи, враховуючи задовільний фізичний стан.

При цьому у ФСВП заявляли: «Явка Навального на реєстрації проходила не у встановлені дні, а коли йому зручно». Відзначимо, що подібна поведінка будь-якого іншого громадянина аналогічно призвело б до затримання, незважаючи на незгоду з рішенням суду. Тому є ймовірність, що саботаж Навальний своєчасних явок на реєстрацію може бути навмисною провокацією з метою арешту та подальших звинувачень влади РФ в політичних репресіях.

При цьому, якби Навального не затримали у справі, російську владу можна було б звинуватити в поблажках окремим громадянам і нерівності росіян перед законом.

Резонанс на Заході

Багато представників західних держав засудили затримання Навального. Негайно звільнити опозиціонера зажадали держсекретар США Майк Помпео, Глава Євроради Шарль Мішель, Глава європейської дипломатії Жозеп Боррель, Глави МЗС Франції, Австрії, Литви, Латвії та Естонії, Канади, Італії та радник Джо Байдена Джейк Салліван.

Віце-канцлер Німеччини Олаф Шольц затримання Навального назвав незаконним. А глава МЗС Чехії Томаш Петржічек заявив про намір винести питання про затримання політики на засідання Ради ЄС. прем'єр Польщі Матеуш Моравецкій затримання Навального назвав «Черговою спробою придушити демократичну опозицію в Росії».

Директора Amnesty International в Москвe Наталія Звягіна вважає затримання Навального «Ще одним свідченням того, що російська влада намагається змусити його замовкнути». В організації вважають його в'язнем совісті і вимагає негайного і беззастережного звільнення.

До антиросійській тематиці підключилася і лідер опозиції Світлана Тіхановском, Скориставшись ситуацією для критики лідера Білорусі. Вона написала: «Затримання Олексія Навального в московському аеропорту - небезпечний крок до позбавлення росіян політичної альтернативи. Білорусь бачила наслідки такого поводження з політичними опонентами. Це не відповідає інтересам російського народу і країни ». При цьому пост свій опублікувала англійською мовою - тобто, орієнтований він, швидше за все, на що підтримують її західних політиків, а ніяк не на самих білорусів.

Цензурувати реальність для жителів Заходу

Тема затримання Навального стала провідною у CNN, ВВС, The Guardian, Politico, Reuters, The Independent, NBC, Forbes і багатьох інших.

В Bloomberg зробили упор на те, що затриманий - «Відвертий критик президента Володимира Путіна». В Washington Post, написали, що «його ув'язнення може мати далекосяжні наслідки для уряду президента Володимира Путіна». автори Deutsche Welle процитували свою московську кореспондентку Емілі Шервин, Яка вважає, що Кремль «За всяку ціну хотів, щоб він [Навальний] не виступив перед натовпом прихильників в аеропорту ».

А під France24 відзначили, що перед Кремлем нібито стояв вибір: дозволити Навальному бродити на волі і ризикнути виглядати слабким або заарештувати його на очах у сотень людей і камер, що викличе протести опозиції.

Але провідні західні ЗМІ промовчали про юридичних причини затримання російського опозиціонера, спираючись саме на політиці. Тобто, порушують принцип журналістської об'єктивності, за яким споживачеві інформації повинні бути надані різні точки зору. Адже, слідуючи такій логіці, опозиціонерів чіпати не можна, навіть якщо вони порушують судові приписи.

Однак з огляду на блокування Дональда Трампа і відсутність засудження того, що відбувається з боку провідних західних лідерів і мас-медіа, можна зробити висновок, що Захід влаштовує такий стан речей, якщо воно збігається з політичними інтересами його лідерів.

Офіційна позиція Росії

Заяви західних лідерів в Росії розглядають як втручання у внутрішні справи суверенної держави.

Так, глава МЗС Росії Марія Захарова закликала поважати міжнародне право і не посягати на національне законодавство суверенних держав, а займатися проблемами у власних країнах, натякаючи на те, що відбувається зараз в США.

Міністр закордонних справ Сергій Лавров заявив: «Все, що відбувається з Навальний в зв'язку з його поверненням і затриманням, відноситься до компетенції правоохоронних органів. Йдеться про виконання російських законів ».

Чиновник також зробив наголос на питанні законності того, що відбувається: «Якщо в деяких інших країнах виконання власних законів вважається чимось другорядним у порівнянні з досягненням якихось геополітичних цілей, це їхні проблеми. У нашому випадку правоохоронні органи свою позицію сформулювали ».

Україна теж на боці Навального

Міністерство закордонних справ України закликало Росію звільнити всіх політичних в'язнів, включаючи українських. А по ситуації навколо Навального заявило: «Розцінюємо ситуацію навколо Навального як продовження Кремлем ганебної практики наступу на права людини і придушення свободи слова». При цьому придушенням свободи слова блокування Дональда Трампа і його прихильників український МЗС чомусь не вважає.

А нова глава делегації України в ПАРЄ Марія Мезенцева повідомила, що українська делегація буде використовувати всі можливі інструменти, передбачені регламентом, для подальших кроків з метою обговорення та заперечування повноважень РФ, Базуючись в тому числі і на ситуації навколо Навального.

Тобто, незважаючи на зміну глави делегації, Україна продовжить залишатися в ПАРЄ в першу чергу «анти-Росією».

Навіщо Навальний Україні

Нинішня українська влада ідентифікує політиків як своїх або чужих переважно на основі відповіді про приналежність Криму.

Ще в жовтні 2014 р Навальний заявляв, що, якщо стане президентом, Крим повертати Україні не буде. «Крим - це що, бутерброд з ковбасою, чи що? Його туди-сюди повертати ... », - розмірковував він тоді. А на пряме запитання про те, чий Крим, відповів, що Крим для тих людей, які живуть в Криму.

«Крим зараз є частиною Російської Федерації. І давайте не будемо обманювати себе. І українцям я теж сильно раджу не обманювати себе », - порадив російський опозиціонер.

У подібному ключі він висловився і в 2019 р .: «Не існує простого рішення кримської проблеми. Мабуть, не існує ніякого, як не існує рішення японських островів ». А в листопаді 2020 року в відео про свої отруйників використовував карту Росії з Кримом як її частиною.

Тобто, Навальний не є політичним союзником, що підтримує територіальну цілісність України. Заяви він, що Крим український, він тут же втратив би значну частку прихильників.

Тому Навальний вигідний Україні виключно як спосіб тиску на Росію на міжнародній арені.

Якби Навального не було, його варто було б придумати?

Олексій Навальний - найбільш зручний опозиціонер для чинної влади в Росії:

  • У Навального досить низькі шанси стати всеросійським лідером від опозиції: згідно з опитуванням за жовтень 2020 роки від «Левада-центру», не схвалюють діяльність опозиціонера 50% опитаних, схвалюють - 20%. І це вже виросли на хвилі історії з отруєнням показники: в 2019 р позитивно до його діяльності ставилися всього 9% росіян, негативно - 25%. У будь-якому випадку, подібні справи піднімають його впізнаваність, а одночасно - і народні антирейтинги.
  • До Навальному «прив'язують» всіх, кого російське суспільство сприймає негативно: різних ліберальних активістів, прихильників Заходу, США і т.д. Завдяки цьому виходить дискредитувати російську ліберальну опозицію в цілому, а також створити асоціативний ланцюжок між Навальний, його прихильниками і антипутінської опозицією. З огляду на історію з отруєнням і арешт, основна протестна активність буде консолідуватися саме навколо нього.
  • Навальний використовується в ролі контрольованого опозиціонера, який вже давно став «своїм». Російській владі найбільш вигідне подальше погойдування саме його політичного проекту, особливо в умовах виборів в Держдуму в вересні 2021 року - із зазначених вище причин.

Навальний вигідний і Заходу. Опозиціонер не боїться бути відкритим «агентом впливу» західних структур, через що відбувається з яким ті мають прямий тиск на Росію. І головний сенс його постаті в політичному просторі зараз - створення напруги між країнами Заходу і путінською Росією. За допомогою цього затримання «кейс Навального» тільки посилять.

Вся тема навколо Навального має яскраве політичне забарвлення. Сторони зацікавлені в наслідках від його справи. Тому підтримка Навального в РФ - питання «віри», а не логіки. І віри навіть не фактам і подіям, а заявами представників влади Росії чи Заходу. А вирішальну роль в питанні відіграє геополітична орієнтація «політичного віруючого».

Додайте Klymenko Time в список ваших джерел

Новини

Зеленський підписав закон про введення електронних трудових книжок

Зеленський підписав закон про введення електронних трудових книжок

Стерненко про напад на прихильника Шарія

Євросоюз погодився з тим, що націонал-радикалам в Україні можна викрадати і вбивати людей

РФ вимагає проект про особливий статус Донбасу до 6 липня

«ДНР» посилює правила перетину лінії зіткнення

Законопроект про обіг вогнепальної зброї відправлений на доопрацювання

Законопроект про обіг вогнепальної зброї відправлений на доопрацювання

Україна стрімко зневоднюється: чому країна перетворюється на пустелю

Україна стрімко зневоднюється: чому країна перетворюється на пустелю

Мета судової реформи - повний контроль над Україною

Мета судової реформи - повний контроль над Україною

Судді КСУ посперечалися, хто повинен сидіти в кріслі Тупицького. Відео

Судді КСУ посперечалися, хто повинен сидіти в кріслі Тупицького. Відео

Дубинський під санкціями створив об'єднання «Дубина - слуга українського народу»

Дубинський під санкціями створив об'єднання «Дубина - слуга українського народу»

У Зеленського хочуть націоналізувати «Мотор Січ» і таким чином позбутися від китайських інвесторів

У Зеленського хочуть націоналізувати «Мотор Січ» і таким чином позбутися від китайських інвесторів

Дата закінчення коронавируса в Україні

До кінця року МОЗ планує вакцинувати 80% населення: в Україні почалася третя хвиля коронавируса

Хлібокомбінат надасть Києву нові трамваї

Хлібокомбінат надасть Києву нові трамваї

США хочуть приєднатися до Мінського процесу, щоб контролювати Чорне море і позиції Росії

США хочуть приєднатися до Мінського процесу, щоб контролювати Чорне море і позиції Росії

    частка facebook поділитися телеграмою акція твіттер viber share