У Луцьку і Тернополі збунтувалися проти карантину: чим загрожує влади нове «повстання мерів»

Після того, як 31 липня МОЗ опублікував Коронавірусние карту України з чотирма зонами епідеміологічної небезпеки, в «червону» зону потрапили Луцьк, Тернопіль та Кіцманський район Чернівецької області. Тепер там повинні бути відновлені найжорсткіші обмеження, включаючи зупинку роботи громадського транспорту, освітніх установ, кафе, ресторанів і ТРЦ.

В результаті влада Луцька та Тернополя виступили проти посилення карантину. До чого призведе ситуація - розбиралися в Klymenko Time.

Недовіра до офіційних даних по захворюваності

До офіційного зростання захворюваності коронавірусів призвело збільшення кількості проведених тестів: показники збільшуються пропорційно. При цьому, збільшення кількості зареєстрованих випадків за добу практично не позначилося на прирості добової смертності від коронавируса і на заповнювання лікарень. А більш жорсткий карантин в Україні був введений ще коли в країні фіксувалися поодинокі випадки захворюваності.

Тобто, складається ситуація, при якій при збільшенні кількості проведених тестів зростає кількість виявлених хворих з легким або безсимптомним перебігом хвороби. І завдяки цьому летальність вірусу (співвідношення кількості померлих до кількості хворих) знижується.

З огляду на ці факти, багато хто звертав увагу на той момент, що Коронавірусние статистику за допомогою тестів можуть «підкручувати» в потрібну сторону, якщо для цього з'явиться політична необхідність. У сукупності із заявою санітарного лікаря Віктора Ляшка про те, що парки і сквери були закриті не для мінімізації поширення коронавируса, а для створення відчуття тривожності, ситуація не викликає довіри у частини населення і місцевої влади.

Менше медицини - більше політики

Питання ослаблення і зняття коронавірусних обмежень в країні перейшов з медичної в економічну, політичну і соціальну площині - аналогічно загальносвітовим тенденціям. В першу чергу карантин б'є по дрібному і середньому бізнесу і призводить до значного зростання безробіття (в червні 2020 р тільки офіційно було зареєстровано 516 тис. Безробітних - на 76% більше, ніж в червні 2019 г.).

Влада Луцька після внесення міста в «червону» зону відмовилися зупиняти громадський транспорт і закривати громадські заклади. А за заявою мера Тернополя Сергія Надала, згідно з рішенням Кабміну «червоний» рівень епідеміологічної небезпеки встановлюється, якщо важко хворими коронавірусів зайняті 75% і більше ліжок у лікарнях - а зараз їх тільки 46,89%, тобто, вимоги для посилення карантину не виконані .

Влада Тернополя пішли далі. Як випливає з документів, опублікованих виданням Vesti, Там визнали постанову Кабміну про посилення в місті карантину неконституційним рішенням і закликали установи та організації міста ігнорувати карантин, продовжуючи роботу в звичайному режимі, а органи поліції - не привертати до відповідальності порушників карантину, що є фактичним демаршем проти рішень центральної влади.

При цьому, за заявою глави Госпродпотребслужби Києва Олега Рубан за день до поділу України епідеміологічні на зони, Київ повинен був опинитися на кордоні між помаранчевої і червоної зонами - а в результаті потрапив в зелену, в чому також може убачатиметься політичний підтекст у вигляді можливого завершення оптимізації сфер впливу в Києві після виборів мера Києва між Кличком і «Слугою народу» і зацікавленості влади в перемозі Кличка.

Черкаси стали «першою ластівкою»

Першими збунтувалися влади Черкас, мера міста навіть викликали на допит, однак ніяких інших наслідків, крім позитивного піару в регіоні і широкої популярності в країні, що відкрило нехай у велику політику і інтерес до нього різних груп впливу, для нього ситуація не мала.

Фактично це була політична гра місцевої влади на випередження: хто очолив би похід за ослабленням карантину, той і отримав би більше електоральних очок на осінніх місцевих виборах, і в цьому випадку мер Черкас здобув проміжну перемогу.

Можливі наслідки

З огляду на, що під прикриттям карантину в країні відбулася спроба перерозподілу внутрішніх ринків на користь великого бізнесу, цифровізації грошового обороту для контролю над ним, а карантин прискорив і поглибив почалися кризові процеси, це призводить до необхідності місцевої влади захищати інтереси регіональних еліт і власний вплив в регіонах .

Бунти місцевої влади проти ввозяться обмежень в першу чергу вказують на провал комунікації між центральною владою і регіонами, і жорстка позиція центральної влади з цього питання навпаки погіршить ситуацію.

Конфлікт між місцевою владою і центром через карантин пов'язаний не тільки з прийдешніми місцевими виборами, а й загальною втомою від карантину, а також спробами на максимально можливе високому рівні утримати економічну ситуацію в регіонах - життя після виборів не зупиниться, і найгостріше це розуміють саме місцеві лідери. З іншого боку, ситуація, що склалася вказує на триваючу тенденцію політичної децентралізації, зниження авторитету центральної влади і довіри до неї.

У будь-якому разі можна констатувати провал регіональної політики чинної влади. Далі буде ще "веселіше".