Любов Кирилюк
20 грудня 2021 11:15
Рубрики: Новини Політика

То хто ж агент Кремля? Інститут нацпам'яті та Музей Голодомору "не поділили" жертв голоду

Виявилося, що УІНП — не найзаангажованіша структура в Україні

Час для читання

Хвилин читання:

7

То хто ж агент Кремля? Інститут нацпам'яті та Музей Голодомору не поділили жертв голоду

Найкурйозніша новина року, що минає: Інститут нацпам'яті назвали рупором проросійської пропаганди. Здавалося б, чи можна знайти в Україні "патріотичнішу" структуру? З'ясувалося, що так. У Києві є Національний музей Голодомору-геноциду, керівництво якого звинуватило УІНП у навмисному заниженні кількості жертв голоду 1932-1933 років. Між двома організаціями спалахнув скандал, який загрожує обом серйозними репутаційними втратами.

Розбираємось, у чому суть конфлікту.

Отже, існує УІНП. Його голова Антон Дробович стверджує, що 90 років тому безпосередньо від голоду загинуло 3,9 млн. українців, а 4,5 млн. становлять сукупні демографічні втрати. Свою думку він підкріплює відповідною постановою Апеляційний київський суд за 2010 рік.

А є Національний музей Голодомору-геноциду. Його директор Олеся Стасюк, а також ряд дослідників, серед яких Василь Марочко и Володимир Сергійчук, наполягають на тому, що точна кількість жертв Голодомору - 10,5 млн. Причому, левова частка з цих 10,5 млн - ненароджені діти та "кумулятивні втрати" населення. На основі цих даних провели нове слідство, після чого ця цифра стала потрапляти до підручників та наукових робіт.

Ми не думали, що коли-небудь заступатимемося за Інститут нацпам'яті, але Дробович хоча б намагається надати своїм висновкам наукоподібного вигляду. Музей Голодомору-геноциду, у свою чергу, веде себе більш ніж дивно.

Схоже, що Стасюк та її однодумцям є принципово важливим, щоб кількість загиблих від голоду зашкалювала. Тих же, хто більш реально дивиться на речі (згідно з радянським переписом населення, 1934 року справді зафіксували зменшення кількості жителів на 8 млн, але це на весь Союз, а не лише в УРСР), вони звинувачують у підіграванні Росії.

Наведемо цитату з них недавнього звернення за 6 грудня 2021 року:

"Головна проблема полягає в тому, що автори «Відкритого листа» агресивно наполягають на визнанні українським суспільством тези, що у 1932—1933 роках від голоду в Україні померло 3,9 млн. людей. Проте слід зазначити, що таку позицію займає політичне керівництво та наукове середовище Росії Російські вчені оцінюють втрати від голоду в Радянській Україні так: О. Осокіна - 2,7 млн ​​осіб, В. Данилов та І. Зеленін - 3,5 млн, В. Кондрашин - 3,5 млн, С. Максудов - 4,5 млн. Найефективніша тактика заперечення у російській дезінформаційній війні – зменшення масштабів злочину та чисельність знищених українців”.

Щоб довести свою правоту, музей збирає підписи під своїми заявами. Останній документ підписали 137 осіб, серед яких активісти "Нацкорпусу", співробітники організації, а також шкільні вчителі та студенти.

За словами Дробовича, керівництво Музею не здатне на наукову експертизу:

"Я радився зі старшими колегами про витоки цього конфлікту, вони кажуть, що ці люди мають якісь емоційні мотиви. Вони вважають, що цифра має бути високою. Мала цифра – це якесь приниження, недооблік. Але коли я питаю, чи є Чи мають у них достатні причини для такої заяви, то колеги з різних інститутів Академії наук відповідають, що ні Марочко, ні Сергійчук, ні Стасюк не можуть аргументувати свою позицію в академічному співтоваристві, але емоційно наполягають на цих цифрах".

Крім того, ми з'ясували, що місяць тому Музей влип у скандал із письменником Марко Мельником. Мельник стверджує, що Стасюк обдурила його на 100 тисяч гривень. А ще, на його думку, саме Музей є кремлівським агентом, оскільки просуває абсурдні факти про Голодомор, у які не повірить навіть найнаївніший читач. Більше того, Микола Герасименко, який виконував функції керівника закладу, - колишній співробітник КДБ. А це самі розумієте, дуже серйозно.

"Ви запитаєте – навіщо це роблять? Для того, щоб автори цієї книги (що є центральним елементом у темі просування цифри 10,5 мільйонів), у тому числі Герасименко та Стасюк, виглядали героїчними дослідниками в очах суспільства, і щоб поставити під сумнів саме явище Голодомору серед української та міжнародної наукової спільноти, оскільки «експертизи», наведені в книзі, може спростувати не лише вчений, а й просто уважний читач», - обурюється Мельник.

Докладніше з усією історією можна ознайомитись на його фейсбук-сторінці.

Голодомор - тема складна, але, на жаль, настільки заполітизована, що не потрібна будь-яка всюдисуща рука Кремля, щоб її дискредитувати. На слово вірити якомусь джерелу, мабуть, не варто. Краще просто мовчки спостерігати, як шановні організації змагаються у кількості жертв, сперечаються, хто з них більший Путін, та остаточно перетворюють українське історичне ком'юніті на цирк.


Сподобався матеріал? Поставте йому 5 зірок. Це важливо для автора.

Поділитися публікацією

Додайте Klymenko Time в список ваших джерел

Новини

Думки

свіже Популярне
більше думок Перейти
Facebook Telegram Twitter Viber

Ви можете закрити це вікно та продовжити читання. А можете – підтримати нашу команду невеликим донатом, щоб ми й надалі могли писати та знімати відео про те, що дійсно важливо для нас з вами, разом впливати на рішення влади та суспільства

Стати другом
x
Догори