Посли G7 хочуть, щоб відбором суддів в Україні займалися іноземці, а не українці - оперативні українські новини та події в матеріалах сайту Klymenko-time.
Суд після реформи Заходу: Велика сімка G7 має намір контролювати Україну %% sep %% %% sitename %%
15.21

Судова система під контролем Заходу: країни Великої сімки збираються реформувати українські суди

Посли G7 хочуть, щоб відбором суддів в Україні займалися іноземці

елемент дизайну Клименко Тайм 14 хвилин на читання: 14

Посли країн «Великої сімки» (G7) якраз в день народження президента України Володимира Зеленського оприлюднили текст розробленої ними для України дорожньої карти судової та антикорупційної реформ.

У Klymenko Time проаналізували документ, ще раз констатує неприкрите, грубе втручання у внутрішні справи України.

Всього лише «поради»

У повідомленні послів G7 зазначено, що саме українські партнери «Попросили ради послів» про кроки для зміцнення вищеназваних реформ.

Реформи G7 в судовій системі України

Тобто, підкреслюється, що, по-перше, ініціатива виходила не від G7, а по-друге, це всього лише «поради».

Однак варто нагадати, що судова і антикорупційна реформи - одні з ключових вимог МВФ для надання чергових кредитних траншів. Їх реалізація є основою тиску на українську владу.

Адже коли в Україні почався конституційну кризу через рішення Конституційного суду про невідповідність Конституції окремих положень антикорупційного законодавства, кредитування МВФ призупинили на невизначений термін і навіть пустили чутку про можливе скасування безвізового режиму. Хоча, згідно з домовленостями, другий транш Україна мала отримати до кінця 2020 р, і домовленості про це кредитуванні базувалися на виконанні двох інших вимог: відкриття ринку землі та прийняття закону про неповернення банків їх колишнім власникам.

Але правила гри змінюються під час гри. І те, що називають «порадами», виявляється обов'язковими до виконання вимогами.

Конституційний суд - головний ворог

У преамбулі до порад зазначається: «Недавні рішення Конституційного суду України призвели до виникнення кризи, що стала серйозною загрозою демократичному розвитку держави».

А запропоновані заходи названі «Комплексної реформою, проведення якої необхідно для зміцнення незалежності, відповідальності та доброчесності судової системи, а також для забезпечення відновлення повноважень антикорупційних установ, що відповідає очікуванням українського народу». Формулювання ніби натякає, що все робиться в інтересах простих українців і нікого іншого.

Так що ж нам «радять»?

У судовій реформі

● Невідкладно ввести чіткий і прозорий процес відбору на посади суддів Конституційного суду із забезпеченням суттєвої ролі представників міжнародних партнерів в перевірці всіх кандидатів. Тобто, відбором суддів КСУ для України будуть займатися іноземці, а не українці.

● Посилити дисциплінарну відповідальність і етичні вимоги до суддів КСУ. Швидше за все, через ці вимоги проведуть якусь «люстрацію» кадрів, пропонованих на посади суддів, і посилять тиск на вже призначених суддів.

● відреформувати Вища рада правосуддя (ВСП) і створити незалежну комісію з питань етики, Яка буде мати повноваження перевіряти діючих членів ВСП і подавати при необхідності подання про звільнення членів ВРП в органи, що приймають остаточне рішення.

Тобто, хочуть створити комісію, яка буде вирішувати, кого звільнити, а кого залишити. У тексті не уточнюється, але, швидше за все, в неї також введуть або іноземців, або «представників громадськості» або «активістів», які отримують фінансування від іноземних донорів.

● Ввести новий прозорий процес відбору членів ВСП, який забезпечить високі стандарти вимог до професійної етики і чесноти, з знову-таки «ефективним змістовним залученням міжнародних представників» до цього процесу.

● Забезпечити прозору перезавантаження Вищої кваліфікаційної комісії суддів з змістовним залученням до цього процесу міжнародних представників і створенням незалежної конкурсної комісії з повноваженнями встановлювати свої внутрішні правила для конкурсного відбору членів ВККС.

ВККС працює в тісній співпраці з західними організаціями, в тому числі з різними ініціативами ЄС та з Агентством США з міжнародного розвитку (USAID), адміністратор якого призначається президентом США за згодою Сенату.

Співпраця ВККС із західними організаціями

● Забезпечити незалежність оновленої ВККС з повноваженнями приймати регламент своєї роботи і внутрішні інструкції. Нагадаємо, що, наприклад, «незалежність» НАБУ позначає можливість очолювати антикорупційний орган визнаному судом корупціонера при неможливості його звільнити під загрозою припинення кредитної програми МВФ.

● ВККС сформувала список громадських організацій, З яких створено Громадська рада доброчесності. Посли G7 рекомендують його посилити шляхом встановлення більш суворих вимог до її членам, розширити його повноваження в частині перевірки доброчесності чинних суддів і кандидатів на посаду судді в судах першої інстанції, а також повністю забезпечити державним фінансуванням і іншими ресурсами для підтримки його роботи.

нинішній склад Громадської ради доброчесності в 2018 р формували, серед інших:

  • ГО «ЦЕНТР демократії ТА ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА», яка отримує фінансування від Швеції, Єврокомісії, агентств США з міжнародного розвитку «Інтерньюз нетворк», «Исар Єднання» і «Кемонікс Інтернешнл Інк», та ін .;
  • ГО «Центр політико-правових реформ», яка отримує фінансування від Ради Європи, Держдепу США, фонду Джорджа Сороса «Відродження», USAID та ін .;
  • «ВСЕУКРАЇНСЬКА ГРОМАДЯНСЬКА ПЛАТФОРМА« НОВА КРАЇНА », що фінансується Європейським фондом за демократію, Програмою розвитку ООН та ін .;
  • ГО «ФУНДАЦІЯ де-юре», яка отримує фінансування від фонду «Відродження», USAID, посольства Королівства Нідерландів та ін .;
  • ГО «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ЄВРОПЕЙСЬКОЇ ПОЛІТИКИ», фінансована фондом «Відродження», посольством королівства Нідерландів, МЗС Великобританії і ін.

І інші організації, так або інакше пов'язані з Європою та США. Тобто, країни Заходу через підтримувані ними організації призначають в Україні склад Громадської ради доброчесності, яким хочуть делегувати повноваження перевіряти українських суддів. А фінансувати його хочуть з держбюджету за податки простих українців. У той час як фінансування різних соціальних програм в нашій країні постійно урізають.

● Переглянути порядок розгляду резонансних адміністративних справ за позовами проти державних органів влади відповідно до зобов'язань перед МВФ. Тут формулювання особливо цікава, адже останні гучні справи стосувалися саме невідповідності антикорупційного законодавства, що просувається МВФ, Конституції України.

Далі рекомендують подібні справи відносити до юрисдикції Верховного Суду або створити новий спеціалізований адміністративний суд, Суддів якого стануть обирати шляхом проведення відкритого конкурсу за критеріями професійної придатності з ефективною участю міжнародних експертів. Тобто, рішення у справах, пов'язаних із зобов'язаннями України перед МВФ, хочуть передати людям, що просуває інтереси Заходу, а не України.

В антикорупційної реформи

● З урахуванням останнього рішення КСУ пропонують створити якомога швидше надійну правову основу для забезпечення інституційної незалежності і безперебійної ефективної роботи НАБУ. А главу НАБУ Артема Ситника, мабуть, Україні дозволять звільнити, тільки якщо на Заході вирішать його змінити.

● Забезпечити такі ж жорсткі санкції за неправдиве декларування, які були раніше, і можливість застосування обмеження волі за найважчу форму неправдивого декларування.

В даному пункті варто відзначити, що декларування само по собі - норма необхідна, що дозволяє зробити більш «прозорими» чиновників, суддів і т.д. Однак воно використовується не для виявлення корумпованих осіб, а для створення «папок з компроматом», які притримують до певного часу з метою тиску на українських чиновників.

Зафіксовані факти корупції спливають тільки тоді, коли чиновники роблять щось, що розходиться з вимогами Заходу і з інтересами влади. Та й реальних покарань в Україні поки не було.

Крім того, коли ввели декларування, українці були шоковані багатством обраних ними людей. Але в підсумку голосувати продовжили за тих же.

Підсумовуючи, можна зробити висновок, що країни Заходу хочуть контролювати не тільки антикорупційні органи в Україні, а й всю судову систему.

А ще є Меморандум з МВФ

2 червня 2020 року Україна в особі президента Володимира Зеленського, Прем'єр-міністра Дениса Шмигаля, Міністра фінансів Сергія Марченка і глави НБУ Якова Смолія підписала Меморандум про економічну і фінансову політику з МВФ.

У ньому, крім іншого, прописувалося:

  • скасування верхнього обмеження тарифів для населення на тепло і газ. Норму хотіли впровадити під приводом «ринкового формування цін», але протести частково пригальмували процес;
  • призначення членів Вищої ради правосуддя за участю іноземців;
  • відмова від держпідтримки промисловості шляхом створення «рівних умов для всіх на ринку» - тобто, законопроект про локалізацію, Швидше за все, не приймуть - суперечить інтересам МВФ;
  • цитата: «Уповільнення припливу нових пенсіонерів внаслідок створення стимулів для пізнішого виходу на пенсію». Якими способами планують це робити - поки неясно;
  • запровадження декларування для всіх громадян України. Теоретично це повинно привести до легалізації доходів населення і детінізації економіки;
  • монетизація пільг - вже виконується;
  • продовження медичної реформи - виконується, незважаючи на її критику як урядом, так і президентом Зеленським;
  • заборона звільнення глави НАБУ і посилення повноважень бюро шляхом дозволу йому прослушки;
  • цифровизация освіти - виконується;
  • розробка інструментів для забезпечення стягнень боргів з домогосподарств. Для виконання цього пункту вже розробили законопроект №3613, яким планують боржників за комуналку обмежити у праві виїзду з України (на заробітки для сплати комуналки виїхати не дадуть), в право керування транспортними засобами (підробляти таксистом теж не вийде). За борги в разі прийняття законопроекту зможуть забирати майно боржника, включаючи житло.

Тобто, уряд України поступово виконує вимоги Заходу, незважаючи на те, що вони частково суперечили його програмі.

Втрачаються ознаки держави

Серед ознак, що відрізняють державу від інших соціальних інститутів, присутній суверенітет - наявність на території держави єдиної влади, незалежної від інших держав, і виняткове право приймати закони і інші нормативно-правові акти, обов'язкові для виконання на всій території.

Але коли влада виконує вимоги МВФ або іноземних послів, її вже складно назвати незалежною. І право приймати чи не приймати закони в Україні також обмежена інтересами інших країн.

Формування судової вертикалі в Україні за прямої участі західних партнерів може повністю ліквідувати залишки незалежності і без того недосконалої української судової системи. А значить, може статися демонтаж останніх ознак України як суверенної держави.

Додайте Klymenko Time в список ваших джерел

Новини

20 років за крадіжку нафти: в Росії відкрили справу проти Коломойського

20 років за крадіжку нафти: в Росії відкрили справу проти Коломойського

В Україні не повернемося і готові до контрнаступу: Пушилін Денис Володимирович зробив ряд заяв Донбасом

В Україні не повернемося і готові до контрнаступу: Пушилін Денис Володимирович зробив ряд заяв Донбасом

Судний день: в Криму мають намір подати в суд на Україну за блокаду півострова

Судний день: в Криму мають намір подати в суд на Україну за блокаду півострова

Німеччина не планує зупиняти «Севпоток-2» для України ні за яких обставин - Bloomberg

Німеччина не планує зупиняти «Севпоток-2» для України ні за яких обставин - Bloomberg

У Києві відбувся черговий суд над Януковичем: у чому звинувачують екс-президента

У Києві відбувся черговий суд над Януковичем: у чому звинувачують екс-президента

«Зрада» від стратегічних партнерів: британська компанія надрукувала карту України без Криму

«Зрада» від стратегічних партнерів: британська компанія надрукувала карту України без Криму

Під Маріуполем військовий лякав місцевих жителів пістолетом, конфлікт закінчився пораненням, мало не дійшло до самосуду

Під Маріуполем військовий лякав місцевих жителів пістолетом, конфлікт закінчився пораненням, мало не дійшло до самосуду

Співробітник УДО побив танцюриста Дорофеєвої до реанімації. Йому загрожує 8 років в'язниці

Співробітник УДО побив танцюриста Дорофеєвої до реанімації. Йому загрожує 8 років в'язниці

Судити не можна оскаржити: нардепу від «Слуги народу» не подобається, що телеканали можуть оскаржити рішення Нацради

Судити не можна оскаржити: нардепу від «Слуги народу» не подобається, що телеканали можуть оскаржити рішення Нацради

«Браковане покоління» і «паршиві вівці»: політолог висловився про непатріотичній української молоді

«Браковане покоління» і «паршиві вівці»: політолог висловився про непатріотичній української молоді

За очей відповіси. Милованов таки заявив в поліцію на Данилюка

За очей відповіси. Милованов таки заявив в поліцію на Данилюка

Квест «Знайди Чауса» - пройдений. Або будуть ще рівні?

Квест «Знайди Чауса» - пройдений. Або будуть ще рівні?

    частка facebook поділитися телеграмою акція твіттер viber share