Процес створення нової національної ідентичності носить виключно політичний характер - оперативні українські новини та події в матеріалах сайту Klymenko-time.
Формування «політичного українця»: історичні приклади і помилки нинішньої влади %% sep %% %% sitename %%
18: 40

Формування політичного українця: історичні приклади і помилки нинішньої влади

Процес створення нової національної ідентичності носить виключно політичний характер

елемент дизайну Клименко Тайм 14 хвилин на читання: 17

В даний час активно відбувається процес формування нової ідентичності українців і політичного українства. Розбираємо витоки особливості цьогорічної програми влади зі створення «українських українців».

поява терміна

«Українцями» українці стали не відразу. Вперше термін «українці» письмово зафіксований в 1596 р Спочатку він позначав жителів східних регіонів нинішньої України, а пізніше поширився на всю територію, до цього називалася «малоросійської». Як, близькому до назви народності, його вперше використали в 1657 року в листі до Івана Виговського, зрідка він використовувався в позначенні козацтва.

Українська мова називався «руським» (від слова «Русь») аж до ХVІІІ століття. Першим твором, опублікованим на українській мові, стала «Енеїда» Івана Котляревського (1798 г.). Вона стала поштовхом для розвитку української літературної мови і формування базисного пласта україномовних письменників.

Що цікаво: етнонім «українці» повністю відсутня в творчості Тараса Шевченка. А поширюватися і популяризується він почав тільки в другій половині XIX століття.

На Західній Україні, згідно з переписом 1900 року в Австро-Угорщині, близько 90% місцевого населення (приблизно 3 млн осіб) вважали себе русинами (рутенами). Термін «українці» там почав поширюватися з початку ХХ століття.

У період приналежності до Польської Республіці (1918-1939 рр.) Термін «українці» використовували в документації і виданнях українською мовою, «русини» - польською.

Коренізація в СРСР

У 1920-ті - на початку 1930-х рр. в СРСР почали проводити політику коренізації, спрямовану на згладжування суперечностей між новою центральною владою і корінними народами. У теорії це повинно було зміцнити більшовицьку владу на місцях.

Ще в 1920 р Йосип Сталін в статті «Політика радянської влади з національного питання в Росії» запропонував перевести навчальні заклади, суди, адміністрації та інші органи влади на рідні мови.

А на виступі на Х з'їзді РКП (б) в 1921 р Сталін заявив: «Не можна йти проти історії. Ясно, що якщо в містах України досі ще переважають російські елементи, то з плином часу ці міста будуть неминуче українізовані ».

Політика коренізації призвела до впровадження програм з перекладу російськомовних міст на мови національних меншин, якими користувалися переважно в сільській місцевості. В результаті організували тримісячні курси для співробітників, погано володіють українською, і дев'ятимісячні - для тих, хто зовсім не володів мовою. А тих, хто не опанував мову, могли навіть звільнити.

Українізація в СРСР

Міське населення частково опиралася коренізації, через що навіть сформувався міф про те, що «малоосвічені селяни говорять українською мовою, а утворені городяни - російською».

У підсумку за перші 10 років кількість українців в парторганізаціях зросла з 24% до 59%, а серед службовців - з 35% до 54%. Ситуація дійшла до того, що випускники неросійських шкіл не могли вступити до технікуми і вузи з російською мовою викладання, оскільки зовсім не знали російської мови.

Звертати коренізацію почали в 1932-1933 рр., Після директиви від 15 грудня 1932 р Тоді почали переходити від українізації до русифікації, в першу чергу - в освітній сфері. Також вирішили ліквідувати національні райони й сільради. Політичне українство того часу також вбудовували в нову державну ідеологію, однак не всі хотіли їй відповідати. У підсумку в 1930-х рр. цілий пласт представників української інтелектуальної еліти був репресований і пізніше названий «розстріляне відродження».

Сам процес згортання коренізації супроводжувався викриттями «буржуазних націоналістів». Сталін навіть заявляв в серпня 1932 року про неблагополуччя в українських партійних організаціях, а також про засилля в них «зірвати націоналістів» і «іноземних агентів». Тобто, коренізація фактично привела до посилення національної ідентифікації - на противагу очікуваному об'єднання на основі національного розмаїття навколо однієї ідеї.

«Волинський експеримент»

Після Першої світової війни і розпаду імперій нинішні західноукраїнські землі увійшли до складу Польщі, Румунії та Чехословаччини.

У 1930-і рр. на Волині почали проводити політику помірної українізації в поєднанні з полонізацією, в якій брали участь представники УНР. Це призвело до переходу на викладання в школах українською, українізації церковних богослужінь. У теорії це повинно було привести до формування лояльної до польської влади прошарку українців одночасно з поступовим прищепленням місцевому населенню польської культури, проте результат вийшов схожий з аналогічним в СРСР.

Проект по українізації Волині згорнули в 1938 р, перейшовши до активної полонізації.

Радянізація Західної України

Після включення до складу СРСР Західної України в 1939 р українізацію регіону вирішили проводити одночасно з радянізацією: польську мову витісняли українським в навчальних закладах, з обслуговуючої та інших сфер життєдіяльності. Навіть львівський університет ім. Яна Казимира перейменували в університет ім. Івана Франка.

При цьому коренізацію вирішили не проводити і місцевих жителів до управління практично не допускали, направляючи туди працівників з інших регіонів, що посилювало антирадянські настрої у місцевих жителів.

Зараз схожу норму хочуть прийняти в рамках реінтеграції Донбасу: законопроект про реінтеграцію ОРДЛО передбачає протягом перехідного періоду призначення чиновників і правоохоронців з інших регіонів і люстрацію місцевих управлінців. І з високою ймовірністю місцеве населення в разі впровадження подібних норм сприйме це так само, як сприймали свого часу жителі Західної України - вкрай негативно.

Нацисти не допомогли б

На початку Другої світової війни гітлерівська Німеччина підтримувала українських націоналістів і українство з єдиною метою: протиставити їх СРСР.

У тексті листа французького посла в Берліні від 15 грудня 1938 р сказано: «Шляхи та засоби, здається, ще не розроблені, але сама мета, здається, представляється вже встановленої - створити Велику Україну ... В оточенні Гітлера подумують про таку операцію, яка повторила б в більш широких масштабах операцію в Судетах: проведення в Польщі, Румунії та СРСР пропаганди за надання незалежності Україні, у відповідний момент дипломатична підтримка та акція з боку місцевих добровольчих загонів. І центром руху стане Закарпатська Україна ».

Однак проект швидко згорнули, а репресії проти українських націоналістів стартували вже в листопаді 1941 році і включали навіть заборона носіння української національної символіки.

А то, що чекало б етнічних українців в разі перемоги нацистської Німеччини, частково описано в плані Ост:

-представники інших народів не мали б права володіти землею в містах;

-на місцях планували формувати громадянські адміністрації з німців;

-для робіт використовували б «дешеву робочу силу людей інших національностей»;

-частина території України планували заселити німцями, а чисельність українців - скоротити (як - не уточнили);

-в рамках програми германізації передбачалося знищення національної ідентичності східних народів, мабуть, для того щоб відновлення державності на захоплених територіях не було можливим.

Як бачимо, співпраця з нацистами - величезна помилка українських націоналістів, яка в разі перемоги Німеччини привела б до катастрофічних наслідків для всього світу. Саме небажання визнавати цю помилку і продовження використання нацистської символіки унеможливлює консенсус між ними і тими, хто боровся проти нацизму.

І, так - в той період західноукраїнське політичне українство почало формуватися як спершу антирадянський, а нині - антиросійський проект.

прозахідний націоналізм

За свідченням політолога з Оттавського університету (Канада) Івана Качанівського, Після Другої світової війни близько 12% членів ОУН і УПА втекли з СРСР на Захід і співпрацювали там зі спецслужбами США і Великобританії. Вони були цікаві цим країнам в першу чергу як антирадянські формування.

У березні 1951 УПА зверталися до уряду США з проханням надання допомоги українським повстанцям. За інформацією дослідників Інституту історії АН України, УПА співпрацювала з британською розвідкою аж до 1955 р

А в 2017 р ЦРУ оприлюднили секретні раніше матеріали, згідно з якими контакти американської розвідки з керівництвом ОУН були встановлені відразу після війни.

З огляду на, що українські націоналісти розглядали радянську владу як окупаційну, вони таким способом шукали собі нових союзників - аналогічно тому, як робили це під час Другої світової.

І в який раз вийшло, що ідентифікують себе як політичні українці громадяни виявилися не автономними, а залежними від зовнішніх сил гравцями, і стали лише об'єктами геополітичних інтересів більших гравців.

Прозахідний характер українські націоналісти успадкували від предків вже і за незалежної України, у такий спосіб намагаючись вийти зі сфери впливу Російської Федерації як правонаступниці СРСР. Але при цьому отримуючи підтримку виключно з метою розширення сфери економічного і політичного впливу Заходу на території Східної Європи. А також - в рамках протистояння з РФ.

І зараз історія повторюється: постмайданна Україна поглиблює співпрацю з Великобританією, США і Заходом в цілому, часто роблячи це на шкоду власним національним інтересам.

Нова політична ідентичність

Проголошення незалежності привело до необхідності формування нової української ідентичності, яка спочатку не могла бути єдиною на всій території через історичних, регіональних, культурних, мовних, релігійних особливостей. І спроби сформувати ідентичність у всій країні на основі превалюючою в одному з регіонів стали приводити до розколу суспільства.

Якщо з 1991 р дерусифікацію і українізацію нового держави виробляли системно, але досить акуратно і без тиску, то після 2014 р до влади в країні прийшли антиросійськи налаштовані націоналісти, чиї позиції посилилися анексією Криму і війною на Донбасі. Які вирішили будувати нову українську ідентичність на основі протиставлення всьому російському і постросійському: українська мова - російській, українську церкву - РПЦ, УПА - радянської армії, орієнтацію на Захід - співпраці з РФ і т.д.

А першорядним вирішили зробити курс на дерусифікацію, прийнявши критиковані Венеціанською комісією мовний та освітній закони. І повне неприйняття радянської влади нинішнім націоналістам ніяк не заважає використовувати її методи в процесі українізації російськомовних українців.

Крім того, наголошується на міфологізації історії, формуванні нових національних героїв - одних для всіх, але обов'язково - з пантеону тих, які протистояли радянській владі і нинішньої Росії. Це призводить до того, що цілі пласти української історії та культури просто відкидаються, а з ними - і причетні до них українці, в тому числі і письменники, вчені, герої війни.

У підсумку сформували логічний ланцюжок «патріот - націоналіст - героїзує ОУН-УПА - підтримує українізацію - проти РФ - за євроінтеграцію і НАТО». А всіх, хто не вписується в схему нового політичного українства, намагаються піднести як «проросійських», пропонуючи їм «чемодан, вокзал, Росію».

Підіб'ємо підсумки

Нинішній процес формування «нового українця» і національної ідентичності носить виключно політичний характер. Він призводить до ризику зростання сепаратистських настроїв всередині країни, оскільки громадяни України, які не поділяють нові політичні наративи, не можуть в повній мірі асоціювати себе з рідною країною.

Прив'язка політичного українства ні до визначення себе як громадянина своєї країни, а як частини «західного світу» або «російського світу» може послабити авторитет держави в очах її громадян. Подібна ідентичність робить Україну несамостійної, а в свідомість українців закладає ідею про те, що хтось «прийде - порядок наведе» (Бандера, європейці, Байден і т.д.).

Тут варто підкреслити, що ідентичність не можна сформувати насильно - тільки добровільно або протягом тривалого часу через виховання, м'яке впровадження нових ідей способом «вікон Овертон». А насильницьке насадження мови, ідей і т.д. лише посилює внутрішньодержавний розкол.

Підтвердження тому - протестне голосування українців за президента в 2019 році, коли 75% наших громадян підтримали коміка, який в ролі Голобородько «посилав» МВФ, говорив російською мовою. І який вже в ролі кандидата в президенти обіцяв домовитися «хоч з чортом лисим» для припинення війни на Донбасі. А після з якихось причин вирішив посилити політику попередньої влади.

Головне, що зараз може об'єднати українців - спільне майбутнє, бажання побудувати процвітаючу державу при повазі регіональних відмінностей та збереженні регіонального різноманіття.

Що, на жаль, не вигідно більшості українських політиків, які саме на протиставленні різних груп українців консолідують свій електорат і реалізують інтереси великого капіталу.

Додайте Klymenko Time в список ваших джерел

Новини

«Тримає на випадок притулку і справно платить комуналку»: в Криму нагадали Зеленському про елітній квартирі в Ялті

Час свободи слова: новий телеканал «Перший Незалежний» закрили через годину після початку ефіру на вимогу СБУ

Час свободи слова: новий телеканал «Перший Незалежний» закрили через годину після початку ефіру на вимогу СБУ

У Зеленського вирішили ввести санкції проти «президента Донбасу»

У Зеленського вирішили ввести санкції проти «президента Донбасу»

Байден ні в чому не винен - ​​у Авакова несподівано нагадали, що кримінальну справу, в якій фігурує президент США, закрито

Байден ні в чому не винен - ​​у Авакова несподівано нагадали, що кримінальну справу, в якій фігурує президент США, закрито

Поки Кулеба в Парижі, Росія кличе жителів непідконтрольних територій Донбасу на вибори

Поки Кулеба в Парижі, Росія кличе жителів непідконтрольних територій Донбасу на вибори

Влітку пандемія закінчиться ціною 35-50 тисяч смертей: лікар зробив прогноз по коронавірус в Україні

Влітку пандемія закінчиться ціною 35-50 тисяч смертей: лікар зробив прогноз по коронавірус в Україні

Дебош на Банковій за Стерненко: хто за цим стоїть і що очікувати далі

Дебош на Банковій за Стерненко: хто за цим стоїть і що очікувати далі

Одна з найбідніших країн світу відмовилася від кредиту МВФ і повернула гроші. Піар чи приклад для наслідування?

Одна з найбідніших країн світу відмовилася від кредиту МВФ і повернула гроші. Піар чи приклад для наслідування?

Герасим'юк пообіцяла розібратися з українським пропагандистом Остапом Дроздовим

Герасим'юк пообіцяла розібратися з українським пропагандистом Остапом Дроздовим

Ситуація з ковідом в Україні знову посилюється: медики відмовляються ставити щеплення, а Ляшко б'є на сполох

Ситуація з ковідом в Україні знову посилюється: медики відмовляються ставити щеплення, а Ляшко б'є на сполох

гео Лерос

Лерос стверджує, що Зеленський нацькував на нього стеження СБУ: агент виявився фейковий. Фото і відео

Шарій в розшуку

Як «Слуги народу» пропонують ловити в Україні колаборантів

    частка facebook поділитися телеграмою акція твіттерviber share