Чому закриття українських каналів 112 Україна, ZIK і NewsOne підриває євроінтеграцію країни? Аналізує міжнародний журналіст - оперативні українські новини та події в матеріалах сайту Klymenko-time.
11: 52

Заборона ЗМІ в Україні: боротьба з дезінформацією або придушення інакомислення

А може, і те й інше? ..

Брайан Мілаковскій
елемент дизайну Клименко Тайм 14 хвилин на читання: 10

Публікуємо статтю від автора національного неупередженого політичного форуму Wilson Center.

Довідка

Міжнародний центр імені Вудро Вільсона створений з метою об'єднати світ ідей і політики, підтримуючи проекти вчених і практикуючих фахівців в цій області. 
Конгрес заснував Центр в 1968 році як офіційний, національний меморіал президента Вільсона. На відміну від фізичних пам'ятників, це живий пам'ятник, чия робота - як данина «ідеалам та інтересам Вудро Вільсона».

Редакція може не поділяти оцінки авторів, розміщених в рубриці «Точка зору».

Українське ліберальне громадянське суспільство і уряди західних країн майже одностайно підтримали рішення президента Володимира Зеленського та Ради національної безпеки закрити три популярних проросійських каналу: 112 Україна, ZIK і NewsOne. Прийнято вважати, що ці канали належать Віктору Медведчуку, голові парламентської партії ОТЗЖ і найвідомішому проросійському політику України.

Президент Зеленський написав в Twitter: «Санкції - важке рішення. # Україна рішуче підтримує #FreedomOfSpeech. Але не пропаганду, фінансовану країною-агресором, яка підриває Україну на шляху до # ЄС та євроатлантичної інтеграції. Боротьба за незалежність - це боротьба в інформаційній війні за правду і європейські цінності ».

Модель всіх трьох закритих каналів полягає в тому, щоб провести тонку грань між критикою ліберальної, орієнтованої на Захід державної політики, яка є органічною для України і знаходить відгук у значної частини суспільства, і повідомленнями, які відкрито узгоджуються з Кремлем і доходять до ареалу «теорії змови Сороса ».

Це піднімає проблематику, яка може не бути явною, на перший погляд. У процесі боротьби з дезінформацією заборона також відрізав весь телевізійний ідеологічний спектр України.

Залишається відкритим питання, чи дозволять іншим ЗМІ претендувати на цю аудиторію, представляючи більш м'яку версію тих же західних скептичних послань, або це буде початком загального руху проти, так званих, опозиційних ЗМІ? ..

Практично відразу після заборони націоналістичні організації пікетували офіси «Наш» і «Інтер» - ще двох каналів, які часто сприймаються як проросійські. Поки що уряд не зробив ніяких офіційних кроків проти даних медіа.

Основні питання, що виникають в цьому випадку, не є чимось унікальним для України, хоча вони загострюються агресією Росії в Донбасі і Криму:

  • Хто визначає межу між дезінформацією і суперечливими думками?
  • Як можна підтримувати конкурентний дискурс у воєнний час?
  • Дезінформація поширюється проти висловлення незгодних?

Рішення про заборону 1в кінцевому підсумку було прийнято Радою національної безпеки, який не дозволяє відкрити процес для громадського контролю. Але ми можемо зрозуміти, як було побудовано справу проти цих ЗМІ, проаналізувавши публічні рішення Національної ради телерадіомовлення України, який відповідає за контроль над ЗМІ країни. Канали Медведчука на сьогоднішній день привернули найбільшу увагу всього українського медійного простору.

Найсерйознішим і добре задокументованим звинуваченням Нацради на адресу каналів Медведчука є їх систематичне заперечення ролі Росії у війні в Донбасі. Рада цитує часті повідомлення про те, що «це чисто громадянська війна» і «світ не визнає Росію агресором».

Ці тези повністю збігаються з позицією Кремля. Вони займають центральне місце в світогляді, яке канали прагнуть виховати у своїх глядачів.

І ці повідомлення мають попит в реальному житті.

Прихильники Медведчука на сході України досі вважають, що немає ніяких доказів участі російських військових у Донбасі. Однак свідоцтва ролі Москви незаперечні і мають вирішальне значення для розуміння природи і наслідків конфлікту. 112 Україна, ZIK і NewsOne намагаються приховати цей факт

Але Нацрада також назвав дезінформацією більш дискусійні думки, висловлювані на каналах Медведчука, наприклад, що український уряд не бажає виконувати мінські угоди і блокує переговори. Розуміння того, що відбувається в Мінському процесі, вимагає інтерпретації мотивів і обмежених публічних заяв учасників секретних переговорів. Простір для інтерпретації величезний.

Я часто не згоден з тим, як канали Медведчука повідомляють про цю проблему, але я б не став автоматично називати їх думки дезінформацією і пропагандою. (Ред: цитата автора)

Стандарти свободи слова в воєнний час

Значна кількість порушень, на які посилається Нацрада язано з передбачуваним розпалюванням ненависті до учасників Революції Переваги та ветеранам антитерористичної операції (АТО), про яких один провідний NewsOne провокаційно заявив, що «всі мають імунітет від покарання за вбивство».

Але неясно, чи застосовуються одні і ті ж стандарти до всіх ЗМІ. Журналіст Микита Підгора з Vesti.ua (сайту, який займав вкрай критичну позицію щодо політики України після Майдану) стверджує, що Нацрада зберігав мовчання, коли в українських ЗМІ обмовляли інші громадські та політичні групи, такі як жителі не підконтрольні уряду райони Донбасу, внутрішньо переміщені особи, російськомовні та «ватники» - універсальна категорія для українців, які ностальгують за радянською системою.

Цей непослідовний підхід до розпалювання ненависті має значення, коли кількість і частота перевірок Наацсовета наводяться як доказ того, що певні ЗМІ є серійними порушниками і заслуговують відключення.

Я також стурбований тим, що багато фігур в уряді і громадянське суспільство змішують розуміння пропаганди з протидією західної геополітичної орієнтації України. (Ред: цитата автора)

Наприклад, глава антикорупційного комітету Верховної Ради Анастасія Радіна написала в Twitter: «Протягом багатьох років телеканали Медведчука вільно поширювали фейки, критикували реформи загального доступу і євро- та євроатлантичні прагнення».

Заборона ЗМІ в Україні: боротьба з дезінформацією або придушення інакомислення фото 1

Я запитав Метью Шаафа, директора українського офісу Freedom House, про позицію Радіної. Він сказав мені, що «євроатлантичні устремління України однозначно корисні, коли мова йде про підвищення поваги до прав людини і зміцнення її демократії. Тим не менш, є багато тих, хто не підтримує ці ... прагнення або іншим чином не згоден з напрямком руху країни, позиціями уряду ... Такі погляди законні, і ті, хто їх дотримується, повинні мати можливість дотримуватися, висловлювати і розділяти такі перегляди, в тому числі онлайн і по ТБ. Без свободи вираження думок і плюралізму Україна або будь-яка інша країна в цьому відношенні ніколи не буде повною демократією ».

Коротше кажучи, справа адміністрації Зеленського проти телеканалів Віктора Медведчука поєднує в собі добре обгрунтовані звинувачення в дезінформації з тривожною тенденцією делегітимізувати політичне вираження українців, які критикують постмайдановскій консенсус в країні. Це повинно насторожити громадянське суспільство і західні посольства.

Автор Брайан Мілаковскій

Думки, висловлені в цій статті, Належать виключно авторам і не відображають точку зору Інституту Кеннана.


Разделяешь цю думку? Хочеш, щоб твоя думка була опублікована на сайті klymenko-time.com? Приєднуйся до нашого клубу Друзів. 

Підтримати роботу нашої команди (донати, одноразово) також можна безпосередньо: PatreonVisa | Mastercard, Яндекс Гроші (сервіс Yoomoney) 

Ми говоримо з вами на одній мові. Підтримайте однодумців!

Додайте Klymenko Time в список ваших джерел

Новини

Венедіктовала відвела себе в двох справах проти Стерненко

Венедиктова повідомила, що в Україні повернуть гроші ПриватБанку і розповіла про витік інформації у справі Яценко

Замість питань нацбезпеки - політика: секретар РНБО Данилов пропонує обмежити повноваження депутатів до двох термінів

Замість питань нацбезпеки - політика: секретар РНБО Данилов пропонує обмежити повноваження депутатів до двох термінів

«Тримає на випадок притулку і справно платить комуналку»: в Криму нагадали Зеленському про елітній квартирі в Ялті

«Тримає на випадок притулку і справно платить комуналку»: в Криму нагадали Зеленському про елітній квартирі в Ялті

Час свободи слова: новий телеканал «Перший Незалежний» закрили через годину після початку ефіру на вимогу СБУ

Час свободи слова: новий телеканал «Перший Незалежний» закрили через годину після початку ефіру на вимогу СБУ

У Зеленського вирішили ввести санкції проти «президента Донбасу»

У Зеленського вирішили ввести санкції проти «президента Донбасу»

Байден ні в чому не винен - ​​у Авакова несподівано нагадали, що кримінальну справу, в якій фігурує президент США, закрито

Байден ні в чому не винен - ​​у Авакова несподівано нагадали, що кримінальну справу, в якій фігурує президент США, закрито

Поки Кулеба в Парижі, Росія кличе жителів непідконтрольних територій Донбасу на вибори

Поки Кулеба в Парижі, Росія кличе жителів непідконтрольних територій Донбасу на вибори

Влітку пандемія закінчиться ціною 35-50 тисяч смертей: лікар зробив прогноз по коронавірус в Україні

Влітку пандемія закінчиться ціною 35-50 тисяч смертей: лікар зробив прогноз по коронавірус в Україні

Дебош на Банковій за Стерненко: хто за цим стоїть і що очікувати далі

Дебош на Банковій за Стерненко: хто за цим стоїть і що очікувати далі

Одна з найбідніших країн світу відмовилася від кредиту МВФ і повернула гроші. Піар чи приклад для наслідування?

Одна з найбідніших країн світу відмовилася від кредиту МВФ і повернула гроші. Піар чи приклад для наслідування?

Герасим'юк пообіцяла розібратися з українським пропагандистом Остапом Дроздовим

Герасим'юк пообіцяла розібратися з українським пропагандистом Остапом Дроздовим

Ситуація з ковідом в Україні знову посилюється: медики відмовляються ставити щеплення, а Ляшко б'є на сполох

Ситуація з ковідом в Україні знову посилюється: медики відмовляються ставити щеплення, а Ляшко б'є на сполох

    частка facebook поділитися телеграмою акція твіттерviber share