Залужний не довіряв американській розвідці та Зеленському, а в США проти завдання ударів з американської зброї по Криму

Розробляючи плани оборони Києва та України, головнокомандувач ЗСУ приховував свої плани і від американського, і українського керівництва. Про це йдеться у великому матеріалі американське видання New Yorker.

Ключові моменти матеріалу:

• Після 2014 р. США під керівництвом Барака Обами відмовилися постачати Україні наступальні озброєння, але проводили навчання українських сил на Яворовому полігоні на Західній Україні, за яким на початку повномасштабного вторгнення РФ завдала ракетного удару.
• Адміністрація Дональда Трампа схвалила постачання Україні «Джавелінів», перша партія яких прибула навесні 2018 р. Нагадаємо, що саме Республіканська партія у США є лобістом виробників зброї. Президент Джо Байден ще більше збільшив кількість зброї, що надається Україні.
• Коли президент України Володимир Зеленський публічно заявляв українському народу, що загрози російського вторгнення немає, за лаштунками він просив США збільшити постачання зброї, після чого американські армійські літаки зі зброєю почали приземлятися у Києві кілька разів на тиждень.
• У Білому домі дивувалися, що на порозі війни для Зеленського пріоритетними були питання впливу розмов про війну на фондовий ринок України.
• Коли США вважали, що Україна зможе протистояти РФ на війні, там помилково перенесли досвід Афганістану на Україну.
• американський генерал Марк Міллі вимагав від головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного інформацію про те, як Україна себе захищатиме, та детальну інвентаризацію українських запасів зброї. Залужний не наважувався повідомляти будь-які подробиці, а зброю постійно маскував і переміщував, і про її місцезнаходження також не повідомляв американців. У матеріалі зазначається, що Залужний не до кінця вірив військовій розвідці, а свої військові плани хотів приховати навіть від Зеленського, який не хотів перевести країну на військові рейки. Передбачалося, що Залужний міг побоюватися, що його попросять згорнути всю підготовку. А з американцями не ділився, оскільки вони могли передати інформацію Зеленському.
• Коли в лютому Залужний таки надав ескіз українських позицій та схем оборони американській стороні, американському військовому аташе показали хибну версію плану, замаскувавши розмах оборонної кампанії, і копію цього плану не дали, дозволивши робити лише рукописні нотатки.
• З початком війни плани військових наступів розроблялися представниками України, США та Великобританії на одній із військових баз у Європі., у тому числі план наступу під Балаклією. Роздроблення атаки на Херсонський та Харківський напрям узгоджувалося там же.
• До погіршення становища РФ на фронті призвела зайва самовпевненість російської сторони та дезорганізація російської армії.
• Збільшити військову допомогу Україні у Вашингтоні вирішили лише після того, як побачили, що та успішно чинила опір на війні.
• У НАТО вважали, що постачання Україні винищувачів (МІГ-29) можуть бути сприйняті російською стороною як ескалація. Через це між Залужним та Міллі виник конфлікт.
• До постачання Україні озброєння з натовськими калібрами призвело до виснаження запасів радянської зброї та боєприпасів до неї.
• США не надає Україні зброї більшої дальності через те, що з неї Україна може завдавати ударів по Криму. У матеріалі зазначається, що Путін вважає Крим такою ж частиною Росії, як і Санкт-Петербург., і з погляду управління ескалацією США повинні пам'ятати про це. Тобто можна стверджувати, що в цьому питанні США неофіційно певною мірою погодилися з РФ щодо статусу Криму.
• Для США стало звичайною практикою надавати українській стороні координати місцезнаходження російських командних пунктів чи складів боєприпасів, а також дані про переміщення російських військ. Крім того, США надали Україні координати знаходження крейсера "Москва" для його знищення. При цьому адміністрація Байдена відмовилася надати конкретну інформацію про місцезнаходження високопоставлених російських осіб: генералів тощо. Робиться це для того, щоб американців не сприймали як тих, хто перебуває у прямому конфлікті з Росією.

З матеріалу можна зробити такі ключові висновки:

• Поглиблена військова співпраця між Україною та США почалася фактично відразу після Євромайдану, анексії Криму та початку війни на Донбасі, і свого піку вона досягла після початку повномасштабного вторгнення РФ.
• Україна в особі Залужного могла побоюватися, що США та РФ про щось домовляться щодо Українищо може мати для останньої негативні наслідки. Особливо з огляду на те, що в США фактично були впевнені в поразці ЗСУ.
• США мали доступ до військової держтаємниці України, починаючи з 2014 року.
• США та Росія перебувають у прямому гібридному конфлікті, в рамках якого, ймовірно, є домовленості між сторонами не вбивати вище керівництво як російської, так і української сторони. Однак немає домовленості на збереження життів тих, кого не можна назвати високопоставленими. Можливо, саме через це Зеленський міг вільно пересуватись на звільненій території Харківської області, не побоюючись за своє життя.
• Без розвідувальної та військової допомоги Заходу Україна не змогла б стільки часу протриматися на війні та повернути частину захоплених територій.

Також ми писали про те, що Сі Цзіньпін став генсеком Китаю втретє, і розповідали, що Зеленський таки підписав військовий облік для жінок.

Підписатися на наші новини в Google News
Підписатися на телеграм-канал Klymenko Time
Підписатися на аналітичний телеграм-канал Klymenko Time

Сподобався матеріал? Поставте йому п'ять зірок. Це важливо задля редакції.