Олігархів ніхто не любить. Але спеціальний закон Зеленського про них шкідливий і небезпечний для України: диктаторів у нас не люблять ще більше.
09.35

Закон проти олігархів: беззаконня затвердять в спеціальному законі

Зараз в законах України цілком достатньо вже діючих норм і статей, які дозволяють цілком успішно боротися з ненормальним впливом олігархів на політичну систему і суспільство - була б політична воля до їх застосування. Чи потрібен нам новий закон Зеленського?

Андрій Гриценко
елемент дизайну Клименко Тайм 14 хвилин на читання: 13

Тільки що офіційно опублікований президентський законопроект про олігархів, Як це водиться в нашій країні, давно вже бродив по мережі в різних сливах і трактуваннях. При читанні офіційною версією цього законотворчого шедевра, треба сказати, мене невідступно переслідувала лише одна думка: а воно взагалі нам треба?

Олігархів ніхто не любить

Це чиста правда. Навіть ті, хто працюють в їх найближче оточення, або просто годуються від їх щедрот, частенько за очі сміються над своїми благодійниками і зовсім не мають до них того пієтету, який демонструють на публіці.

Що вже говорити про решту громадян, які можуть лише здалеку спостерігати за блискучою життям вітчизняних товстосумів за високими парканами персональних палаців! Мало кого з такою ж неприязню поминають за кухонними розмовами і спорами в курилках. Говорячи начистоту, це цілком зрозуміло: розрив у добробуті найбагатших і найбідніших громадян України приголомшує уяву. При тому, що в цілому Україна входить в топ найбідніших країн Європи (А, за деякими даними, і очолює його), наші олігархи давно звикли ні в чому собі не відмовляти. Ні в покупці чиновників і суддів, ні в придбанні партій і медіаресурсів, Ні у витратах на лобістську і законотворчу діяльність.

І, власне, в цьому їх основна небезпека для держави: найбільші бізнес-ділки України давно вже створили для себе більш, ніж комфортні умови, при яких саме вони, фактично, керують країною, маючи в якості легального інструменту для реалізації своїх завдань маріонеткових депутатів і держслужбовців. Цю роль найбільшого капіталу неможливо заперечувати: досить згадати, що силове зміщення Віктора Януковича в першу чергу було викликано саме його конфліктом з олігархами.

Всі ці обставини цілком однозначно створюють атмосферу серйозної підтримки суспільством практично будь-яких ініціатив влади, спрямованих на зміну усталеного порядку. Думаю, що ні погрешу проти істини, якщо скажу, що саме в розрахунку на «всенародний консенсус» президент Володимир Зеленський і виступив зі своєю антиолігархічній ініціативою.

Навіщо нам закон проти олігархів

Ну, почнемо з того, що це зовсім навіть і не закон, в звичайному розумінні слова. Документ, який пропонує прийняти пан Зеленський, Куди більше змахує на царський указ, в якому бояри повинні затвердити право самодержця карати і милувати купців на свій розсуд:

«Рішення про визнання особи такою, що має значний економічний або політичний вага в суспільному житті (олігархом), приймається Радою національної безпеки і оборони України на підставі подання Кабінету Міністрів України, члена Ради національної безпеки і оборони України, Національного банку України, Служби безпеки України або Антимонопольного комітету України » - ось так виглядає цей найважливіший пункт законопроекту. Ручний Радбез Зеленського вже неодноразово продемонстрував свої найкращі якості в реалізації вельми сумнівних, з точки зору Конституції, рішень, і особисту відданість главі держави. Важко припустити, що з прийняттям законопроекту в цьому сенсі хоч щось зміниться. А значить, будь-якого, на кого вкаже владний перст можуть запросто визнати олігархом з усіма витікаючими наслідками.

Я не юрист, але навіть не сумніваюся, що професійні правознавці пред'являть масу вельми обгрунтованих претензій до цього законопроекту, оскільки його дивно-диктаторська сутність очевидна навіть на дотик. Ну, взяти хоча б положення про «декларації про контакти» (так, там таке є): все «публічні службовці», хто хоч якось зустрілися з олігархом, зобов'язані будуть подавати відповідний документ, і публічно каятися на площі доповідати своєму керівництву. При цьому, підпасти під дію цього правила ризикують навіть ті, хто банально перекинувся кількома словами, наприклад, з нардепом Новинським, а вже якщо, наприклад, міністру культури Ткаченко по старій пам'яті подзвонить пан Коломойський, То Олександру Владиславовичу не просту доповідну - цілий трагічна розповідь прем'єру Шмигаль доведеться писати.

Зазвичай закон, пропонований президентом і його оточенням, спрямований проти всього поганого і ратує за все хороше. Стверджується, що він «визначає правові та організаційні засади функціонування системи запобігання надмірного впливу осіб, які мають значний економічний або політичний вага в суспільному житті (олігархів) ». Досить спірна і обтічне формулювання, ви не знаходите?

Ще цікавіше сказано про цілі всього цього законодавчого шедевра: «Метою цього Закону є подолання конфлікту інтересів, викликаного злиттям політики, медіа та великого бізнесу, забезпечення національної безпеки України в економічній, політичній та інформаційній сферах, захисту демократії, забезпечення державного суверенітету і уникнути випадків маніпулювання свідомістю громадян навмисне спотвореною інформацією для отримання доступу до ресурсів, що належить на праві власності українського народу".

Пасаж про «право власності українського народу» на різні ресурси особисто мене особливо порадував. Думаю, що сподобається і народу України, який щомісяця дістає зі своїх гаманців чималі гроші на ці самі ресурси. При цьому, кристально ясно, що як раз в цьому сенсі з прийняттям законопроекту рішуче нічого не зміниться: ніхто «повертати людям національні багатства» навіть і не збирається.

А от сумніше з цінами для населення якраз цілком може вийти: суть законопроекту однозначно зводиться до переділу активів, а це завжди загрожує, чи знаєте.

Чому цей закон не потрібен, шкідливий і небезпечний

Відповідаю відразу по пунктам:

1. Не потрібен тому, що в законах України цілком достатньо вже діючих норм і статей, Які дозволяють цілком успішно боротися з ненормальним впливом олігархів на політичну систему і суспільство - була б політична воля до їх застосування. Згадати хоч ті ж 20 (!) Кримінальних справ проти екс-президента Порошенко, які ніяк не зрушать з місця ось уже третій рік.

2. Чи шкідливий тому, що в законопроекті роль судової системи (одного з наріжних каменів якої цивілізованої держави) зведена до мінімуму, Якщо не до нуля. А ще тому, що дозволяє легко маніпулювати тими самими олігархами, оскільки в традиції «своїм - все, ворогам - закон» будь-який олігарх розуміє, наскільки важливо бути і залишатися «своїм». Ну, а внески за це право, очевидно, будуть серйозно зростати.
І, найголовніше: при всіх мудрувань і регламентах проекту, знаючі люди переконані, що обійти його за допомогою давно відомих і зрозумілих схем буде не так вже й складно - зате суспільству в черговий раз згодують красиву казку про Перемозі.

3. Чи небезпечний законопроект Зеленського саме тим, з чого я почав цю статтю: з встановлення таким чином основ особистої диктатури Володимира Олександровича. Ніхто не сперечається: потрібно боротися і з олігархами, і з чужоземним впливом, і з негативними тенденціями в економіці - але коли це відбувається за особистою волею нехай навіть найвищого посадовця країни - це є серйозні побоювання. І спроби розмити відповідальність президента за допомогою РНБО можуть справити враження швидше комічне: У Сталіна, наприклад, був дуже схожий ЦК ВКП (б), але хто зараз, крім істориків, про це пам'ятає?
Є і ще один важливий фактор: якщо слідувати букві законопроекту, то, будучи прийнятим, він заборонить вітчизняному великому капіталу участь в приватизації держпідприємств. Здогадуємося, хто тоді зможе за безцінь скупити їх оптом? Правильно, такі ж олігархи, тільки закордонні. І, до речі - хороша ідея для олігархів вітчизняних: задуматися про зміну громадянства, чи не правда?

Давно відомо, що благими намірами вимощена дорога в пекло. Судячи з усього, цю просту істину в президентському оточенні давно і навмисно ігнорують, підсовуючи пану Зеленському «прості рішення» на блюдечку з блакитною облямівкою саме там, де прості рішення ніколи не спрацюють. Так було і з конституційним судом, І з введенням санкцій, І поки не дуже зрозуміло, наскільки далеко заведе нашого президента ця слизька доріжка.

Легко почати з законопроекту про нелюбимих народом олігархів. Потім продовжити законом про, наприклад, майже настільки ж нелюбимих керівників великого бізнесу. Потім подбати про спеціальному законі про глитаїв-забудовників. Плавно перейти до негідникам - банкірам та кредитним спілкам, а вже далі не буде перешкод аж до закону про двірників і ринка. Головне - не забувати при цьому повторювати красиві мантри про демократію і євроатлантичні устремління, Що б в такому контексті ці слова ні значили.

Далеко не факт, що законопроект добереться-таки до прийняття його нардепами. При цілком зрозумілою зацікавленість якогось напівмаргінального «Голосу» важко собі уявити, що голоси давно контрольованих тими самими олігархами нардепів легко і вільно перейдуть на користь президентської ініціативи. Однак сам факт подачі такого документа на розгляд парламенту свідчить про дуже небезпечних процесах, що кояться нині на Банковій.

 

Редакція Klymenko Time може не розділяти оцінки авторів, розміщених в рубриці «Точка зору». Навіть власного головного редактора.


Цей матеріал ми підготували за підтримки нашого Клубу друзів Klymenko Time. Якщо вам близька ідеологія нашого проекту, теми і смисли, які ми піднімаємо на рівень влади і суспільства, то пропонуємо вам приєднатися до нашому Клубу Друзів

Підтримати роботу нашої команди (донати, одноразово) також можна безпосередньо: ПриватніPatreon ,  Яндекс Гроші (сервіс Yoomoney) 

Додайте Klymenko Time в список ваших джерел

Новини

Серп і молот, червоні зірки, Ленін і ... білий фартух: батьки пропонують поповнити список заборонених предметів СРСР

Серп і молот, червоні зірки, Ленін і ... білий фартух: батьки пропонують поповнити список заборонених предметів СРСР

РНБО порішав: Як Данилов голосно промовчав про тарифи, а Кулеба оголосив про новий курс України в НАТО

РНБО порішав: Як Данилов голосно промовчав про тарифи, а Кулеба оголосив про новий курс України в НАТО

Не пройшло і року. Чаус «сплив» в СБУ

Не пройшло і року. Чаус «сплив» в СБУ

Вірастюк запропонував «неправильним» українцям самоліквдіроваться

Вірастюк запропонував «неправильним» українцям самоліквдіроваться

Чауса ніхто не крав? У поліції розповіли подробиці вчорашнього інциденту

Чауса ніхто не крав? У поліції розповіли подробиці вчорашнього інциденту

Чи не в брову, а в око. Отримав по обличчю Милованов назвав Данилюка гопником

Чи не в брову, а в око. Отримав по обличчю Милованов назвав Данилюка гопником

Вибух на шахті в Донецькій області: є жертви

Вибух на шахті в Донецькій області: є жертви

Переплюнули сусідів: в «ЛНР» несподівано скасували комендантську годину

Переплюнули сусідів: в «ЛНР» несподівано скасували комендантську годину

Танцюють всі! Напівголі на Банковій і сльози праворадикалів

Танцюють всі! Напівголі на Банковій і сльози праворадикалів

СБУ VS НАБУ: хто такий суддя Чаус і чому за право його заарештувати в Києві розгорнулася справжня битва спецслужб?

СБУ VS НАБУ: хто такий суддя Чаус і чому за право його заарештувати в Києві розгорнулася справжня битва спецслужб?

ЛГБТ рейв в Києві

Бійка і сльозогінний газ: як поліція захистила ЛГБТ-рейв під Офісом президента

Металеві або керамічні зубні брекети: що вибрати

Металеві або керамічні зубні брекети: що вибрати

    частка facebook поділитися телеграмою акція твіттер viber share