Володимир В'ятрович: батько «нової історії» України або звичайний фальсифікатор?

Політичний розкол українського суспільства на два непримиренні табори, що почався ще в кінці 90-х, не була спонтанним, а умисним. Які організували його олігархи боялися соціального вибуху і «червоного реваншу», їхні закордонні «партнери» не хотіли повернення України в орбіту впливу Росії, а українські політики просто діяли за принципом «розділяй і володарюй». Всі вони прекрасно знали про ризик катастрофічні наслідки як для мільйонів простих людей, так і для держави в цілому, але ігнорували його заради власних інтересів. А ось що виконували їх замовлення пропагандисти, активісти і новоспечені історики працювали не тільки заради грошей, а й часом за ідею. Як наприклад, Володимир В'ятрович - скандальний батько «нової історії» України і головний ініціатор абсурдного процесу «декомунізації».

В'ятрович відомий як один з найбільш радикальних націоналістів України. Але якщо його однодумці Фаріон і Ніцой лише «шарпали мовами», то В'ятрович, перебуваючи при відповідних посадах, безпосередньо впливав на державну політику, змінюючи її відповідно до своїх поглядів. Можна сказати, що В'ятрович втілив в життя свою мрію! Напевно, його успіху можна було б порадіти, якби при цьому не вивернули навиворіт цілу країну, зіштовхнувши лобами мільйони своїх співгромадян ...

Все почалося з ОУН-УПА

Володимир Михайлович В'ятрович народився 7 червня 1977 року у Львові. якщо вірити йому на слово, То його батьки були простими радянськими робітниками: батько працював будівельником, а мама на Львівському автобусному заводі (ЛАЗ). Але з якоїсь причини В'ятрович ріс з твердої ненавистю до всього радянського і просто марив «славними часами національно-визвольної боротьби» 30-50-х років, вже в юності став справжнім фанатом ОУН-УПА. Це захоплення стало спочатку його роботою, а потім і фундаментом політичної кар'єри.

У 1994-му В'ятрович вступив на історичний факультет Львівського національного університету, закінчивши його в 1999-му. Далі в його офіційній біографії чомусь зяє трирічний пробіл (1999-2002). Чим він займався? Вже точно не віддавав борг батьківщині: будучи шанувальником УПА, сам В'ятрович так і не служив в армії, і навіть в 2014-му тримався подалі від АТО. Замість цього він вступив до аспірантури в Інститут українознавства ім. Крип'якевича НАНУ.

Раніше це був Львівський інститут суспільних наук Академії Наук, де за радянських часів займалися вивченням історії соціальної боротьби «трудящих Західної України» і злочинів профашистських колабораціоністів. Потім все кардинально змінилося на 180 градусів. Так, провідний науковий співробітник доктор історичних наук Віталій Масловський, відомий своїми публікаціями про звірства націоналістів в роки війни, на початку 90-х був з погрозами вигнаний з інституту, а в тому ж 1999-му загинув в під'їзді власного будинку при дивних обставинах. А ось його колега Володимир Парубій (Батько Андрія Парубія), перебудувався в українські патріоти ще в кінці 80-х (хоча залишався членом КПРС до 1990-го), став одним з керівників «перефарбувати» інституту. Можливо, що В'ятрович прилаштувався в цьому інституті не без його допомоги.

Володимир Парубій

Там В'ятрович вже професійно зайнявся вивченням історії ОУН-УПА. Крім написання історичних трактатів, В'ятрович видав книги «Сотенний Бурлака» (2000 р) і «Рейди УПА по території Чехословаччини» (2001 г.). Враховуючи що друга книга була видана в Торонто, Неважко здогадатися, звідки йшло щедре фінансування його наукової діяльності.

Ці книги стали його стартапом. Розвиваючи його, в 2001-му В'ятрович став співзасновником, а через рік директором «Центру досліджень визвольного руху», Компаньйонами в якому стали його однокурсники Михайло Романюк та Ігор Дерев'яне, також зробили собі кар'єру на темі історії «визвольного руху і комуністичних репресій».

Сорос, «Пора», Майдан

До президентським виборам 2004 року активно готувалися всі українські націонал-патріоти, чиєю «базою» були західні області України - через які йшла значна частина потоку західного фінансування політичних і громадських організацій націоналістичного і прозахідного спрямування. на майбутню «Кольорову революцію» в Україні доларів не шкодували, І під цей грошовий дощ підставив свої руки і В'ятрович, який став одним з лідерів львівської організації «Опір Молоді», створеної місцевими активістами руху «Україна без Кучми» (спонсорувати Соросом). Ще одним лідером «Опіру Молоді» була Ярина Ясіневич - стала дружиною Володимира В'ятровича. Як бачите, «грантоїдство» може бути сімейним бізнесом!

Ярина Ясіневич

Ближче до президентських виборів «Опір Молоді» влився в більш велику і краще фінансується організацію «Пора», створювану Заходом за прикладом сербського «Відсіч» та грузинської «Кмари». Першим спонсором «Пори» став британський «Вестмінстерський фонд за демократію» (Westminster Foundation for Democracy), заснований для «допомоги демократичних інститутів за кордоном» (притому, що в самій Британії досі монархія і немає конституції). Потім підключилися USAID і Фонд Сороса. Однак гризня за гроші привела до розколу «Пори» на т.зв. жовту і чорну (за кольором символіки). Конфлікт між ними тривав і після Майдану, і часом доходив до рукоприкладства.

В'ятрович приєднався до чорної «Пори», лідером якої був радикальний націонал-патріот Михайло Свистович. Ще в юності Свистовича осінила ідея, що російські поневолили українців, як американських індіанців, і він став професійним «борцем за національне визволення», почавши ще з т.зв. «Революції на граніті» (1990).

В'ятрович на Майдані-2004

Після Майдану-2004 жовта «Пора», лідером якої був Владислав Каськів, Зареєструвалася як політична партія і потім брала участь в парламентських виборах в блоці з Партією реформи і порядок (ПРП). Чорна ж «Пора» залишилася громадською організацією. Тому В'ятровичу довелося повернутися до рідного Львова, де він влаштувався викладачем в Українському католицькому університеті - приватному вузі (відкритий в 1994), одним з спонсорів якого є Джордж Сорос. До речі, даний вуз не раз ставав фігурантом ЛГБТ-скандалів, Оскільки в його стінах дуже вільно трактують «західні цінності».

В'ятрович читав там лекції про «український визвольний рух» до 2006-го, а потім перебрався від гріха подалі в рідній Інститут українознавства, де пропрацював до грудня 2007-го. Одночасно, в травні 2007-го, він отримав посаду представника Інституту національної пам'яті (ІНП) у Львівській області. Даний інститут був створений за особистим наполяганням президента Ющенка з метою «увічнення пам'яті жертв політичних репресій і голодоморів», але буквально відразу ж перетворився на державний орган «формування національної свідомості громадян України».

Одночасно В'ятрович продовжив писати праці про історію ОУН-УПА, тепер уже отримавши пряме благословення «помаранчевої» влади на їх героїзацію. Однак його нові книги викликали вельми негативні відгуки інших істориків, в тому числі американських:

«В'ятрович відкидає історичні події, які не відповідають його оповідної лінії, називаючи їх« радянською пропагандою ». У 2006 році він написав книгу «Ставлення ОУН-УПА до євреїв: формування позиції на тлі катастрофи», в якій спробував реабілітувати брала участь у Голокості ОУН, проігнорувавши величезний масив історичної літератури. Західні історики жорстко розкритикували цю роботу. Професор Університету Альберти Джон Пол Химка, протягом 30 років займався українською історією, сказав про цю книгу так: «Тут використовується ціла серія сумнівних процедур: спростовуються компрометуючі ОУН джерела, без будь-якої критики приймаються на віру піддані цензурі джерела з емігрантських кіл ОУН і не визнається антисемітизм, присутній в документах ОУН ».

Архіви СБУ

З початком президентства Віктора Ющенка Служба безпеки України швидко втратила свій колишній статус елітної спецслужби. В першу чергу, на це вплинула кадрова політика: її начальниками стали призначати людей, дуже далеких від специфіки СБУ. Спочатку найближчого соратника Тимошенко Олександра Турчинова, Потім колишнього прокурора Дріжчаного, а з грудня 2006-го і до самих виборів 2010-го Службу очолив Валентин Наливайченко. Хоча він два з гаком роки навчався в московському Інституті зовнішньої розвідки, після повернення в Україну Наливайченко прослужив в СБУ за все два місяці і був звільнений за службовою невідповідністю, після чого 12 років пропрацював в МЗС.

Наливайченко дуже старався догодити Ющенку, і він дійсно став президентським улюбленцем, але досяг цією ціною перетворення СБУ зі спецслужби в якесь посміховисько, кероване з «амбасади» США. Дійшло до того, що на випуску Академії СБУ 2008 року погони офіцерам вручав американський посол Вільям Тейлор. Але головним «досягненням» Наливайченко стали виставки «злочинів комуністичного режиму», що проводяться відповідно до грандіозним планом Ющенко міжнародного визнання голодомору-33 як «геноциду української нації».

Для цього Наливайченко потрібен був людина, розгрібати архіви КДБ «в потрібному напрямку», який би не знайшов випадково нічого зайвого, а займався б тільки викриттям комуністичного режиму - і ним став Володимир В'ятрович. У січні 2008-го В'ятрович отримав посаду начальника Архівного відділу ІНП і одночасно статус радника Наливайченко по науково-дослідній роботі, а в жовтні того ж року був призначений директором галузевого державного архіву СБУ.

Звинувачення у фальсифікаціях

Отримавши доступ до архівів, В'ятрович в першу чергу заявив, Що весь життєвий компромат був «вивезений до Москви в 1990 році». Таким чином, В'ятрович спробував закрити цікавить українців питання про те, хто з українських політиків, чиновників і бізнесменів свого часу були «стукачами КГБ».

А далі було ще гірше, оскільки під час роботи В'ятровича в архівах СБУ (2008-2010) і керівництва ним Інституту національної пам'яті (2014-2019) його не раз звинувачували в підтасовуванні і приховуванні архівних матеріалів з метою відбілювання ОУН-УПА. Причому, звинувачення надходили з боку не тільки українських і російських, але і західних істориків. Зокрема, науковий співробітник Інституту Кеннана та Меморіального музею Голокосту в США Джаред Макбрайд сказав про нього наступне:

«Коли В'ятрович був головним архіваріусом в СБУ, він створив цифровий архів, відкритий як для українських громадян, так і для іноземців. Незважаючи на ці позитивні в цілому дії, він зі своєю командою виключив з цього архіву всі документи, які в негативному світлі представляють ОУН-УПА, в тому числі, що стосується їх причетності до Голокосту і іншим військовим злочинам ».

Професор історії Північно-Східного університету Джеффрі Бердс заявляв, Що співробітники В'ятровича «публікують добірки сфальсифікованих документів». Слова Бердс підтвердив колишній співробітник Держдепу Джош Коен: «я знаю це, тому що бачив оригінали, робив копії, а потім порівнював їх записи з оригіналами». Стаття Коена в виданні "Foreign policy" викликала у націонал-патріотів паніку, вони називали її «Кремлівської кісілевщіной».

Однак поза увагою залишилася пряма причетність В'ятровича, як глави архівного відділу, до цинічним фальсифікацій фотографій, Що використовувалися в виставках голодомору. Як виявилося, в якості фотоматеріалів про голод 1933 року було використано фотографії голоду в Поволжі 1921 року й бідують американців часів Великої Депресії. Коли підроблення став очевидним, Наливайченко довелося його визнати, А ось В'ятрович залишився як би ні до чого.

Стенд виставки голодомору зі скандальними фальшивками

Ще одним «досягненням» В'ятровича під час його роботи в архівах СБУ було кримінальна справа, порушену Службою безпеки проти… організаторів голодомору 350 томів (!) цієї справи, сприйнятої суспільством як дуже поганий жарт (усі обвинувачені на той час давно померли), було відправлено до Апеляційного суду Києва наприкінці 2009 року – Наливайченко явно поспішав до президентських виборів! Адже Ющенко твердив, що «рішення українського суду переводить усі дискусії навколо голодомору з політичної в юридично-правову площину», і дуже хотів закінчити його до закінчення свого терміну – розуміючи, що програє вибори.

«Відрядження» в США і другий Майдан

За свою працю із перекроювання історії України, 25 грудня 2009 року В'ятрович отримав з рук Ющенка хрест Івана Мазепи, що деякі українці знайшли досить символічним. Але вже через два місяці в країні змінився президент, після чого Наливайченко і В'ятрович були тут же звільнені з СБУ. І якщо його колишній шеф подався в опозицію, то сам В'ятрович поїхав в США, де і прожив майже до самого другого Майдану.

Спочатку В'ятрович проходив стажування в Українському науковому інституті при Гарвардському університеті. Не дивлячись на гучну назву, це просто відділення україністики, створене українською діаспорою і розташоване в досить скромному будинку. Заодно він писав там свою чергову книгу «Друга польсько-українська війна 1942-1947», що викликала негативну критику з боку багатьох істориків. З 2012 року В'ятрович працював в архівах Інституту Гувера - аналітичному центрі публічної політики при Стенфордському університеті. Джерела фінансування його «американської відрядження» залишилися нерозкритими.

Український науковий інститут у Гарварді

З Америки В'ятрович повернувся повний рішучості боротися з «антиукраїнським режимом». Уже з перших днів Майдану 2014 він був у гущі подій (в основному на трибунах), закликав учасників до активних дій. пізніше В'ятрович підтвердив, що розглядав другий Майдан як «національну революцію», спрямовану проти Росії:

«Я переконаний, що якби не було євромайдан, то всю Україну чекало б те, що маємо на територіях« ЛДНР ». Можливо, Україна в своєму складі мала б і Крим, і Донбас, але це була б неукраїнська Україна. Вона перетворилася б в протекторат Росії. Майдан був початком нашої визвольної війни, яка триває ».

В'ятрович на Майдані-2014

В'ятрович переконаний, що для досягнення цієї «святої мети» були дозволені всі засоби. Тому він завжди захищав активіста Майдану Івана бубонцями - публічно і з неприхованою гордістю зізнався у вбивстві двох співробітників «Беркута». «Народний герой» (регалії, привласнена Бубенічку) вбив їх в спину, потайки. Коли в 2018-му році бубонця заарештували, На його захист піднялася вся «патріотична братія», включаючи і В'ятровича. він стверджував, Що Бубенчик мав право на вбивство правоохоронців, а значить повинен бути виправданий:

«Бубенчик був одним із тих, хто змінив історію Майдану. Результат суду з нього може змінити долю нашої країни. Якщо Іван стане єдиним, кого посадять за вбивства взимку 2013-2014 – ми можемо повернутись у минуле до Майдану. Вирок має показати, що важливіше для нас – право чи закон».

Війна з минулим

В'ятрович не дарма викладався на Евромайдане: вже в березні 2014 го його призначили новим директором Інституту національної пам'яті, натомість звільненого історика-комуніста Валерія Солдатенка (який керував з 2010-го). раніше В'ятрович різко критикував зваженого і об'єктивного Солдатенко за «ревізіонізм» і членство в КПУ:

«Парадоксально, що функція розслідувань злочинів Компартії, якими повинен займатися цей інститут, віддана в руки представнику саме цієї партії. Є небезпека, що при такому керівництві інститут перетвориться в інструмент реабілітації комуністичного режиму ».

Тому, очоливши Інститут національної пам'яті, В'ятрович змінив свою колишню стратегію: замість героїзації ОУН-УПА він поставив своїм головним завданням тотальну «декуммунізацію» України, щоб розчистити місце для нових «героїв». З цією метою ІНП підготував для Верховної Ради законопроект «Про засудження комуністичного і нацистського режимів», що йде в пакеті із законопроектами «Про правовий статус борців за свободу і незалежність України», «Про увічнення перемоги над нацизмом у Другій світовій війні» і «Про доступ до архівів репресивних органів комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років ». Рада проголосувала їх в квітні 2015 го теж пакетом, і В'ятрович назвав цю подію головним досягненням свого життя.

Спираючись на ці «закони від В'ятровича», постмайданна влада заборонила Компартію України, провела повну зачистку залишилися в країні пам'ятників Леніну та іншим лідерам радянського минулого, демонтаж «комуністичних символів» (включаючи зображення радянських орденів і червоні зірки на меморіалах). З 2016-му році Україною прокотилася масштабна хвиля перейменування: свої назви змінили 987 населених пунктів і 52 тисячі вулиць і проспектів!

Але В'ятрович розглядав «декомунізацію» тільки як першу частину масштабної програми «позбавлення від імперської спадщини», вважаючи другий настільки ж тотальну дерусифікацію.

"Коли говоримо про деколонізації, то маємо на увазі порятунок від імперської спадщини, яке може бути використане для відновлення імперії», – стверджував В'ятрович. Тому він подбав про те, щоб старим містам та вулицям не повертали їхні дорадянські назви. Наприклад, Кіровоград став не Єлисаветградом, як місто називалося з часів свого заснування і до 1924 року, і як того хотіла більшість його мешканців, а Кропивницьким.

Нерідко вулицях спеціально давали антагоністичні імена. Так, Московський проспект в Києві отримав ім'я Бандери, а вулиця Щорса стала вулицею Коновальця. Все це аж ніяк не об'єднувало українське суспільство, розколоте багаторічним протистоянням, а лише додавало масло в вогонь. Ну і, звичайно ж, ця безглузда «декомунізація» стала однією з основних причин,  відбиваючою у жителів «ЛДНР» будь-яке бажання реінтегруватися назад в Україну.

Також В'ятрович рекомендував увічнювати, де тільки можна, пам'ять «героїв Майдану». І не тільки в назвах вулиць: він активно лобіював відкриття Музею Майдану і Меморіалу Небесної Сотні. Але як потім виявилося, виділені на музей 148 мільйонів бюджетних гривень були просто вкрадені, А його будівництво зупинилося на стадії установки вагончика-побутівки.

Що ж до розмірів сум, витрачених на заміну назв, табличок, печаток, документів і т.д. в ході «декомунізації», то В'ятрович їх приховував. він стверджував, що «це практично не вимагало ніяких коштів і весь процес здійснювався за рахунок експлуатаційних коштів, частина яких становлять податки, які платять українці».

Захисник есесівців і ворог Висоцького

Періодично діяльність В'ятровича настільки виходила за рамки розумного і дозволеного, а його окремі заяви настільки шокували, що викликали скандали. Часом, його жорстко критикували і навіть були готові побити його колишні соратники по першому Майдану. Серед цих скандалів українцям найбільше запам'яталися наступні:

- В'ятрович неодноразово захищав українців, які служили у 14-й дивізії СС «Галиція», називаючи їх «жертвами війни» і ставлячи на одну дошку з українцями, які воювали в Червоній Армії. Мовляв, в силу відсутності власної держави, вони були змушені воювати в арміях чужих! При цьому історик В'ятрович чомусь «забував», що в дивізію «Галичину», так само як в батальйон «Нахтігаль» і каральну шуцман-поліцію, набиралися виключно добровольці.

- З жалем визнавши, що пам'ятник генералу Ватутіну (визволителю Києва) не підлягає «декомунізації» та знесенню, В'ятрович все ж назвав його «Не тієї фігурою, яку повинні прославляти українці». За його словами, радянські воєначальники це «це люди, які заслуговують тільки пам'яті про те, як вони вбивали інших, як вони слали на смерть інших». В той же час у відповідь на питання про ватажків ОУН-УПА В'ятрович відразу заявив, що ті «є символами українського національно-визвольного руху».

- В'ятрович неодноразово наполягав на перенесенні вихідного дня з 9 травня на 8-е, називаючи День Перемоги «елементом імперського міфу» і стверджуючи, що «Україні слід відзначати річницю завершення Другої світової війни в Європі разом з усією Європою, тому треба говорити о 8-травня як про вихідний день».

- Героїзація ОУН-УПА та спроби реабілітації дивізія «Галиція» зробили Вятровича персоною нон-грата у Польщі (https://24tv.ua/zmi_oprilyudnili_imya_pershogo_ukrayintsya_yakiy_stav_nebazhanoyu_personoyu_u_polshhi_n887643), Вкрай болісно спостерігала за цими подіями в Україні. Вихід на екрани фільму «Волинь» і визнання Сеймом національного Дня пам'яті геноциду поляків, влаштованого українськими націоналістами, і подальше за цим засудження з боку Верховної Ради різко загострили українсько-польські відносини. Глава МЗС Польщі Вітольд Ващиковський заявив в 2017 році, що В'ятрович це «людина, яка пропагує глибоко антігуманітарние, антиєвропейські цінності».

- Відзначаючи восени 2018 року 85-ту річницю голодомору, Інститут національної пам'яті організував конференцію, у перерві якої на гостей чекав шикарний банкет на 400 персон. На столах були шинка, курячі канапе, грудинка з ананасом, млинці з червоною рибою, різні солодощі і тістечка. Бюджету інституту це обійшлося в півмільйона гривень, а громадськість визнала цей «голодоморний банкет» блюзнірством. У 2020-му році, за запитом нардепа Бужанського, ГБР відкрило за даним фактом кримінальну виробництво (розтрата), що викликало у В'ятровича істерику. «У нас знову судитимуть за правду про голодомор ?!» - вигукував він, Стверджуючи, що даний банкет був тільки скромним обідом для учасників конференції, а порушену кримінальну виробництво «вигідно Росії».

- На День космонавтики у 2021 році В'ятрович заявив, що Україні чужа і не потрібна історія радянської космонавтики, заодно приплівши сюди День Перемоги, Висоцького та Цоя. «Ленін, Сталін, Гагарін, Булгаков і Висоцький з Цоєм - лише різні рівні однієї і тієї ж імперської цибулини. Крізь сльози її чистим, щоби зрозуміти: вона нам, українцям, зовсім не потрібна!», - висловився тоді В'ятрович, викликавши велике обурення в суспільстві.

Останній притулок «патріота»

У світлі політики нинішньої влади, мало чим відрізняється від попередньої, Володимир В'ятрович та сьогодні органічно б виглядав у кріслі директора Інституту національної пам'яті. Однак з командою Зеленського його відношення не задалися відразу, і в вересні 2019 го він був звільнений «за згодою сторін». Безробітному історику простягнула руку допомоги команда Порошенко: на парламентських виборах В'ятрович був в списку «Європейської солідарності». У листопаді 2019 го свій мандат йому поступилася Ірина Луценко (дружина Юрія Луценка), ситуація, яка виникла свої повноваження нібито за станом здоров'я. Мабуть, що професійний «політичний троль» В'ятрович виявився для Порошенка куди більш корисним (в тому числі в світлі зв'язків з українською діаспорою США), ніж послужлива Ірина Луценко.

Заодно В'ятрович продовжує займатися улюбленою справою, хоч і в менших масштабах, в своєму «Центрі досліджень визвольного руху», директором якого зараз є його дружина Ясина Ясиневич. Наприклад, разом вони знімають серію публіцистичних фільмів про розпад СРСР, Правда щедрий спонсор цього проекту залишається невідомим. Можливо, це теж гранти, на які вже давно звикла жити їхня сім'я. Особливо враховуючи, що Ясиневич є човном ради реанімаційне пакету реформ (організація існує на західні гроші) і заступником голови громадської ради при Держагентстві з питань електронного урядування України.