У США заговорили про "ціну" роботи української ППО

Днями в американському виданні The New York Times вийшла стаття, основна думка якої полягає в тому, що вартість зенітних ракет, якими українські сили ППО збивають дрони, що запускаються ЗС РФ, багаторазово перевищує вартість самих цих дронів.

Як стверджують автори публікації, ціна безпілотника "Shahed-136" складає близько 20 тисяч доларів, у той час як для його знищення застосовуються, серед іншого, ракети С-300 вартістю від 140 тисяч доларів за одиницю та американські ракети для комплексу NASAMS вартістю від 500 тисяч доларів. Зрозуміло, окрім цих ракет, українські сили ППО використовують і порівняно дешеві переносні зенітно-ракетні комплекси та німецькі зенітні установки "Гепард", здатні стріляти не лише ракетами, а й снарядами з малокаліберних зенітних гармат. Однак варто враховувати, що на поразку однієї мети, як правило, витрачається набагато більшеніж одна ракета або одна черга з зенітки.

Публікацію The New York Times прокоментував представник Повітряних сил України Юрій Ігнат.

"Зрозуміло, що ракети, які використовуються, - NASAMS, Iris-T - це дорогі ракети... Чи будемо ми їх застосовувати, чи підніматимемо в небо винищувач, щоб збивати "шахіди"? Це дорого, але будемо. Йдеться про життя , про збереження критичної інфраструктури та об'єктів, до яких може потрапити дрон-камікадзе", - Заявив він.

У цьому питанні з представником ЗСУ можна погодитись, адже підрахунок американських журналістів не цілком коректний. Вартість ракет, що витрачаються для збиття одного "шахід", дійсно багаторазово перевершує його власну вартість. Але потенційне попадання цього безпілотника в об'єкт інфраструктури, у свою чергу, завдає шкоди щодо фінансових, ресурсних і тимчасових витрат. багаторазово перевищує вартість зенітних ракет. Простий приклад - влучення "Шахида" з бойовою частиною 50 кг у тротиловому еквіваленті здатне моментально знищити кілька великих промислових трансформаторів на розподільчій електропідстанції, тим самим вивівши її з ладу на невідому кількість днів.

Але примітно у цій ситуації інше. А саме те, що у США почали звертати увагу на "доцільність" витрачання Україною військової допомоги, яка надходить з-за кордону. У попередні місяці, коли мова у Вашингтоні заходила про ціну підтримки України, подібні розмови, як правило, піднімали нечисленні республіканці. А ось The New York Times – видання, чия редакційна політика явно симпатизує демократам. І те, що в ньому почали з'являтися подібні публікації, може бути сигналом появи правлячих американських еліт. настроїв на ревізію допомоги Україні та оцінки її доцільності (співвідношення "ціна - якість") за окремими категоріями.

Ще один важливий момент, на який вказує ця публікація - тактика, що застосовується російською стороною. Враховуючи те, що ще в середині осені в деяких ЗМІ з'являлася інформація про проблеми у ЗСУ з боєприпасами для ЗРК С-300, який досі залишається основою української ППО, нальоти "шахідів" можуть бути розраховані не тільки і не так на поразку об'єктів інфраструктури скільки на виснаження запасу ракет української ППО, заповнити який просто ніде. Згодом це може дозволити російській стороні розпочати більш активне застосування авіації безпосередньо над полем бою (наприклад, при нібито готується великому російському наступі), і нестача у ЗСУ зенітних ракет, ймовірно, виявиться критичною.