У Росії звинуватили у вибуху на Кримському мосту голову української розвідки Буданова і вважають, що все вдалося організувати завдяки «зерновій угоді»

У Росії озвучили офіційну версію того, що, на їхню думку, передувало вибух на Кримському мосту. Відповідну інформацію оприлюднили у ФСБ.

За даними російського відомства, організатором вибуху на мосту був голова військової розвідки України Кирило Буданов.

Також заявляється, що у підготовці взяли участь ще 12 осіб, 8 з яких уже затримано. Серед них – п'ять громадян Росії, та троє – з України та Вірменії.

За версією ФСБ, для вибуху використали бомбу, яку заховали у рулонах із плівкою на 22 палетах. Загальна вага вантажу становила 22,77 тонни.

Російське слідство повідомляє, що вибуховий пристрій ще у серпні відправили з одеського порту до болгарського міста Руссе. Транспортування здійснювали за договором дві компанії: «Транслогістик УА» и Baltex Capital SA. Переправлення нібито робили українці Цюркало М.В. (1975 р. н.), Ковач Д.О. (1979) Соломко Р.І. (1971), а також громадяни Грузії Іносарідзе Сандро та брокер на ім'я «Леван», громадянин Вірменії Терчанян Артур (1985).

У ФСБ заявили: «З 29 вересня по 3 жовтня 2022 р. у м. Єревані у терміналі «Трансальянс» вантаж був розмитнений за правилами ЄврАзЕС та здійснено заміну документів, Після чого його відправником вже було ТОВ «ГУ АР ДЖІ ГРУП» (Республіка Вірменія, м. Алаверді), а одержувачем - ТОВ «Лідер» (м. Москва)».

Після цього, за даними ФСБ, бомбу вивезли на зареєстрованій у Грузії вантажівці. 4 жовтня він в'їхав до Росії, а 6 жовтня був розвантажений у Краснодарському краї. 7 жовтня документи на вантаж знову змінили: у них вказали нового відправника – ульянівське ТОВ «ПЕК-34», а одержувачем прописали неіснуючу фірму у Криму. Такою заміною нібито займався також українець Соломко, ще один українець Злість В.В. (1987 р.н.) і п'ять росіян, чиї імена у ФСБ вирішили не озвучувати.

7 жовтня палети з плівкою та бомбою завантажили вантажівку громадянина Росії Юсубова Махіра (1971 р.н.), який згодом виїхав до Сімферополя. А 8 жовтня автомобіль вибухнув на мосту.

ФСБ також опублікувала відео огляду фури, на якому видно, що саме ретельного огляду не було, і рентгенівський знімок фури, який також не був інформативним.

У ФСБ заявили, що пересування вантажу по всьому маршруту нібито відстежував співробітник ГУР України, який представився «Іваном Івановичем». Для спілкування з спільниками він використав віртуальний анонімний мобільний номер, а також ще один номер, зареєстрований на громадянина України Андрійченко С.В.

У всьому винна «зернова угода»?

Після оприлюднення цієї інформації в російських ЗМІ почали просувати тезу про те, що через те, що вибухівка для підриву Кримського мосту, за версією ФСБ, прибула морем з Одеси до Болгарії, для її вивезення могла бути використана «зернова угода».

У зв'язку із цим є ймовірність, що тепер Росія вирішить її не продовжувати – нібито через загрозу терактів.

Ще одна спроба теракту?

Сьогодні у ФСБ також повідомили, що запобігли теракту на транспортно-логістичному терміналі в Брянську. За заявою російської сторони, знову було затримано громадянина України, який нібито діяв за завданням вже СБУ.

За оприлюдненою інформацією, затриманий за завданням нібито прибув із Києва транзитом до однієї з прикордонних із Росією областей Естонії, де «вилучив схрон», підготовлений українською спецслужбою, із компонентами вибухових пристроїв.

Також затриманий у своїй квартирі під контролем фахівця нібито здійснював збирання саморобного вибухового пристрою та мав намір закласти його в одному зі складів транспортно-логістичної компанії. Повідомляється, що вибуховий пристрій був зібраний на основі бойової частини протитанкової керованої ракети та мав масу близько 3 кг у тротиловому еквіваленті.

В Україні назвали це нісенітницею

У ГУР Міноборони України відреагували на інформацію, яку озвучив ФСБ. Так, представник прес-служби українського відомства Андрій Юсов заявив:

«Нісенітниця вся діяльність ФСБ та Слідчого комітету. Це фейкові структури, які обслуговують путінський режим, тому коментувати їхні чергові заяви ми точно не будемо. Дивно, що ще жодної візитівки не знайшли у районі Кримського мосту».

Нагадаємо, що Україна не взяла на себе відповідальність за вибух на Кримському мосту.

Що це все означає для України?

У Росії мають намір сформувати імідж України як держави, яка може здійснювати теракти на території РФ, тобто «держави-терориста». Ймовірно, цим виправдовуватимуть посилення ракетних обстрілів українських територій та, зокрема, її енергетичної інфраструктури. Нагадаємо, що Україна давно домагається визнання РФ «державою-терористом» за обстріл українських міст, і нинішні дії РФ можуть розглядатися як дзеркальні.

Крім того, у РФ вирішили повністю покласти відповідальність за вибух на мосту саме на Україну і нічого не говорять про можливу допомогу в цьому західних партнерів – наприклад, із засобами зв'язку, відстеженням через супутник тощо.

А натяки на те, що подію сприяли відкриті в рамках «зернової угоди» порти, вказують, що у РФ хочуть обмежити можливість України отримувати прибуток за рахунок експорту.

Також ми писали про те, що Байден не готовий зустрітися з Путіним на саміті «Великої двадцятки», І розповідали, як енергетична криза перетворює Європу на «банку з павуками».

Підписатися на наші новини в Google News
Підписатися на телеграм-канал Klymenko Time
Підписатися на аналітичний телеграм-канал Klymenko Time

Сподобався матеріал? Поставте йому п'ять зірок. Це важливо задля редакції.