Роман Губрієнко
11 лютого 2022 15:55

Удар по «гаманцю» «Великого будівництва» - удар по другому терміну Зеленського

Чому чвари навколо «Укрексімбанку» — це удар по «гаманцю» президентського проекту та удар по президентських амбіціях Зеленського?

Час для читання

Хвилин читання:

19

Удар по «гаманцю» «Великого будівництва» - удар по другому терміну Зеленського

минулорічний гучний скандал із рукоприкладством щодо журналістів на деякий час підняв до інформаційного ТОПу державний «Укрексімбанк», діяльність якого до скандалу не особливо звертала на себе увагу. Після нетривалого спалаху медійної уваги, спричиненої скандалом, діяльність державного банку знову відкотилася на периферію інформаційного простору. На наш погляд, кейс «Укрексіму» заслуговує значно більшої уваги, ніж короткочасна «хвилина слави» в контексті нападу на журналістів. 

Те, що відбувається з держбанком, має куди глибші мотиви і може бути пов'язане не тільки з чутками, що циркулюють останнім часом, про відставку голови Національного банку. Питання «Укрексімбанку» – це питання фінансування та реалізації президентського проекту «Велике будівництво». «БС» є не просто центральною програмою та ініціативою глави держави, але, і, у своєму роді, головною передвиборчою «фішкою» та прапором у боротьбі Володимира Зеленського за другий президентський термін.

Чому чвари навколо «Укрексіму» - це удар по «гаманцю» президентського проекту та удар по президентських амбіціях Зеленського? Розбираємось у матеріалі Klymenko Time.

Високобюджетний приквел: як «Укрексім» перетворювали на ТОП-спонсора «Великого будівництва»  

«Укрексімбанк» без перебільшення можна назвати ключовим спонсором та посередником від банківського сектора у реалізації довгострокової президентської програми «Велике будівництво». Щоб стати найважливішим фінансово-кредитним та операційним інструментом влади у контексті забезпечення «БС», з весни 2020 р., держбанк почали цілеспрямовано та дуже інтенсивно постачати фінансовий ресурс. Тоді ж правління держбанку очолив Євген Мецгер, який вважається лояльним до Офісу президента і особисто Володимира Зеленського. Більше того, ЗМІ з медіа-пулу Джорджа Сороса и Томаша Фіали неодноразово писали, Що Зеленського і Мецгера пов'язують дуже тісні і навіть дружні відносини, а тіснота цих неформальних зв'язків дружбою дружини Мецгера (яка за квотою президента входить до наглядової ради «Приватбанку»), з Оленою Кравець із 95 Кварталу. Окремі ЗМІ навіть писали, що Мецгер зобов'язаний своєю посадою дружині та Кравець. Сам же зараз уже колишній глава «Укрексіму» неодноразово публічно заперечував це.

Наскільки тісні «квартальні взаємини», звичайно, достеменно судити складно. Проте цілком можна дуже чітко описати наочну закономірність. З приходом Мецгера в «Укрексім» почалася різка притока фінансового ресурсу по лінії уряду (у вигляді надання цільових/портфельних державних гарантій) та по лінії НБУ (надання рефінансування в рамках антикризової програми НБУ з підтримки банків).

По-перше, у квітні 2020 р. «Укравтодор» підписав з «Укрексімом» договір про додаткове фінансування дорожнього будівництва на 19,3 млрд. Грн. під програму державних гарантій За винятком бюджету «Дорожнього фонду» (31,5 млрд. грн.), кредит «Укрексіму» став другим за величиною джерелом фінансового підживлення «амбітного плану Укравтодору» у 2020 р.

По-друге, за попередньою пропозицією Національного банку, у вересні 2020-го Кабмін ухвалив рішення докапіталізувати держбанк на 6,8 млрд гривень. Під забезпечення цього рішення Міністерство фінансів випустило облігації внутрішньої держпозики терміном на 15 років та прибутковістю у 9,3% річних.

По-третє, «Укрексім» став «улюбленцем» нацрегулятора та одержувачем левової частки рефінансування, які НБУ в рамках тендерів розподіляло між банківськими установами. У серпні 2020 року держбанк отримав 2,87 млрд. грн. рефінансу від НБУ, спрямувавши кошти на купівлю боргових облігацій «Укравтодору» Як наголосив голова правління «Укрексіму», таким чином банк «здійснив інноваційну комплексну трансакцію фінансування державної програми «Велике будівництво». Надалі обсяги «інноваційних та комплексних трансакцій» лише зростали. Наприклад, лише у листопаді 2020-го у рамках тендеру НБУ рефінанс на загальну суму 16,5 млрд. грн. був розподілений між 16 банками, при цьому «Укрексіму» дісталося 10,8 млрд. грн. Держбанк неодноразово ставав ТОП-реципієнтом коштів від НБУ та рамках інших тендерів протягом 2020 р. За підсумками I півріччя 2021 р. (і до згортання антикризових заходів НБУ у банківському секторі та скорочення обсягу та строків надання рефінансу), «Укрексім» став абсолютним лідером із приросту залученого рефінансування (+4,4 млрд. грн.). Торік у травні портфель рефінансу в «Укрексімі» зріс до 30 млрд. грн., але за підсумками червня до 20 млрд. грн. При цьому держбанк продовжив значитися у фаворитах тендерів НБУ.

Формально, «Укрексім» солідно заробив на привілейованому статусі великого «гаманця» президентського мега-проекту, задекларувавши різке зростання прибутковості за підсумками минулого року (порівняно зі збитками понад 5 млрд. грн. у 2020-му).Forbes»в.о. голови правління Сергій Єрмаков (призначений замість Мецгера після скандалу з нападом на журналістів) розповів, що у 2021 р. держбанк задекларував прибуток у розмірі 2,7 млрд. грн. При цьому близько 0,5 млрд. гривень «Укрексім» заробив завдяки статусу великого спонсора головного та фінансового посередника «Великого будівництва».

«2/3 – на кредитно-інвестиційних операціях із клієнтом, третина – на обслуговуванні транзакцій. Проект цікавий не тільки сам по собі, а й з погляду сайд-бізнесу: нашими клієнтами стали десятки компаній-учасників «Великого будівництва». Низка компаній обрали «Ексім» як основний розрахунковий банк, іншим цікавий документарний бізнес (наприклад, тендерні гарантії), треті фінансують оборотний капітал. Тут заробіток банку склав ще близько 80 млн. грн.», – описав структуру доходності від «БС» Єрмаков.

Усунення «президентських» або історія одного рукоприкладства

Примітно, що прискорення темпів надходження потік рефінансу в «Укрексім» від НБУ співпало з призначенням у липні 2020 р. Кирила Шевченка новим главою нацрегулятора, якого спочатку називали «новим розділом від Зеленського». Вкрай недовірливо та обережно до призначення Шевченка поставилися і західні партнери та кредитори України. Втім, негативним бекграундом для Шевченка більше послужила відставка його попередника.улюбленця МВФ» Якова Смолія. Останній міцно входив до «реформаторської обойми» команди екс-глави Нацбанку Валерії Гонтаревої, яка користувалася у західних кредиторів та «великих друзів» України особливою прихильністю. При цьому Шевченко працював в одній команді з Мецгером, як голова правління «Укргазбанку», до призначення в Нацбанк.

Восени минулого року до діяльності правління «Укрексіму» дещо несподівано виник особливо гострий інтерес у грантових проектів. Тригером послужив украй неоднозначний кейс кредиту, який держбанк видав «сумнівним» компаніям під заставу спірного активу як ТЦ SkyMall. Ну а апофеозом став інцидент у кабінеті Мецгера з «віджимом» техніки за допомогою викручування рук журналістам програми «Схем» працівниками банку. У результаті голова правління подав у відставку, а начальник департаменту комунікації Володимир Пікалов, а керівник департаменту безпеки Ігор Тельбізов були звільнені. Таким чином, одне відео з рукоприкладством банкірів стало залізобетонним приводом для зачистки «Укрексімбанку» від менеджменту, цілком лояльного до Офісу президента, особисто Володимиру Зеленському та його проекту «БС». А щоб ніхто, мабуть, не вирішив «відігравати» ситуацію, наприкінці жовтня минулого року. Офіс генпрокурора відкрив кримінальне провадження за статтею «фінансування тероризму».

Безумовно, ми категорично засуджуємо та різко негативно розцінюємо будь-який акт застосування силового впливу щодо колег-журналістів! Навіть якщо вони самі нас колегами по цеху не рахують, а часом підтримують, вітають і навіть провокують акти неправомірної агресії проти «неправильних журналістів». І хоча де-юре все ясно, то де-факто до відео з нападом на знімальну групу програми «Схеми» таки є питання. Наприклад, щодо «повноти картинки», що передувала, безумовно, вкрай груба і неправомірна реакція співробітників держбанку. Знову ж таки, ми не в жодному разі не виправдовуємо застосування насильства щодо журналістів! Ми просто цілком резонно ставимося «класичним» питанням-мемом: «Збіг? Не думаю".

Після усунення «президентських» на час проведення внутрішнього розслідування та до оголошення підсумків відкритого кастингу на нового голову правління, «Укрексім» тимчасово очолив уже згаданий Сергій Єрмаков. Конкурс, до речі, проводить Korn Ferry - американська компанія у сфері управлінського консалтингу. Конкурс та питання призначення нового керівника банку вже стало справжнім інформаційним полем лайки.

У ЗМІ Єрмакова називають найбільш ймовірним переможцем конкурсу, а нібито заступається йому Оляна Гордієнко – голова наглядової ради при Нацбанку за квотою «незалежних спеціалістів». В мережі з'явилися дуже цікаві матеріали, Судячи з усього «публікації-відповіді», які, тим не менш, цікаво оповідають про дуже цікаві епізоди «каламутних кредитних ліній», якою займалися протиборча «групі Мецгера» сторона, на чолі з Гордієнком.   

Примітно, що раніше Гордієнко працювала директором із корпоративного управління в інвестиційній групі ICU, співвласником якої була екс-глава НБУ Валерія Гонтарева. Тобто цілком імовірно, що зсув «президентського» менеджменту відбувся, і за підсумком кадрового конкурсу буде повноцінно закріплено заходом у правління «Укрексіму» умовної кадрової гвардії «друзів та улюбленців МВФ».   

Контекст кадрових пліток та майбутніх перестановок у НБУ

Цікаво, що у жовтні минулого року, паралельно до скандалу в «Укрексімбанку», у ЗМІ пронеслася хвиля чуток та інформаційного ажіотажу щодо можливої ​​відставки голови НБУ Кирила Шевченка, нібито керівником нацрегулятора незадоволені ОП. Втім, серйозну першу «інформаційну ластівку» нібито існування кулуарних рішень про заміну Шевченка у 2021 р. Financial Times. І знову-таки примітно, що цей «інсайд» був запущений FT був запущений у розпал кадрової кризи в НБУ. Шевченко послідовно «зачищав» керівництво Нацбанку від представників команди Смолія-Гонтарьової, внаслідок чого зі «старої гвардії» залишилися лише заступники голови НБУ Катерина Рожкова и Дмитро Сологуб. При цьому спроби посунути Рожкову, як найвизначнішого члена дрім-тим «реформаторів» та «амбассадора МВФ» у Нацбанку, тривали аж донедавна. 3 лютого Рожкова заявила, що Верховний Суд України ухвалив рішення: Рада Нацбанку перевищила свої повноваження, раніше виносячи їй службову догану. «Догана» могла б стати вагомим приводом для звільнення Рожкової, але тепер, зважаючи на все, тримати удар доведеться самому голові правління нацрегулятора Шевченка.

Колеги з видання Delo.ua, з посиланням на інсайдерів, описуючи недавню, чергову хвилю чуток про відставку голови НБУ, пишуть, що за цими розмовами стоїть невдоволення західних кредиторів роботою Шевченка і, зокрема, його «кадровою політикою».  

«Представники Світового банку дуже жорстко спілкувалися із Шевченком, фактично звинувативши його у зриві приватизації державних банків. Той-таки перекладав відповідальність на Кабмін. Якщо дійшло до подібних ультимативних заяв, думаю, Банковій заявляють свої претензії щодо Шевченка жорсткіше», - цитує видання свої джерела у Нацбанку.

Доля інфраструктурної «ЗЕфішки» та другого ЗЕсроку

«Режим кадрового напруження» щодо керівництва НБУ та здійснення «палацового перевороту» в «Укрексімбанку» так чи інакше послаблює вплив узагальненої Банкової на головний «гаманець» президентського проекту «Велике будівництво». При цьому з другої половини минулого року на посередницькому управлінні держбанку «зав'язався» ще один серйозний фінансовий інструмент підживлення «БС».

Наприкінці серпня 2021 р. «Укрексімбанк» виступив як банк-координатор з часткою 45% від загального обсягу. проекту консорціумного кредитування "Укравтодору". Сума кредиту, що надається із забезпеченням у формі державних гарантій терміном на 5 років, становила 376 млн. дол., процентна ставка – 4,9% річних. Договір консорціумного кредиту підписано між "Укравтодором" та банками-учасниками: "Укрексімбанк", "Ощадбанк", "ТАСКОМБАНК", "Банк Кредит Дніпро" та "ПУМБ".

«Впровадження такого інструменту кредитування ми створили прецедент на фінансовому ринку України. Досі можливості залучення таких великих обсягів в українських банках не було, переважно суми кредитування рідко перевищували 50-70 мільйонів доларів, та й то для великих системних банків. Сьогодні цією угодою ми дали чіткий сигнал ринку, що через механізм консорціуму можна залучати необхідні для реалізації великих інвестиційних проектів кошти, що банківська система готова до цього. Це підтверджується готовністю долучитися до консорціуму наших колег як із державних банків, так і комерційних. В результаті для державного агентства вдалося забезпечити ставку кредитування на рівні навіть нижче, ніж від міжнародних фінансових організацій», - Вказано в офіційному повідомленні прес-служби держбанку.

Крім того, "Укрексім" виступає офіційним оператором виходу держагентства автошляхів України на зовнішній ринок запозичення капіталу. Ще у червні минулого року держбанк забезпечував «дебютний» випуск «Укравтодором» єврооблігацій на 700 млн. дол., під 6,25% із семирічним терміном обігу «Спільними лід-менеджерами та букранерами випуску виступили JP Morgan та Dragon Capital. JP Morgan також виступив як агент із структурування фінансування розвитку. Ко-менеджером цього розміщення став Укрексімбанк. Рейтинг облігацій очікується на рівні В від S&P, що відповідає суверенному рейтингу України», – зазначено в описі деталей випуску євробондів, що торгуються на Лондонській біржі. Згідно з класифікатором агенції «Standard & Poor's», рейтинг паперів рівня «В» – це «неінвестиційний рівень (спекулятивні та високоспекулятивні облігації)».

Таким чином, західні партнери в особі JP Morgan, а також афілійований з мільярдером та серійним філантропом Джорджем Соросом Dragon Capital, непогано запрацюють на спекулювали борговими «Укравтодорами». Але, що важливіше, зовнішні кредитори та спекулянти стають спонсорами «Великого будівництва», з можливістю безпосередньо впливати на хід та реалізацію проекту.   

«Укрексім» та вплив на Нацбанк – це важіль регулювання розмаху та успішності головної передвиборчої «ЗЕфішки» Володимира Зеленського як кандидата в президенти на майбутніх виборах. Отже, це також і потенційний важіль, і інструмент (не) підтримки вимог нинішнього гаранта на переобрання з боку західних партнерів та кредиторів.

Поділитися публікацією

Додайте Klymenko Time в список ваших джерел

Новини

Думки

свіже Популярне
більше думок Перейти
Facebook Telegram Twitter Viber

Ви можете закрити це вікно та продовжити читання. А можете – підтримати нашу команду невеликим донатом, щоб ми й надалі могли писати та знімати відео про те, що дійсно важливо для нас з вами, разом впливати на рішення влади та суспільства

Стати другом
x
Догори