01 червня 2021 13:44

The National Interest (США): Україна прискорює сповзання до авторитаризму

Вашингтону необхідно розвіяти власний старий міф про те, що Україна - це квітуча демократія в американському стилі. По правді кажучи, вона набагато більше схожа на псевдодемократичні системи Росії, Угорщини та Туреччини

Час для читання

Хвилин читання:

8

The National Interest (США): Україна прискорює сповзання до авторитаризму

Текст опублікований на сторінках сайту The National Interest 30.05.21г., Переклад редакції Klymenko Time.

***

Офіційні особи США давно люблять зображувати Україну сміливою демократією, відбиває загрозу агресії з боку авторитарної Росії. Ідеалізований імідж Вашингтона ніколи по-справжньому не відповідав куди більш похмурою реальності, але тепер цей розрив перетворився в прірву. Деякі дії, вжиті урядом президента Володимира Зеленського в останні місяці, викликають тривогу і є авторитарними. Сприйняття України як корисного (а тим більше необхідного) партнера США в області безпеки може бути виправдано реалістичними розрахунками і надмірно провокаційним стосовно Росії. Намагатися зобразити Україну як зразок демократії, що заслуговує на захист США з моральних міркувань - ще більш надумано. Насправді, спроба зробити це відбиває або навмисну ​​сліпоту, або найгірший вид цинізму.

У політиці Вашингтона був присутній елемент шахрайства ще з тих пір, як адміністрація Барака Обами підтримала так звану революцію Майдану в Україні в 2014 році. Офіційні особи адміністрації, в першу чергу помічник держсекретаря Вікторія Нуланд и посол США в Україні Джеффрі Пайетт, Заохочували і допомагали демонстрантам, які прагнули повалити належним чином вибраного, однак проросійський уряд. Лідери США наполягали на тому, що ця революція була спонтанним продемократичним повстанням українців, Які виступають проти корумпованого правління президента Віктора Януковича, хоча відбитки пальців Вашингтона були на всій цій кампанії.

Адміністрація та її союзники в західних засобах масової інформації ігнорували інші потворні аспекти «демократичної» революції. Також в той час, коли справжні демократи виходили на демонстрації, там були присутні також збройні ультранаціоналістичні і навіть відверто фашистські елементи, такі як «Свобода» и "Правий сектор", Які і зіграли вирішальну роль. Після революції ці фракції продовжували викликати занепокоєння в «новій демократичній Україні». Неонацистський батальйон Азов , Наприклад, був невід'ємною частиною військового і силового апарату президента Петра Порошенка.

ультранаціоналістичні і антисемітські інциденти з боку екстремістських угруповань на вулицях Києва та інших міст стали надто звичайним явищем в роки після революції на Майдані. Політика уряду Порошенко також виявляла все більш авторитарний характер. українська влада переслідували політичних дисидентіввводили цензуру і не допускали іноземних журналістів, яких вони вважали критиками уряду і його політики.

Як би погана не була ситуація при Порошенко, однак при його наступника Зеленський вона стала ще гірше. На початку лютого 2021 року український уряд закрило кілька проросійських незалежних ЗМІ на основі абсолютно розпливчастих і невизначених стандартів. 13 травня 2021 року український суд  помістив під домашній арешт відомого проросійського політика Віктора Медведчука у зв'язку зі звинуваченнями у державній зраді. Медведчук, лідер політичної партії «Опозиційна платформа – за життя», є одним із найвідвертіших критиків Зеленського. Раніше прокуратура звинуватила його в «Підривної діяльності проти України, в тому числі в економічній сфері».

Медведчук - далеко не єдина мета дедалі більш потворних політичних репресій. У середині квітня Служба безпеки України затримала 60 демонстрантів в Харкові, які намагалися протестувати проти місцевої міської ради. Влада не звинуватили протестуючих в причетності до насильства, оскільки свідчень такої поведінки не було. Замість цього СБУ заявила, що це «Проросійські політичні сили» направили демонстрантів для проведення акцій протесту для «Виправдання можливих актів російської агресії проти України». До такого розпливчастого і емоційно зарядженого звинуваченням можна віднести практично будь-яку політичну діяльність.

Випускники революції Майдану тепер, схоже, намагаються зжерти навіть деяких з своїх членів. В середині травня мер Києва Віталій Кличко звинуватив агентів СБУ, які прийшли в його квартиру, в тому, що він назвав триваючої спробою свого політичного суперника Зеленського чинити на нього тиск. Раніше, в травні, СБУ, державна прокуратура і поліція провели широкомасштабні обшуки в різних підрозділах Київської міської Адміністрації, Звинувативши місцеву владу в незаконному привласненні бюджетних коштів і ухиленні від сплати податків, а також в інших правопорушеннях. Хоча Кличко був одним з перших лідерів демонстрацій на Майдані, Зеленський, мабуть, тепер вважає його дратівливим суперником, оскільки мер Києва був близьким союзником колишнього президента Порошенко.

Такі дії важко пов'язати з тим, як у зовнішньополітичних діалогах США описує Україну як яскравою і толерантною демократії. Типовою для ідеалізованого образу була версія, запропонована Вільямом Тейлором під час слухань у справі про імпічмент президента Дональда Трампа. Тейлор був тимчасовим послом США в Києві, і він явно любив як революцію Майдану, так і уряд, який вона породила.  За словами Тейлора , Українські лідери прагнули створити «всеосяжний, демократичний націоналізм, який мало чим відрізняється від того, що ми в Америці в кращі моменти свого життя думаємо про нашу країну».

Справжня Україна набагато більше нагадує неліберальні псевдодемократичні системи, Які, як ми бачили, виникають в Росії, Угорщині, Туреччині та інших країнах, ніж Сполучені Штати. Безрозсудно ставитися до України як до союзника США зі стратегічних міркувань, і чинити так на підставі передбачуваної демократичної солідарності морально образливо. Адміністрація Байдена повинна якомога швидше позбутися від цього, все більше одіозного, клієнтського держави.

The National Interest (США): Україна прискорює сповзання до авторитаризму - фото 1

 

Тед Гален Карпентер, Старший науковий співробітник з досліджень безпеки в Інституті Катона і редактор National Interest, є автором 12 книг і більше 900 статей з міжнародних справ. Карпентер працював директором інституту Катона з досліджень зовнішньої політики з 1986 по 1995 рік і віце-президентом з оборонних і зовнішньополітичних досліджень з 1995 по 2011 рік.

Його статті публікувалися в New York Times, Washington Post, Wall Street Journal, Los Angeles Times, Financial Times, Foreign Affairs, Foreign Policy, the National Interest, World Policy Journal.

зображення: Reuters

адмін

адмін

Автор

Поділитися публікацією

Додайте Klymenko Time в список ваших джерел

Новини

Думки

свіже Популярне
ЄС слід добре подумати про те, коли прийняти Україну до своїх лав
Затягування війни може призвести до послаблення підтримки України
Завдання Заходу в Україні зрозуміле, але можуть завадити суспільні настрої: чи варто задуматися про мирний договір?
Лідери країн ЄС непублічно переконують Зеленського розпочати переговори з Путіним
Заморожений конфлікт: війна в Україні може затягнутися на 10 років чи більше
Перемога військовим шляхом є малоймовірною? В інтересах України та Заходу швидше завершити війну
Як вторгнення в Україну започаткувало нову холодну війну і чому нас може очікувати ще одна війна?
США постачають зброю Україні, демонструючи свій егоїстичний зовнішньополітичний курс
Політика Заходу посилює війну в Україні. Країни говорять про «єдність», але це лише гучні слова?
більше думок Перейти
Facebook Telegram Twitter Viber

Ви можете закрити це вікно та продовжити читання. А можете – підтримати нашу команду невеликим донатом, щоб ми й надалі могли писати та знімати відео про те, що дійсно важливо для нас з вами, разом впливати на рішення влади та суспільства

Стати другом
x
Догори