13 січня 2021 13: 35

США в пастці: як Джо Байден збирається дружити з Україною

До чого призведе українців прозахідна політика? Американське аналітичне видання військово-політичної тематики The National Interest опублікувало матеріал про причини краху рейтингів Зеленського і підводні камені дружби з Байденом. KlymenkoTime підготував переклад статті.

Час для читання

Хвилин читання:

17

США в пастці: як Джо Байден збирається дружити з Україною

США попалися. Джо Байден не може відмовитися від своєї нинішньої політики щодо України, не створюючи видимості, що пропонує Росії незаслужену перемогу. Однак він також не може гнути свою лінію, тим самим посилюючи внутрішні розбіжності, які викликають розчарування і гнів населення по відношенню до США.

Вперше, з часів повалення президента Віктора Януковича і заборони його "Партії регіонів", численні опитування показали, що її наступниця - проросійська "Опозиційна платформа - За життя" (ОТЗЖ), стала найпопулярнішою політичною партією в країні, обігнавши як «Слугу народу» президента Володимира Зеленського, так і «Європейську солідарність» екс-президента Петра Порошенка.

Так, такі різкі повороти долі не є чимось незвичайним для української політики: трохи президентам вдалося втриматися на верхівці рейтингів після першого року при владі. Однак падіння Зеленського — надзвичайне, тому що його партія "Слуга народу" має безпрецедентну абсолютну більшість в однопалатному законодавчому органі країни.

Простіше кажучи, на відміну від усіх своїх попередників, Зеленський мав усі інструменти влади на свою користь, включаючи підтримку Заходу, який під пильним наглядом Групи послів країн "Великої сімки" (G7) давав поради його недосвідченій команді. Як, наприклад, кого слід найняти і яку політику слід проводити.

Здавалося, всі зірки зійшлися в думках для реалізації стрімкої прозахідної стратегії, яку прихильники Зеленського навіть назвали «турбо-режимом».

Що ж могло піти не так?

Багато чого. Поєднання рідкісною політичною некомпетентності і удаваного підпорядкування інтересам Заходу призвело до політичного краху, небаченого в Україні з часів Помаранчевої революції 2004 року. У той час ще один улюбленець Заходу Віктор Ющенко також вступив на посаду на хвилі популістського ентузіазму. Ми пам'ятаємо, чим закінчилася ця історія - він покинув пост через покладених чотири роки з рейтингом популярності менше 6%.

Зробивши блискучу кар'єру в індустрії розваг, Зеленський увійшов у велику політику. Його недосвідченість в цій сфері очевидна. Виборці надали йому кредит довіри на перші півроку, прощаючи йому все промахи. Це зрозуміло, статут від "професійних" політиків, українці були готові зробити ставку на незграбного, але симпатичного «обивателя» з тих, кого Зеленський зіграв у комедійному серіалі «Слуга народу», який згодом став тезкою його партії.

Однак замість того, щоб вчитися на своїх помилках, Зеленський вирішив подвоїти їх. Він змінював міністрів, як ніби вони вийшли з моди, і продовжував ту ж роз'єднує культурну політику, яка привела до розчарування населення в його попередника. наприклад, нові штрафи з 16 січня 2021 року, За обслуговування покупців не українською мовою в будь-якому комерційному або громадському секторі. Таке нововведення неминуче викличе наростання невдоволення в країні, де приблизно третина населення російськомовне, а більшість громадян вважають, що урядові обмеження подібного роду є порушенням прав людини.

Подібна політика Зеленського призведе до того, що від нього відвернеться велика частина його електорату, а саме, російськомовні південні і східні регіони України. Вони проголосували за Зеленського, тому що він пообіцяв покласти край зусиллям Порошенко нав'язати решті частини країни особлива мова, культуру і історію галицької Західної України.

Тим часом зростаючий вплив західних радників в українській політиці стало для уряду швидше ганебним, ніж вигідним.

Наприкінці 2020 року українське онлайн-видання "Вести" оцінило послів країн "Великої сімки" як другу за впливом силу в українській політиці. На думку видання, вони навіть випередили президента Зеленського. На таке «зовнішнє управління» натякали багато років. Зростання числа інцидентів, в які посли G7 втручалися, змінюючи при цьому політику країни, призвело до втрати українського суверенітету. І це стало гарячою політичною темою в Україні на 2021 рік.

На прикладі Джо Байдена і Петра Порошенка (а саме, що чиниться тиску тоді ще віце-президента США на президента України) і історії зі звільненням генерального прокурора України Віктора Шокіна стає зрозуміло, як Захід впливає на Україну.

Те ж можна відзначити і на більш свіжих прикладах, а саме:

  • неконстуціонная історія з КСУ;
  • отговаріваніе України від закупівлі російської вакцини від коронавируса;
  • розірвання угоди уряду України з Китаєм про кібербезпеки і телекомунікації від жовтня 2020 року і заміна обладнання Huawei на аналоги виробництва Cisco;
  • тиск на Україну з метою не продавати свого відомого виробника двигунів «Мотор Січ» китайським інвесторам;
  • тиск на церкви в інших країнах, щоб вони відреклися від традиційної православної церкви в країні, на користь ПЦУ, яку президент Порошенко створив для підтримки своєї президентської кампанії.

Таке очевидне підпорядкування України Заходу почало викликати інакомислення, навіть на самому верхньому рівні влади (після того, як заступник голови адміністрації президента Олег Татаров публічно виступив з критикою «зовнішньої адміністрації», йому раптово було пред'явлено звинувачення і відсторонили від посади. ), Що ще більше погіршує рейтинги президента. Стратегія Зеленського з припинення цієї політичної спіралі смерті, схоже, полягає в тому, щоб дочекатися, коли Байден стане президентом, і, як висловився його міністр закордонних справ, почати «рок-н-ролу» зі Штатами.

Все це вказує на дуже наївне розуміння американської зовнішньої політики.

Так, двопартійна підтримка Конгресом США антиросійської політики очевидна. Однак ситуація далека від того, щоб Конгрес дійсно просував інтереси України. В нинішньому стані заліковування ран нова адміністрація Байдена не може дозволити собі істотно збільшити іноземну допомогу будь-якій країні або навіть підштовхнути Україну до інших союзникам в поширенні вакцини від коронавируса.

Крім того, з огляду на широко розрекламовану причетність його власної сім'ї до регіону, Байден не може дозволити, щоб його вважали надто доброзичливим з політичним керівництвом України, інакше республіканці і критики ЗМІ відразу накинуться на нього з доказами своєї правоти. Вони тут же звинуватять Байдена в мерзенних угодах. Таким чином, розробка ефективної політики в Україні обіцяє бути складною для нової адміністрації, тому на перших порах вона, ймовірно, буде дотримуватися підходу, викладеного самим Байденом в зверненні до українського парламенту 9 грудня 2015 року.

Тоді він оголосив українським парламентаріям, що «ніколи не стане диктувати і нав'язувати іншому чоловікові, іншої нації або іншої жінки свої інтереси». Байден закликав відкласти свої «вузькі розбіжності», оголосити амністію і «передати управління» Донбасу, а також внести поправки до Конституції, включивши в неї судову реформу і децентралізацію (як приклад привівши американський федералізм), провести капітальний ремонт судової системи і Генеральної прокуратури і прийняти бюджети, «відповідні вашим зобов'язаннями перед МВФ».

Все це відмінні ініціативи, засновані на здоровому глузді, які нинішній український уряд не може реалізувати.

По-перше, сама згадка конституційних реформ, що натякають на федералізм, є табу в українській політиці. Що стосується Мінських мирних угод, кілька українських офіційних осіб і високопоставлених учасників переговорів, як в минулому, так і в сьогоденні, відверто визнали, що ніколи не мали наміру виконувати їх в тому вигляді, в якому вони були написані.

Тим часом Зеленський і його радники натякнули на існування нерозкритого плану Б, який, судячи із заяв інших колишніх офіційних осіб, схоже, передбачає свого роду блискавичну війну української армії в Донбасі.

Нарешті, те, що Байден у своїй промові назвав «усепроникаючим отрутою кумівства, корупції і клептократії», з тих пір зросла до рівня, який можна порівняти лише з величезними сумами грошей, що уряд витрачає "на боротьбу з ним".

Пора визнати, що політика США в регіоні провалилася.

По-перше, тому що це засноване на припущенні, що існує «єдина Україна», хоча насправді, як з'ясував Євген Лапін з Інституту громадянського суспільства України, Проводячи круглі столи по країні, історичні спогади східних і західних українців як і раніше діаметрально протилежні.

В результаті, за його словами, як тільки одна частина українського суспільства погоджується з певних тем, які її об'єднують, вона відразу ж виявляється в конфронтації з іншою частиною. Навіть новорічні свята розділені по регіонах і політичними уподобаннями, хоча три чверті кажуть, що вони як і раніше відзначають Різдво 7 січня. Західні аналітики применшують ці відмінності, що призвело до другої причини провалу політики Сполучених Штатів припущенням, що війна з Росією згладить всі внутрішні розбіжності. Це дійсно змінило думки, про що свідчить скорочення числа українців, що живлять позитивні почуття до Росії, з більш ніж 80% до трохи більше 40% сьогодні, але не до такої міри, щоб зруйнувати багатовікові історичні, релігійні і культурні зв'язки з Росією.

Останні докази цього отримані від Google та YouTube. Підрахунки пошуків на цих двох платформах на кінець року показують, що українці, як і раніше, шукають переважно російською мовою і шукають культурний контент із Росії. Більше того, ця тенденція посилилася у 2020 році. Автори одного звіту укладають, що «показники Google також спростовують нещодавню заяву Зеленського про те, що «після анексії Криму та агресії на Донбасі у нас залишилося лише одне спільне – державний кордон. «Виявляється, незважаючи на постійне блокування [українського уряду], в Інтернеті таких кордонів немає». Сумнівно, що будь-яка політика, яка просто заплющує очі на ці постійні внутрішні розбіжності, може колись бути успішною, бо вона вважатиметься безнадійно односторонньою.

Чи є така політика морально виправданою? ..

... враховуючи те, що вона призвела до потрошення української промисловості та спуску країни до бідних країн Європи. Це зниження супроводжувалося жахливою втратою населення та щорічним результатом до нинішньої пандемії дев'яти мільйонів українців, які шукають сезонну роботу за кордоном.

Як зазначає український політолог Руслан Бортник, Більше половини бюджету України на 2021 рік намічено на виплату зовнішніх кредиторів, в той час як відсоток, що направляється на соціальні послуги, знизився вдвічі за останні шість років.

Саме ці суворі реалії призвели до відродження проросійських партій на Україні, незважаючи на всю підтримку, яку Захід надав тим в Україні, хто виступає проти поліпшення відносин з Росією.

Захід виявився в пастці.

Він не може відмовитися від своєї нинішньої політики щодо України, не створюючи видимості, що пропонує Росії незаслужену перемогу. Однак продовжувати свою нинішню політику також не в змозі. А все тому, що він підсилює внутрішні розбіжності, які розпалюють розчарування і гнів населення щодо Заходу, кінцевим бенефіціаром якої знову буде Росія. Ця загадка ще більше ускладнюється тим фактом, що повернення утримуваних повстанцями частин Донбасу назад до складу України призведе до подальшого зсуву політичних симпатій в країні в бік поліпшення відносин з Росією, тим більше, якщо Крим повернеться до складу України.

У такій заплутаній для США ситуації може мати сенс відступити і уникнути спокуси прийняти чиюсь сторону в політичних, культурних і релігійних дебатах для отримання тимчасової переваги в зовнішній політиці. Саме такий підхід порадив Джордж Кеннан по відношенню до Росії після її звільнення від комунізму.

«Нехай вони вирішують свої внутрішні проблеми по-своєму, - писав Кеннан, - тому що шляхи, якими люди просуваються до гідності та освіті в уряді, - це речі, які становлять найглибші і найпотаємніші процеси національного життя. Для іноземців немає нічого менш зрозумілого, нічого, в чому іноземний вплив могло б принести менше користі ».

Прихильники західного втручання в справи України, ймовірно, можуть заперечити, що це повністю залишає ігрове поле Росії. Однак, я сподіваюся, що Україна - це більше, ніж просто ігрове поле для іноземних інтересів, і вважаю, що пора довіритися здоровому глузду всіх українців, включаючи тих, хто вважає своє російське культурну спадщину повністю сумісним з української цивільної ідентичністю. Ставлення до останніх як до потенційних зрадників, «п'яту колону», що, на жаль, до сих пір пропагують українські та західні офіційні особи, може тільки підірвати їх почуття прихильності до України до такої міри, що ніякої підтримки Заходу вже не буде достатньо для її відновлення.

Автор: Микола Н. Петро (Nicolai Petro), Національний інтерес

адмін

адмін

Автор

Поділитися публікацією

Додайте Klymenko Time в список ваших джерел

Новини

Думки

свіже Популярне
«Ми ввозимо зброю, а пшеницю вивозимо»: Захід поводиться підло, коли закликає терміново вивезти зерно з України
Європа досягла межі у санкціях проти Росії
Війна в Україні загрожує інтересам безпеки США: проблема зміни клімату важливіша за боротьбу за демократію?
У світі немає безкоштовних обідів: Україна ризикує потрапити у боргову пастку через закон США про ленд-ліз
Війна в Україні остаточно оформляє новий світопорядок
На межі війни сьогодні перебувають не народи, а режими
Українські державні фінанси – це фінансова піраміда
Ситуацію на Донбасі слід утримати за аналогією з Кримом - Бужанський
Прагнення реформаторів до більшої прозорості обертається зростанням «тінізації» вітчизняної економіки
більше думок Перейти
Facebook Telegram Twitter Viber

Ви можете закрити це вікно та продовжити читання. А можете – підтримати нашу команду невеликим донатом, щоб ми й надалі могли писати та знімати відео про те, що дійсно важливо для нас з вами, разом впливати на рішення влади та суспільства

Стати другом
x
Догори