Поради Байдену і роздратований Путін: як «порохоботи» відреагували на вчорашній саміт

Вчора відбувся довгоочікуваний діалог між президентом РФ Володимиром Путіним і його американським колегою Джо Байденом. З великою увагою за цією зустріччю спостерігали і в Україні, однак оцінки у різних сторін, як завжди, різняться. Klymenko Time зібрав для вас реакції з боку головних «порохоботов». І навіть там думки розділилися!

Так, ще задовго до зустрічі, о 9 ранку, відзначився екс-міністр закордонних справ України Павло Клімкін. Він вважав, що має право і компетенції повчати американського президента в тому, як йому поводитися і що говорити. Свій пост з «побажаннями» Байдену Клімкін опублікував на Facebook.

Так, на думку колишнього чиновника, глава США повинен був відразу (Треба розуміти, замість вітання) сказати Путіну, що «часи Російської імперії пройшли». Відзначимо, що «Російська імперія» це офіційно прийняте в історіографії назву Росії з петровських часів і до 1917 року, однак Клімкін навмисно пише слово «російська» з маленької літери. Мабуть, так він хотів показати свою зневагу до даного державного утворення, зниклому 104 роки тому.

«Він (Байден - прим.ред.) Повинен сказати, що вільний світ завжди буде проти« світу скреп », і що США завжди будуть підтримувати Україну ... Ломка після розпаду СРСР повинна закінчиться і ніщо цьому не допоможе. Ну, а потім вже можна почати «предметне обговорення», - Написав Клімкін.

Захоплено прокоментувала зустріч депутат від «ЄС» і одна з найближчих соратниць п'ятого президента Петра Порошенка Ірина Геращенко. У себе в соціальних мережах вона з гордістю написала, Що європейське турне Байдена означає тільки одне: Америка повертається.

«На зустрічі з Путіним Байден, звичайно, представляв не стільки США, скільки весь демократичний світ перед обличчям автократії», – пише Ірина.

Між двома лідерами немає і не може бути довіри, вважає вона. Також Геращенко впевнена, що Байден «промацував» Путіна.

«Від Путіна нічого не очікувалося, він нічим і не здивував. На прес-конференції ... виглядав нервово і агресивно ... Повторив все наративи Кремля. Він не готовий мінятися, йти на поступки і припиняти війну », – резюмувала Геращенко, додавши, що Байден з її погляду виглядав чомусь «філософськи».

Дещо інші акценти розставляє відомий блогер- «порохобот» Мирослав Гай. На його думку, під час зустрічі «маніяк тактично переміг» (мається увазі Путін). Та й в цілому в виразах Гай не соромився.

«Йому тиснули руки, його приймали. Він, всесвітній вбивця і гвалтівник, визнаний президентом США ... Що це означає для України? Агресія посилиться ... розширення війни неминуче », – пише блогер.

На його думку, все в світі повторюється: цивілізовані держави не хочуть війни, бояться, і тим самим тільки наближають її.

«У такій ситуації війни уникнути неможливо», - Позитивно і обнадійливе резюмує Гай.

А ось журналіст-ведучий Сергій Іванов в своєму Facebook солідаризується з Іриною Геращенко. На його думку, Путін після зустрічі був роздратований і засмучений.

«Заява щодо України – ні про що. Про ПДЧ, довкола якого було стільки кремлівського гвалту, навіть не говорили… Ще одне свідчення того, що єдиний суб'єкт, якому вигідний «Мінськ» – це Путін. Для нас і наших союзників це глухий кут», – пише Іванов, при цьому критикуючи Порошенка за те, що він їх підписав.

Відзначимо, що далеко не всі махрові «порохоботи» висловилися на тему вчорашнього саміту. Так, ні Володимир В'ятрович, Ні Олексій Гончаренко рівним рахунком нічого на цей приводу не написали. Нарешті, сам екс-президент проігнорував зустріч Байдена і Путіна: вчора була річниця смерті його батька, Олексія Порошенка. Тому Петро Олексійович виклав тільки пост-спогад про тата, Вирішивши, мабуть, в такий день не чіпати політичні теми.

Нагадаємо, що вчора в Женеві відбулася перша особиста зустріч Путіна і Байдена. Президенти провели майже 5-годинні переговори. Ми детально аналізували цю подію.

Сподобався матеріал? Поставте йому 5 зірок. Це важливо для автора.