15 вересня 2022 13:00

Прогнози про швидку смерть Путіна сильно перебільшені: чому він досі залишається при владі?

Путін пережив економічну депресію, міжнародну ізоляцію, смертельну пандемію, невдалі дії терористів, фіаско розвідки, що призвело Росію до невдач у війні, і він досі тут.

Марк Лоуренс Шрад
Час для читання

Хвилин читання:

14

Прогнози про швидку смерть Путіна сильно перебільшені: чому він досі залишається при владі?

Серед простих людей та експертів з міжнародних відносин існує ціла індустрія, що росте, зосереджена на політичній кончині президента Росії Володимира Путіна. Це цілком зрозуміле бажання, але поки що воно засноване скоріше на оптимізм щодо кармічної справедливості, ніж на реальності. Практично кожна невдача Кремля трактується як "початок кінця Путіна" та його режиму. Нещодавній відступ і "перегрупування" російських збройних сил перед українським наступом викликали чергову хвилю передчасних спекуляцій про швидку загибель Путіна, які не враховують жодних джерел його політичної стійкості та стабільності, завдяки яким він залишається при владі, переживаючи одну політичну кризу за іншою. Про це пише професор політології Університету Вілланова Марк Лоуренс Шрад для видання Foreign Policy.

Думка автора може не збігатися з думкою редакції.

Жанр "кінець Путіна" не є чимось новим і включає (зрештою, хибні) прогнози найрізноманітніших шанованих журналістів, учених, російських опозиційних політиків і навіть західних лідерів. Пророцтва про швидку смерть Путіна звучали майже весь час його правління.

Після того, як у 2000 році Путін змінив Бориса Єльцина на посаді президента, його популярності сприяло різке зростання російської економіки - в середньому на 7% на рік протягом майже десятиліття, але трагічно невмілі дії уряду у відповідь на облогу московського театру у 2002 році та напад на школу в Беслані у 2004 році призвели до передчасних політичним вихвалянням Путіна.

Все змінилося у 2008 році, коли вторгнення Путіна до Грузії, світова фінансова криза та обвал світових цін на нафту знищили російські акції на 1 трильйон доларів та призвели до 8-відсоткового скорочення ВВП. Все більше політичних некрологів віщували "кінець ери Путіна": тепер, коли динамічна російська економіка, на якій ґрунтувалася легітимність Путіна, померла та похована, його політична кар'єра, безперечно, буде наступною. Однак завдяки розумній економічній політиці Кремль вистояв.

У 2011-12 роках, коли Путін і його партія "Єдина Росія" ще не оговталися від Великої рецесії, у Москві та по всій Росії прокотилися антикорупційні протести. Експерти, опозиційні політики та іноземні лідери, яких називали найбільшою загрозою владі Путіна на той момент, знову об'єдналися у тому, що назвали це "початком кінця Путіна". За допомогою поєднання батога та пряника - заходів щодо забезпечення прозорості виборів та вибіркових репресій - фурор вщух, і Путін вистояв.

Риторика знову загострилася у відповідь на українську революцію Євромайдані у 2013-14 роках, оскільки наступна анексія Путіним Криму та проксі-війна на Донбасі неодмінно стануть "кінцем Володимира Путіна". Або ж західні економічні санкції і економіка Росії, що руйнується, стали б його загибеллю. Але, навпаки, націоналістичний поворот Путіна до легітимності через ідентичність, а не через економічні показники, схоже, ще більше зміцнила його влада.

Коли цей фурор вщух, саме зростаючий виклик антикорупційного політика Олексія Навального став приводом для прогнозів про кінець Путіна у 2017 році. У 2018 році пенсійна реформа стане "початком кінця путінського режиму". 2019 року вибори президента України Володимира Зеленського "можуть стати загибеллю Володимира". До 2020 року "скинути Володимира Путіна" могли як незадоволена російська молодь, так і неправильне вирішення Кремлем проблеми пандемії COVID-19.

Ескалація Путіна у повномасштабну агресивну війну в Україні у лютому цього року викликала абсолютну приливну хвилю прогнозів про кінець Путіна, зокрема, коли у своїй промові у Варшаві у березні, покликаній згуртувати Європу, президент США Джо Байден сказав: "Заради Бога, ця людина не може залишатися при владі". Можливо, це був ляп, сказаний вголос, але західні лідери, експерти та російські дисиденти здебільшого погодилися: вторгнення стане загибеллю Путіна. А може, Путіна занапастить військові злочини в Бучі.

Додайте до цього показовий шквал заяв про те, що Путін хворий або вмирає - не заснованих на жодних фактичних даних, а на діагнозі, поставленому на відстані за фотографіями. Це була найвища форма публіцистики як кармічної надії: бажання, щоб сам Всесвіт покарав російського лідера за його гріхи.

Тому немає нічого дивного в тому, що з надходженням новин про відступ російських військ з харківського фронту ми бачимо все нові й нові частини літератури про кінець Путіна. Головною серед них є нещодавня стаття в Atlantic відомого журналіста та історика Енн Епплбаум: "Час готуватися до української перемоги".

І хоча стаття починається з об'єктивного та переконливого розгляду масштабів українських успіхів та дивовижної відсутності боротьби у відступаючих росіян, вона переходить у жанр "кінець Путіна", припускаючи, що непереконливий виступ Росії на полі бою якимось чином скине Путіна. Проблема тут та сама, що і в кожній статті в цій галузі: відсутність причинно-наслідкових механізмів - хто, що, як і коли: Відсутність причинно-наслідкових механізмів - "хто", "чому" та "як" революції - ігнорується на користь махання руками та пасивного голосу. Українська перемога, звісно, ​​можлива. Але сама собою вона не означає кінець Путіна. Зрештою, безліч диктаторів, від Саддама Хусейна після ірано-іракського конфлікту та першої війни у ​​Перській затоці до Володимира Леніна після невдалого вторгнення Росії у нову незалежну Польщу, пережили поразки у війнах, які вони розпочали.

Еплбаум стверджує, що Путін зробив ставку на так звану спеціальну військову операцію як основу своєї правлячої легітимності. "І коли російські еліти, нарешті, усвідомлюють, що імперський проект Путіна був не тільки провалом для нього особисто, а й моральною, політичною та економічною катастрофою для всієї країни, включаючи їх самих, тоді його претензії на роль законного правителя Росії розтануть." Ми повинні очікувати, що українська перемога, і, звичайно, перемога в українському розумінні цього терміну, також призведе до кінця путінського режиму». Вона додає: " Для ясності: це передбачення, це попередження " .

Чи це є тим, що дійсно, остаточно прирікає Путіна на загибель? Лише час покаже. Але 20 років, протягом яких Путін пережив свою ймовірну смерть, повинні змусити нас замислитися. Він пережив економічну депресію, міжнародну ізоляцію, неправильне управління смертельною пандемією, невдалі дії терористів, фіаско розвідки, що призвело Росію до невдалої війни, і він ще тут.

Основою більшості аргументів на користь кінця Путіна є знаменита туманна концепція "легітимності". Як пише Епплбаум: "Неможливо уявити, що [Путін] може продовжувати правити, якщо центральна частина його претензій на легітимність - його обіцянка знову об'єднати Радянський Союз - виявляється не просто неможливою, а сміховинною".

Протягом першого десятиліття путінізму саме видатні економічні показники Росії забезпечували Путіну легітимність у суспільстві. Але щойно зростання поступилося місцем стагнації внаслідок глобальної економічної кризи і західних санкцій, що послідували за нею, нам сказали, що його становище нестійке через відсутність легітимності. Тому Путін перейшов на націоналізм і легітимність через ідентичність - Підтримка підтримки населення як захисника російської нації - образ, який зберігається, незважаючи на все більш катастрофічний політичний та економічний послужний список.

Тому навіть окрім питання про те, чи вважає Путіна "легітимним" його власний народ - і чи свідчать про таку легітимність його надмірно високі рейтинги схвалення - не існує механізму, за допомогою якого втрата легітимності призведе до чистого кінця його влади. Дійсно, як російська, так і світова історія сповнена автократів із сумнівною легітимністю, які протрималися десятиліття, бо вони могли покладатися на репресії, кооптацію конкуруючих еліт, пропаганду та контроль над інформацією для підтримки свого правління.

З моменту оголошення Путіним війни західні експерти фантазували про те, що російський народ масово повстане і скине Путіна. Але шквал антивоєнних протестів у лютому та березні був пригнічений, протести криміналізовані, а лідери опозиції здебільшого сидять у в'язницях або поїхали за кордон, тому сценарії масової революції проти лідера, рейтинг схвалення якого, як і раніше, перевищує 80 відсотків, здаються жахливо надуманими.

Ще один улюблений західний сценарій кінця Путіна - палацовий переворот, скоєний кремлівськими інсайдерами, неназваними "елітами" чи військовими (всупереч зусиллям як українських, так і російських експертів, які применшують подібні очікування). Але замість того, щоб повстати проти Путіна за останні шість місяців війни, російські еліти почали працювати. Замість мріяти про більш зелені пасовища на Заході, російські олігархи та політична еліта все більше упокорюються з тим, що їхні долі пов'язані з Путіним та його режимом: Як сказав журналістці Фаріді Рустамової джерело в одній з російських державних компаній, які потрапили під санкції, "Вони не будуть нікого скидати, а будуватимуть своє життя тут".

Зіткнувшись із повторюваними статтями про кінець Путіна, я згадую мудрість видатного демографа Росії та старого Радянського Союзу Мюррея Фешбаха, Який був одночасно і наставником, і моїм справжнім другом. Спираючись на старе прислів'я про те, що "демографія - це доля", всі журналісти просили його передбачити, яке майбутнє чекає на Росію.

Але він завжди відмовлявся, зазначаючи, що в "Пекла" Данте Аліг'єрі є особливе місце у восьмому колі пекла, відведене для чаклунів, провидців і провісників, з головою, повернутою назад, що вічно озираються на свої хибні пророцтва. Це вид прокляття, якого ми всі хотіли б уникнути.


Підписатися на наші новини в Google News

Підписатися на телеграм-канал Klymenko Time


Сподобався матеріал? Поставте йому п'ять зірок. Це важливо задля редакції.

адмін

адмін

Автор

Поділитися публікацією

Додайте Klymenko Time в список ваших джерел

Новини

Думки

свіже Популярне
більше думок Перейти
Facebook Telegram Twitter Viber

Ви можете закрити це вікно та продовжити читання. А можете – підтримати нашу команду невеликим донатом, щоб ми й надалі могли писати та знімати відео про те, що дійсно важливо для нас з вами, разом впливати на рішення влади та суспільства

Стати другом
x
Догори