Роман Губрієнко
22 вересня 2021 15:07

Сільгосп-сyberpunk і зовнішнє управління МВФ: процвітаюча Україна за рецептом "Сорос"

Афілійовані з західними грантовими структурами ЗМІ і медіа-проекти невпинно твердять, що тема «зовнішнього управління» і діяльності т.зв. «Сорос» в Україні, все це, мовляв, наратив Кремля. Всі, хто аналізує і пише на ці теми, за замовчуванням удостоюються ярлика «агент Путіна» і «товариш по службі Петрова з Бошіровим»

Час для читання

Хвилин читання:

14

Сільгосп-сyberpunk та зовнішнє управління МВФ: процвітаюча Україна за рецептом соросят

Однак, ці ж ЗМІ, жорстко викриваючи і таврування "путінських посіпак", паралельно, нав'язують своїй аудиторії думку, мовляв, зовнішнє управління - це круто і дуже навіть добре. Звичайно, за умови, що це правильний вигляд зовнішнього керування. Дуже наочним прикладом просування маси такої ідеї є недавній текст на сайті видання "Новий час". Як відомо, "НВ" належить безпосередньо чеському бізнесменові Томашу фіали і мільярдерові Джорджу Соросучерез інвестиційний фонд Dragon Capital. Про те, як калібровані "соросята" вчать українців любити правильне зовнішнє управління, - у матеріалі Klymenko Time.  

"Ошаленілі путіністи" проти альтруїзму МВФ  

На сайті "НВ Бізнес" нещодавно був опублікований текст із примітним заголовком "Україні потрібне зовнішнє управління?". І все б нічого, мало які думки і "колонки" розміщуються на сайті, але цей текст цілком можна вважати "програмним", враховуючи примітку, що він був написаний "Спеціально для НВ Бізнес.

Автор, якийсь Макс Філіппов, є керуючим партнером інвестиційного фонду GR capital зі штаб-квартирою в Києві, який спеціалізується на інвестиціях в різні стартапи в Східній Європі.

"Зовнішнє управління для України — це далеко не так страшно, як нам здається. Давайте розглянемо нашу державу в ролі стартапу, який має свою унікальну ідею і свою унікальну торгову пропозицію", — цілком недвозначно починає свій матеріал автор.

Для початку Філіппов дає своє визначення поняття "зовнішнє управління Україною", яке, на його думку, є "підпорядкуванням іншим державам". 

Далі автор одразу журиться з приводу "затятих прибічників Росії" , які хочуть повернути Українуу васальне становище" , за допомогою акцентуна залежності української економіки від Міжнародного валютного фонду. За твердженням Філіппова, ці прихильники РФ безпідставно обмовляю на кредиторів, нібито МВФ "є щупальцем імперіалістичного спрута, який бажає потягнути Україну на економічне та політичне дно, зробивши нашу країну колонією Сполучених Штатів».

Тобто, автор відразу виводить формулу: все, хто критикує МВФ і залежність української економіки від Фонду - це поплічники Путіна, а дискредитація співпраці України з МВФ - це дорога до російського васалітет.

"Зазначу, що основна функція міжнародного валютного фонду полягає у наданні кредитів для закриття бюджетних дірок держав. Нам слід розібратися через виникнення цих дірок", — закликає Філіппов. 

В даному випадку з "виникненням дірок", дійсно варто розібратися. І почати варто із дірявою аргументації автора. Справа в тому, що кредитні програми тільки в дуже рідкісних випадках і тільки як виняток з правил, передбачають зарахування позикових грошей безпосередньо в бюджет держави, що кредитується. Кредит Фонду постійно спрямовується в золотовалютні резерви кредитованого, для стабілізації платіжного балансу (обслуговування експортно-імпортних операцій, підтримки стабільності валютного ринку тощо).

Фонд не фінансує "бюджетні дірки" кредитованих. А "дірки" в ерудиції автора, можна залатати лише ретельно вивчаючи "матчастину" на офіційному сайті МВФ.

Україна як "країна-стартап"

Далі автор пропонує читачам розібратися, чи існують повністю незалежні держави,"які не залежать від міжнародних економічних процесів... можуть забезпечувати свій добробут виключно внутрішнім споживанням, без експорту та імпорту товарів та послуг".

Навмисне чи ні, але пан Філіппов в дуже грубій формі підміняє економічну незалежність / суверенність держави (в контексті впливу МВФ), економічним ізоляціонізмом. Це два принципово різні поняття, але, в дивному сприйнятті автора вони абсолютно тотожні.   

Неповноцінність ізольованості/незалежності країни від зовнішніх ринків, автор, навіщось, доводить на прикладі кооперації виробничих ланцюжків різних країн у складання "айфон".

Це марний приклад потрібен лише для того, щоб підвести читача до кейсу компанії Apple, яка перетворилася зі стартапу на технологічний гігант, завдяки "інституційному інвестору". І на цьому, абсолютно притягнутому за вуха прикладі, автор приходить до разючого висновку, мовляв, Україна може відбутися як успішна "країна стартап".

Для цього потрібно "сформулювати ідею нашого бізнесу" у тих кількох питань, головне у тому числі: "У чому унікальна торгова пропозиція нашої держави?

"Про Україну звично говорять, як про країну трудових мігрантів (заробітчан), айтішників, транзиту газу та експорту сировини – зерно, соняшник, руда, мінеральні продукти тощо. Будучи найбільшою країною Європи, ми нівелюємо свою цінність, з радістю купаючись у вигаданій ворогами України меншовартості, журиться автор.

Власне, не зовсім зрозуміло, яких ворогів, які вигадали українську "меншовартість", має на увазі Філіппов. Навряд чи він натякає, наприклад, на екс-посла США Джеффрі пайеттах, який заповів Україні стати "аграрною наддержавою" Адже сьогодні перші особи держави хизуються і "купаються" у цій "меншовартістній" концепції, гордо називаючи Україну "гарантом світової продовольчої безпеки", у той час, коли за даними ООН, майже 10 млн. Українців просто недоїдають.

Ринок землі і сільськогосподарський cyberpunk 

"Інтелектуальні, трудові та природні ресурси України дозволяють нам вибрати не один-два, а цілу низку стратегічних напрямків для бізнесу, цікавих глобальним інвесторам", — пише автор, повторюючи давно заїжджені шаблони для колосального невикористаного потенціалу України. Перспективним кластером Філіппов вважає ринок землі. На його думку, сільське господарство можна розвивати завдяки вітчизняним висококласним IT-фахівцям, які "здатні працювати з такими компаніями, як Google, Apple, Snapchat, Glovo та десятками інших лідерів інноваційного бізнесу..

Наголошуючи, що "у нас є мізки, земля і вміння вирощувати сільгосппродукти", Автор розвиває каламутну гіпотезу про залучення 50 млрд. дол. інвестицій. У фантастичному сценарії Філіппова, ці кошти підуть на будівництво"технологічних ферм, заводів з виробництва дронів для контролю за полями і з виробництва вертикальних ферм" і т.д.

Окрім основного меседжу, який є черговою адаптацією "Чекаючи натовпу Годо-інвесторів", дуже смішно виглядає авторське опрацювання "української кіберферми". Безперечно, це можна назвати серйозним внеском у розвиток вітчизняного жанру cyberpunk. Втім, фантазії Філіппова про "техноферми та дрони" явно косплеят "Російську кіберселу", З роботами-доярками і коровами з QR-кодом.

"Отримані товари ми експортуємо до "багатої Азії" — ОАЕ, Кувейту, Катару, Саудівської Аравії", — укладає автор, вказуючи, що крім прибутку від експорту та нового виробництва, "ми отримуємо розумні гроші.

Все це звучить дуже цікаво, але звідки, і хто принесе валізку на 50 "ярдів" інвестицій, на які Філіппов екранізуватиме в Україні свою cyberpunk версію Семюеля Беккета

"Розумні гроші" та дотепні умовививоди

Далі автор доводить, що геніальність у простоті. Виявляється, нам навіть не потрібно шукати гіпотетичних 50 млрд. дол. інвестицій. "Потрібно шукати партнерів-фахівців, які допоможуть правильно засвоїти ці гроші. Тобто, слід зробити такий собі борд директорів, що складається з інвесторів та стратегів, яких багато хто і називає зовнішнім управлінням», — підкреслює Філіппов.

Як стверджує автор, ці інвесторидопомагають освоювати кошти те щоб всі учасники угоди отримали свою вигоду". Внаслідок цього зовнішні управлінці будують "не один завод на території України, а сто заводів в рамках єдиної підприємницької концепції, цілісної сфери бізнесу".

"Звичайно, для реалізації цього сценарію зовнішнього інвестиційного управління Україні слід вирішити питання з чесністю судів і правоохоронної системи, провести всі необхідні реформи і показати світові чесну особу, а не хитру попу, про що часто нам і говорить МВФ., - описується рецепт заманювання в Україну цих чудо-інвесторів. 

Ось вся концепція та економічна стратегія розвитку – беззаперечно слухайтеся МВФ, виконайте всю "домашку" щодо реформ, яку задають кредитори, і буде вам просте щастя. Ось рецепт процвітання та приманка для натовпу інвесторів із валізами доларів біля вашого порога.

"І начхати на відмову від транзиту російського газу. Коли у вас багато грошей – ви диктуєте свою волю, а щоб їх було багато, вони мають бути розумними. Без зовнішнього інвестиційного управління ми з цим не впораємось", - підсумовує Макс Філіппов, безстрашно поплювавши на "агресивний транзит" РФ, яка маніакально хоче зробити з України свого васала. 

Невидима рука ринку + розумна рука зовнішнього управління - це чарівний хендмейд, який дозволить Україні стати топ-експортером продовольства та "головним транспортним хабом "Європа-Азія".  

Ліберальний фашизм під обгорткою забавного неоколоніалізму  

Загалом, цей текст є пишномовною одою розумному зовнішньому управлінню під соусом у економічних роздумів. У світі автора, МВФ та інші зовнішні кредитори – це непогрішне джерело фінансового альтруїзму та невичерпне судилище економічної мудрості. Усі, хто з цим не згодні – "агенти Кремля", "васали РФ" та "вороги квітучої України".

Зовнішнє управління Україною – це "інвестиційне управління", яке є однозначним добром. Оскільки лише під "батьківським" наглядом кредиторів можна досягти економічного процвітання, і лише за розумного управління ззовні, Україна зможе грамотно розпоряджатися своїми природними ресурсами, людьми та географічним становищем.

Визначення держави як стартапу - це підробка, в якій куди складніших концептів простим маркетинговим бізнес-коучингом із чудо-рецептами. Під обгорткою цих кумедних економічних дурниць, насправді, ховається людожерська форма ліберального фашизму.

У цій стартап-фантасмагорії соціальні функції держави апріорі є пасивом. Абсолютно зайвими у цій моделі є всі непрофільні державні функції, такі як: соціальні гарантії незахищеним верствам суспільства; турбота про "безкорисних" пенсіонерів; "безперспективне" фінансування медицини, освіти та науки; "непотрібні" субсидії та соціальна допомога малозабезпеченим, безробітним та іншим "нахлібникам", на кшталт матерів-одинаків, чорнобильців та людей з інвалідністю.

Весь цей соціальний баласт не вписується в прогресивні реформи і графіки прибутковості стартапу, під чуйним і турботливим керівництвом зовнішніх кредиторів.

Поділитися публікацією

Додайте Klymenko Time в список ваших джерел

Новини

Думки
свіже Популярне
Події Казахстану показали, що модель транзиту влади може виявитися неробочою на пострадянському просторі.
Порошенко може всіх обдурити та не повернутися в Україну 17 січня?
Переговори США та РФ: ми на порозі нового витка ескалації?
Держави та цивілізації рідко вмирають самі. У 90% випадків це вина їхніх правителів
РФ переконана, що США виконають усі її умови, а Україна чекає на прояв сили від партнера
Зараз йде накопичення, а потім ми спостерігатимемо надзвичайно різке піднесення захворюваності - інфекціоніст про штам Омікрон
Навіть якщо військові ОДКБ не зроблять жодного пострілу – ЗМІ напишуть, що білоруси та росіяни допомагали диктатору придушити мирний протест казахів – Ткачов
Стихійний бунт чи чіткий план: чому протести у Казахстані вигідні США?
Росіяни - валіть звідси!: до чого приведе перемога майдану в Казахстані
більше думок Перейти
Facebook Telegram Твіттер Viber

Ви можете закрити це вікно та продовжити читання. А можете – підтримати нашу команду невеликим донатом, щоб ми й надалі могли писати та знімати відео про те, що дійсно важливо для нас з вами, разом впливати на рішення влади та суспільства

Стати другом
x
Догори