04 листопада 2022, 16:15

Настав час саджати Росію та Україну за стіл переговорів

Захід шукає власні вигоди у розвитку війни між Україною та РФ, які можуть суперечити інтересам України.

Чарльз А. Купчан
Час для читання

Хвилин читання:

10

Настав час саджати Росію та Україну за стіл переговорів

Росія вже зазнала стратегічної поразки в Україні, але наполягати на її повній поразці – непотрібна авантюра, а тому всім потрібно сідати за стіл переговорів. Про це пише професор міжнародних відносин Джорджтаунського університету та старший науковий співробітник Ради з міжнародних відносин Чарльз А. Купчан для видання The New York Times.

Думка автора може не збігатися з думкою редакції.

Україна за допомогою Заходу збудувала стійкий захист свого суверенітету. Але ризик більш масштабної війни між НАТО та Росією зростає з кожним днем, як і ризик того, що економічний ефект від війни, що тривала, може підірвати західну демократію. Настав час Сполученим Штатам та їх союзникам взяти безпосередню участь у формуванні стратегічних цілей України, управлінні конфліктом та пошуку дипломатичного ендшпілю.

Утримувати участь США на рівні, пропорційному їх інтересам, стає все важче у міру посилення війни. Так, успіхи України на полі бою є довгоочікуваним ударом по амбіціях Кремля. Але щоб обмежити можливість ширшого конфлікту між НАТО та Росією, Вашингтону потрібно, щоб Київ був прозорішим у своїх військових планах, а офіційним особам США потрібно більше брати участь у веденні цієї війни.

Україна вже здійснила операції, які спровокували президента Володимира Путіна ще більш безрозсудне поведінка. Спецслужби США вважають, що вибух автомобіля під Москвою у серпні, внаслідок якого загинула Дарина Дугіна, був санкціонований деякими частинами українського уряду Потім, у жовтні, замінована вантажівка зруйнував ділянки мосту через Керченську протоку, що з'єднує Крим з Росією, і Україна, мабуть, почала атаки на російський Білгород. Минулими вихідними українські безпілотники атакували кораблі Чорноморського флоту Росії у кримського портового міста Севастополь.

США уникають надання систем озброєнь, які Київ міг би використати для завдання ударів по території глибоко всередині самої Росії, і у Вашингтона цілком можуть бути побоювання з приводу недавніх атак на Бєлгород. Офіційні особи США також дистанціювалися від нападу на суд у Севастополя.

США та їхні союзники вчинили правильно, допомагаючи Україні захищатися, і вони мають продовжувати це робити. Але вони також мали рацію, виявляючи розсудливу стриманість, щоб уникнути війни з Росією, утримуючись від постачань далекобійної зброї, утримуючись від дій НАТО на землі та відхиляючи прохання України про запровадження забороненої для польотів зони. У міру ескалації конфлікту розсудливе недопущення війни між НАТО та Росією потребує наступного кроку: прямої участі США в оперативному плануванні України.

Успіх України на полі бою також порушує питання про те, як далеко має намір зайти Київ. Президент Володимир ЗеленськийСхоже, планує вивести російські війська з усієї України, включаючи ті території, які Росія окупувала у 2014 році. Військові цілі України морально та юридично виправдані, але вони можуть бути нерозумними. У відповідь на недавні успіхи України Путін подвоїв атаки, а не відступив. Коли він оголосив про анексію додаткової ділянки східної України 30 вересня, він наполягав на тому, щоб люди, які живуть у цьому регіоні, «ставали нашими громадянами – назавжди».

Путін піднімає ставки та заганяє себе у кут. Відповідно, звернення Кремля до ядерної зброї стає реалістичним варіантом, якщо російським силам загрожує повне вигнання зі сходу України та Криму Якщо Путін перетне ядерну лінію, НАТО майже напевно буде безпосередньо залучено до війни із потенціалом ядерної ескалації.

Повернення всього Донбасу та Криму під контроль України не варте ризику нової світової війни. Росії вже завдано вирішальної, хай і не повної, стратегічної поразки в Україні. Враховуючи успіхи України на полі бою, Київ та його партнери по НАТО зі зрозумілих причин відчувають спокусу спробувати перемогти Росію та відновити повну територіальну цілісність України. Але спроба Путіна підкорити собі Україну вже зазнала невдачі і наполягати на повній поразці Росії – непотрібна авантюра.

СЩА та їхні союзники також мають бути стурбовані зростаючою економічною та політичною загрозою, яку тривала війна є для західної демократії та солідарності. Стрімке зростання інфляції і рецесії, що насуваються, можуть призвести до токсичних політичних наслідків.

У Німеччині та Франції політичний центр поки що тримається. Але в уряді Німеччини з'явилися тріщини через постачання важкого озброєння Україні, німецькі виробники стикаються з непосильними витратами на енергоносії, а Францію трясуть страйки робітників і масові протести проти зростання вартості життя. Це благодатний ґрунт як для неліберального популізму, так і для розколу трансатлантичного консенсусу щодо протидії російській агресії в Україні.

Швидше раніше, ніж пізніше, Заходу необхідно перемістити Україну та Росію з поля бою за стіл переговорів, виступивши посередником у дипломатичних зусиллях щодо припинення війни та досягнення територіального врегулювання. Гіпотетична угода між Росією та Україною складатиметься із двох основних компонентів.

по-перше, Україна відмовиться від свого наміру вступити до НАТО - Мета, яка протягом багатьох років викликала сильне обурення Росії. Україна продовжить отримувати зброю та економічну підтримку з боку Заходу та прагнути до членства в Європейському союзі, але формально вона набуде нейтрального статусу, який вона набула після відокремлення від Радянського Союзу 1991 року. Раніше під час війни сам Зеленський припустив, що український нейтралітет може бути частиною мирної угоди з Росією.

По-друге, що найскладніше, Москві та Києву необхідно прийти до територіального врегулювання. Розумною відправною точкою для переговорів був вихід Росії на «лінію зіткнення», що існувала на початок російського вторгнення у лютому. Потім дипломатія могла б зосередитись на остаточній приналежності Криму та частині Донбасу, окупованій Росією у 2014 році. Обом сторонам доведеться йти на компроміс: Москва має відмовитися від свого нещодавно оголошеного наміру анексувати більшу частину східної України, а Київ – погодитися на результат, який може спричинити менше, ніж повернення всієї своєї землі.

Хоча такі переговори можуть і не призвести до мирної угоди, перехід від війни до дипломатії дає надію на припинення вбивств та руйнувань, стримування зростаючого ризику більш масштабної війни між Росією та НАТО та зниження збитків для світової економіки та демократичної стійкості з обох боків Атлантики. Зусилля Вашингтона за посередництвом у такій угоді також відкриють канал зв'язку з Москвою, обернувши небезпечний спад у прямих американсько-російських контактах після початку вторгнення на Україну в лютому.

Допомога Україні у захисті коштує значних зусиль, але не таких, що призведуть до Третьої світової війни чи розколу західної демократії.


Підписатися на наші новини в Google News
Підписатися на телеграм-канал Klymenko Time
Підписатися на аналітичний телеграм-канал Klymenko Time


Сподобався матеріал? Поставте йому п'ять зірок. Це важливо задля редакції.

адмін

адмін

Автор

Поділитися публікацією

Додайте Klymenko Time в список ваших джерел

Новини

Думки

свіже Популярне
більше думок Перейти
Facebook Telegram Twitter Viber

Ви можете закрити це вікно та продовжити читання. А можете – підтримати нашу команду невеликим донатом, щоб ми й надалі могли писати та знімати відео про те, що дійсно важливо для нас з вами, разом впливати на рішення влади та суспільства

Стати другом
x
Догори