Микита Трачук
12 січня 2022 17: 30

Переговори США та РФ: ми на порозі нового витка ескалації?

Сторони не дійшли жодних фундаментальних домовленостей, лише пред'явивши одна одній свої вимоги. Це може загрожувати новим витком ескалації конфлікту.

Руслан Бортник
Час для читання

Хвилин читання:

3

Переговори США та РФ: ми на порозі нового витка ескалації?

За підсумками женевської зустрічі представників США і РФ вже можна робити певні висновки, причому далеко не найоптимістичніші. Політолог, директор Українського інституту політики Руслан Бортник розповідає про своє бачення та інтерпретацію переговорів між Росією та Америкою.

Думка автора може не збігатися з думкою редакції.

По переговорам між США та РФ (1-й раунд у Женеві). Можна говорити про те, що між сторонами йде тонка політична боротьба за рамку, формат та зміст переговорів:

США та партнери намагаються все звести до класичної (довгої) дипломатії із залученням багатьох сторін, міжнародних організацій та угод - "старого світопорядку" в якому США сильніші, оскільки мають свій вплив на більшість із цих інституцій. Зі свого боку, російська дипломатія намагається перебудувати зміст в інше русло і відмовляється вести діалог у рамках старої системи міжнародних організацій, яка, як правило, використовується Заходом у своїх інтересах.

РФ кристалізує/дистилює переговори до рівня "національної безпеки", де домінуючим є фактор загрози та сили – пропозиція побудувати новий світопорядок (або кардинально перезавантажити старий). При цьому "безпека" грає функцію кнопки скидання Ялтинсько-Потсдамського світового порядку до "заводських налаштувань" - двополярного або багатополярного світу. Росія говорить про безпеку як свій національний інтерес, який можна забезпечити військовим шляхом, якщо ультиматум висунутий російською стороною не буде розглянутий належним чином. За великим рахунком, зустріч у Женеві нагадувала деталізацію ультиматуму. Росія роз'яснювала причини та аргументувала свою позицію, те саме робили і США.

По суті, обидві сторони і Росія та США на переговорах займалися тим, що намагалися максимально чітко донести опоненту свою позицію та говорили про інструменти досягнення своїх цілей. Але не намагалися звести їх у єдине ціле та знайти якісь компромісні моделі із взаємними поступками. У переговорному процесі не спостерігалося спроби досягти певних домовленостей, а скоріше бажання "розшити" та деталізувати свої ультиматуми та вимоги – для того, щоб потім ніхто не міг сказати – "чому ви не говорили" або "ми вас не зрозуміли".

Тому нинішній раунд переговорів можна вважати формально-номінальним - "обов'язковою програмою", після завершення якого (зустріч у НАТО та ОБСЄ), ймовірний новий виток ескалації.

Поділитися публікацією

Додайте Klymenko Time в список ваших джерел

Новини

Думки

свіже Популярне
У світі немає безкоштовних обідів: Україна ризикує потрапити у боргову пастку через закон США про ленд-ліз
Війна в Україні остаточно оформляє новий світопорядок
На межі війни сьогодні перебувають не народи, а режими
Українські державні фінанси – це фінансова піраміда
Ситуацію на Донбасі слід утримати за аналогією з Кримом - Бужанський
Прагнення реформаторів до більшої прозорості обертається зростанням «тінізації» вітчизняної економіки
Україна не відновить ядерний статус, але може похитнути вплив ядерних держав у світі
Україна не має серйозного мотиву для силового вирішення конфлікту на Донбасі
Благодатна Україна не може себе прогодувати та імпортує ширвжиток
більше думок Перейти
Facebook Telegram Twitter Viber

Ви можете закрити це вікно та продовжити читання. А можете – підтримати нашу команду невеликим донатом, щоб ми й надалі могли писати та знімати відео про те, що дійсно важливо для нас з вами, разом впливати на рішення влади та суспільства

Стати другом
x
Догори