Костянтин Бондаренко, фонд "Українська політика"
30 листопада 2020, 08:24
Рубрики: Новини Політика

"Партія регіонів 2: 0" і проліт "Слуги народу". Як складається партійний пасьянс після виборів в Україні

Після завершення виборів мерів міст та депутатів місцевих рад цікаво подивитися на ситуацію навколо позицій політичних партій - в регіональному розрізі, а також їх реальних перспектив і можливостей. Тим більше, що багато початкові висновки експертів, зроблені Відразу по завершенні виборів 25 жовтня, виявилися не зовсім точними і коректними.

Час для читання

Хвилин читання:

15

Партія регіонів 2:0 та проліт Слуги народу. Як складається партійний пасьянс після виборів в Україні

 Судячи з усього, Україна в найближчому часі чекає досить непроста і дуже цікава трансформація партій або ж поступовий занепад деяких звичних брендів з одночасною появою нових партійних проектів.

Отже, як правильно помітили практично всі політичні коментатори, головним переможцем на виборах 2020 року став група регіональних політичних проектів, не об'єднаних єдиною ідеологією або організаційною структурою. «Довіряй справах» в Одесі, «Пропозиція» в Дніпрі, «Свобода» в Тернополі, Івано-Франківську чи Хмельницькому, «Українська стратегія Гройсмана» у Вінниці або УДАР в Києві мають єдиний знаменник - амбітних лідерів, готових кинути виклик Печерських пагорбів і їх мешканцям. Це - регіональна фронда, альтернатива загальноукраїнським політичним силам, вплив яких на процеси в страновом масштабі незаперечно, але на рівні регіонів - сумнівно (особливо в ситуації, коли більшість політичних партій створюють свої структури в регіонах за принципом франшизи). Саме ці політичні проекти, які можна умовно об'єднати в політичне явище «Партія баронів», стали реальними переможцями виборчої кампанії.

Зауважте: «круті» загальнокраїнні бренди практично не мають власних мерів у великих містах. «Слуга народу», поза сумнівом, 6 грудня зможе здобути на посаді мера Кривого Рогу (на батьківщині президента) Дмитра Шевчика – і це буде чи не найбільша перемога політичної сили на цих виборах. У Порошенка та його політичної сили в активі буде лише мер Рівного. У ОПЗЖ, яка спочатку хвалилася чи не найкращим результатом, у великих містах взагалі немає мерів. Два мери у «Батьківщини». Всі інші переможці надали перевагу маленьким і компактним, але розрахованим на конкретного виборця в конкретному регіоні, проектам. В умовах коли більшість політичних сил є носіями колосального антирейтингу, це виправдано. Також це виправдано у тому випадку, коли на регіональному рівні висування від великої політичної сили пов'язане із зобов'язаннями перед «власниками франшиз» – представниками місцевого криміналітету, контрабандистами, забудовниками, латифундистами та іншими представниками «регіональних еліт» – це також виправданий крок.

Тепер стоїть питання: чи зможуть ці політичні сили налагодити горизонтальні зв'язки між собою? Тобто, чи зможуть вони перетворити сукупність дрібних «партій баронів» в «Партію регіонів 2.0»? Але ж основи для створення саме такого політичного проекту сьогодні - особливо в умовах децентралізації - існують. І мова йде не про конфронтацію з Банковою. Президент може в перспективі отримати нове політичне пропозицію і нову політичну опору - замість «Слуги народу», яка, за великим рахунком, свою місію виконала і через рік-два перетвориться - з точки зору подальших політичних перспектив Зеленського - в баласт (якщо не реформується і не знайде нові форми роботи). По крайней мере, якщо мова буде йти про т ому, що Зеленський захоче піти на другий президентський термін (а він - згадаєте мої слова - захоче), то «Слуга народу» навряд чи стане для нього надійним помічником в цій нелегкій справі.

Між іншим, партія Еммануеля Макрона «Вперед, Республіка!» об'єднує в першу чергу представників місцевого самоврядування і мерів невеликих французьких міст. Не випадково прем'єр-міністрами Макрон призначає то мера 170-тисячного Гавра Едуара Філіпа, то мера шеститисячного Прада Жана Кастекса. Не варто забувати, що Макрон для Зеленського є одним з улюблених зразків для наслідування.

Другий момент. Заяви про те, що «Слуга народу» тотально програла вибори, м'яко кажучи, є поспішними. Цю статтю я пишу в одному з мінських готелів. Кілька годин тому, виступаючи з доповіддю у Білоруському інституті стратегічних досліджень при Президентові Республіки Білорусь, мені довелося відповідати на запитання щодо програшу української «партії влади» на місцевих виборах. «Розумієте, – сказав я, – програшу як такого не було. Це гібридна перемога – я так охарактеризував результат «слуг». 2019 року, на момент перемоги Зеленського, партії «Слуга народу» де-факто не існувало. Точніше, вона існувала лише на папері. Партію було створено у червні-липні 2019 року, у максимально стислий термін, і її перемога стала продовженням перемоги Зеленського. Майже так само, як і партія Макрона на парламентських виборах у Франції у 2017 році, що відбулися через місяць після тріумфальної перемоги Макрона на президентських виборах. Так ось: партія спочатку створювалася під перемогу на парламентських виборах, і люди вербувалися для конкретної мети – одноразової перемоги на виборах під гаслом «Зробимо їх разом!». Вибори до місцевих рад для «Слуг народу», партії, яка, по суті, не має розгалуженої структури, а лише успішний бренд, це радше бонус. Партія не має великої кількості фахівців, які знаються на тонкощах роботи комунального господарства – а на місцевих виборах народ хоче бачити саме господарників. Партія спочатку будувалася під інші завдання. І те, що партійний бренд привів до місцевих рад більш ніж 20% депутатів усіх рівнів – це радше успіх бренду. Говорити про те, чи ця партія буде ефективною в місцевих радах – ще рано. Подивимося, як вона зможе впливати на процеси формування більшості та на висування своїх членів на важливі посади – керівників рад та секретарів рад».

Третій момент. Міф про суперуспіх на виборах «Європейської солідарності» Петра Порошенка – не більш як технологічний хід. Порошенко та його політичний проект, який на президентських виборах 2019 року використав у ролі електорального донора партію «Свобода» (пам'ятаєте – партія відмовилася виставляти на вибори свого лідера Олега Тягнибока, чим поступово підіграла Порошенко), сьогодні в Західній Україні за впливом іміджево програв тій же "Свободі". У «Свободи» – три мери обласних центрів, які перемогли з приголомшливим результатом (до речі, Симчишин у Хмельницькому, Надал у Тернополі, Марцинків у Івано-Франківську показали себе справжніми господарниками, людьми слова та справи, – на відміну від структур «Європейської солідарності») , які на місцях сприймалися як демагоги). Кількість депутатських мандатів усіх рівнів – як і рейтинги Петра Порошенка у всеукраїнському масштабі – показали: партія зупинилася у своєму розвитку. Поява фракцій у низці регіонів на Сході країни не роблять погоду – «Європейська солідарність» є партією здебільшого західноукраїнською, носієм «галицької» концепції України. Те, що Петро Порошенко генетично є чужим для галичан, а його відданість «галицькій» концепції виглядає награно, є причиною того, що партія поступово здаватиме позиції, повторюючи долю багатьох інших партій з яскравим стартом і поступовим занепадом. Битва за Львів (спроба кинути сили на те, щоб забезпечити перемогу Олегу Синютці над Андрієм Садовим) стала своєрідним Ватерлоо Порошенком (якщо така аналогія доречна).

Четвертий момент. Сильно перебільшена «перемога» Опозиційною платформи «За життя». По суті, ніякої перемоги немає - кандидати від партії не змогли здобути перемогу в жодному із знакових міст. Але ж була можливість поборотися, наприклад, за пост мера Миколаєва. Спочатку непогані позиції були у представника партії Придворова (креатура Наталії Королевської) в Слов'янську - але він програв діючому меру Ляху (тим прикріше, що він йшов від «заклятих ворогів» ОТЗЖ, «Опозиційного блоку»). Навіть перемога Миколи Скорика в Одесі з самого початку не виглядала чимось із розряду фантастики. Але немає! Жодного великого міста на Сході і Півдні. Більш того: практично скрізь, де ОТЗЖ могла похвалитися високими рейтингами, її фракції будуть, швидше за все, перебувати в опозиції і навряд чи зможуть ефективно впливати на прийняття рішень.

Партія, яка претендувала на те, щоб стати виразницею інтересів Південного Сходу України, поступово займає нішу Комуністичної партії - той самий електорат, з тими ж характеристиками, так само з апеляцією до минулого (у першому варіанті – до життя до 1991 року, у другому - До 2014 року). У цьому плані ОПЗЖ є близнюком-антиподом «Європейської солідарності», таким собі Тяні-Товкаєм української політики. Обидві – за Бергсоном – із потоком свідомості, зверненим у зворотний бік, у минуле, з акцентом на минулому. Обидві – з регіональним ухилом (одна партія – для Заходу України, друга – для Південного Сходу). Не випадково в реальному житті, поза партійними трибунами, лідери партій-антиподів досить непогано ладнають між собою.

П'ятий момент. «Батьківщина» показала, що її рано списувати з політичних рахунків. Вона несподівано продемонструвала непоганий результат в Центральній і в Північній Україні. При цьому вийшла на де-факто третє місце за кількістю мандатів в місцевих радах (за сукупністю) - після «партії баронів» та «Слуг народу». Це дозволяє «Батьківщині» в деяких радах виступити в ролі власника «золотої акції».

Шостий момент. Дуже непогано показала себе нова політична сила - «За майбутнє». Кілька мерів міст в активі, стартові майданчики в кількох областях - для потенційного успіху на майбутніх виборчих кампаніях. Якщо, звичайно, Ігор Палиця не припинить фінансування проекту в надії, що «до наступних виборів розморозимо, а зараз якось так».

Поки партійний пасьянс виглядає таким чином. Зараз в кожному регіоні має бути головне - як в старому анекдоті: з букв «Ж», «О», «П» і «А» скласти слово «Вічність». Тобто, сформувати більшість з партій-антиподів. Не випадково в Київській області, в обласній раді більшість буде формуватися за участю «Батьківщини», ОТЗЖ і «Слуг народу». У більшості регіонів ми побачимо такі комбінації, здавалося б, несоедіняемих політичних проектів, що можна буде втратити віру в людство і в щирість політичних принципів. Але нічого. І це вже проходили. І це переживемо. І знову наступимо на ті ж граблі.

І ще один момент. В Україні знову намітився електоральний вакуум: як показує соціологія, голоси, які йдуть від «Слуг народу", не приплюсовуються до жодної політичної партії. Нема серйозних перетоків між політичними силами. Той, хто розчарувався в партії Зеленського, не йде голосувати ні за Порошенка, ні за ОТЗЖ. До речі, феномен низьку явку криється і в цьому факторі, а не тільки в боязні коронавируса. А це означає, що найближчим часом в Україні можуть з'явитися нові політичні проекти - з акцентом на Південний Схід і Центр.

Чекаємо.

Поділитися публікацією

Додайте Klymenko Time в список ваших джерел

Новини

Думки

свіже Популярне
ЄС слід добре подумати про те, коли прийняти Україну до своїх лав
Затягування війни може призвести до послаблення підтримки України
Завдання Заходу в Україні зрозуміле, але можуть завадити суспільні настрої: чи варто задуматися про мирний договір?
Лідери країн ЄС непублічно переконують Зеленського розпочати переговори з Путіним
Заморожений конфлікт: війна в Україні може затягнутися на 10 років чи більше
Перемога військовим шляхом є малоймовірною? В інтересах України та Заходу швидше завершити війну
Як вторгнення в Україну започаткувало нову холодну війну і чому нас може очікувати ще одна війна?
США постачають зброю Україні, демонструючи свій егоїстичний зовнішньополітичний курс
Політика Заходу посилює війну в Україні. Країни говорять про «єдність», але це лише гучні слова?
більше думок Перейти
Facebook Telegram Twitter Viber

Ви можете закрити це вікно та продовжити читання. А можете – підтримати нашу команду невеликим донатом, щоб ми й надалі могли писати та знімати відео про те, що дійсно важливо для нас з вами, разом впливати на рішення влади та суспільства

Стати другом
x
Догори