Нова методика термінів: Мінкульт пояснив ЗМІ, як правильно писати про Казахстан

Центр стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки Міністерства культури України надав методичку, як потрібно правильно писати про Казахстан. Тема справді важлива, враховуючи специфіку малознайомого регіону, а також важковимовні імена та топоніми. Але Мінкульт зупинився не так на цьому, як на ідеологічних моментах і пояснив, які формулювання можна використовувати, а які - не можна.

Назви міст та країн. Правильно – не Киргизія, Туркменія, Алма-Ата, Актюбінськ та Нурсултан, а Киргизстан, Туркменістан, Алмати, Актобе та Нур-Султан. Неважко здогадатися, що назви з другого списку були прийняті після декомунізації. Вимовляти їх на російський зразок суворо не рекомендується.

Поняття "Азіатська країна". Частина Казахстану знаходиться в Європі, тому грамотніше говорити "держава Середньої Азії" або "держава Центральної Азії". Краще, звісно, ​​користуватися другим словесним виразом – так заведено на Заході. Втім, яка, власне, різниця? Якщо держава знаходиться в Центральній Азії - значить, вона все ж таки азіатська? Чи ні? У Мінкульті не пояснюють.

ОДКБ та все, що пов'язано з російськими військами. У жодному разі не можна називати їх "миротворцями". Тільки "окупанти", "сили ОДКБ" чи "інтервенція ОДКБ". Якщо ж раптом ви наводите цитату, де російських солдатів називають "миротворцями", потрібно брати це слово в лапки. І відразу ж наводиться приклад відповідної фрази: " Заявлений " миротворчий " характер миротворчої місії викликає багато питань; інтервенція до Казахстану зовні мало чим відрізняється від вторгнень СРСР Угорщину (1956) і Чехословаччину (1968) " . Ну а що? Читачі ні на секунду не повинні забувати про те, хто їхній ворог.

Мітинги. У тексті необхідно підкреслювати позитивний чи хоча б нейтральний вигляд протестувальників. Чи не "терористи", а "повстанці", не "бойовики", а "активісти", не "погроми", а "вуличні акції" тощо.

Зовнішня агресія. І найголовніше: ми маємо пам'ятати, що іноземне втручання в Казахстан було лише з боку ОДКБ. Жодних інших зовнішніх інтересів там не було і немає. А закордонні активи, більша частина з яких аж ніяк не російські, а західні, сотні міжнародних НКО, прозахідні сили у політиці – все це, треба розуміти, не більше ніж міф. Нагадаємо, що війська ОДКБ увійшли до Казахстану на прохання законно обраного і міжнародно визнаного президента - і незабаром вони повинні покинути державу.

Klymenko Time переконаний, що цей документ стане чудовим доповненням до глосарію від РНБО, про який ми вже писали раніше.

Сподобався матеріал? Поставте йому 5 зірок. Це важливо для автора.