Немає переконливих доказів причетності Росії до атаки на «Північний потік»

Світові лідери поспішили звинуватити Москву у вибухах підводних газопроводів. Але деякі західні офіційні особи тепер мають сумніви, що Кремль несе за це відповідальність. Про це пише Вашингтон Пост.

Думка автора може не збігатися з думкою редакції.

Після вибухів наприкінці вересня, серйозно пошкодили підводні трубопроводи, Збудовані для транспортування природного газу з Росії до Європи, світові лідери швидко звинуватили Москву в акті саботажу. Але тепер, після кількох місяців розслідування, численні офіційні особи приватно кажуть, що Росія, можливо, не винна в атаці на газопроводи «Північний потік».

Протягом кількох місяців після вибухів, які призвели до, ймовірно, одного з найбільших разових викидів метану в історії, слідчі досліджували уламки та проаналізували залишки вибухових речовин, які витягли з дна Балтійського моря. Ніхто не сумнівається, що збитки були навмисними. Офіційний представник уряду Німеччини, який проводить власне розслідування, заявив, що вибухівку, мабуть, було закладено зовні будівель.

Але навіть ті, хто знає подробиці експертизи, не можуть остаточно пов'язати Росію з цією диверсією, про що заявили офіційні особи, виступаючи на умовах анонімності, щоб поділитися інформацією про перебіг розслідування, частина якого ґрунтується на секретних розвідданих.

«Експертиза такого розслідування буде надзвичайно складною», - сказав високопосадовець Держдепартаменту США.

США регулярно перехоплюють повідомлення російських офіційних осіб та збройних сил. Це допомогло передбачити лютневе вторгнення Москви до України. Але досі там не чули та не читали заяв російської сторони, у яких РФ приписує собі цей вибух чи яких передбачається, що РФ намагається приховати свою причетність.

За словами офіційних осіб, враховуючи відносно невелику глибину пошкоджених трубопроводів – близько 80 ярдів у місці одного вибуху (приблизно 73 метри) – кілька різних учасників теоретично могли здійснити атаку, можливо, з використанням підводних безпілотників або за допомогою надводних кораблів. Список підозрюваних не обмежується тільки країнами, які мають пілотовані підводні човни або досвід проведення глибоководних робіт зі знесення об'єктів.

Однак Росія залишається головним підозрюваним, частково через її бомбардування громадянської інфраструктури в Україні та схильності до нетрадиційних методів ведення війни. За словами офіційних осіб, не так уже й складно думати, що Кремль нападе на «Північний потік», можливо, для того, щоб підірвати рішучість НАТО та позбавити союзників, які залежать від російських джерел енергії.

Але в міру того як розслідування затягується, скептики відзначають, що Москва мало що виграла від пошкодження трубопроводів.

«Обґрунтування того, що це Росія [підірвала трубопроводи], ніколи не мало для мене сенсу», - сказав один західноєвропейський чиновник.

Майже за місяць до розриву російський енергетичний гігант «Газпром» припинив подачу газу «Північним потоком-1», через кілька годин після того, як «Велика сімка» оголосила про майбутнє обмеження цін на російську нафту — крок, покликаний завдати удару по бюджету Росії. . За словами офіційних осіб, протягом тривалого перебування Путіна при владі Кремль використав енергію як інструмент політичного та економічного впливу, використовуючи загрозу відключення електроенергії, щоб змусити країни йти до своїх цілей. Відмова Росії від цього важеля не мала сенсу.

Німеччина призупинила остаточний дозвіл на будівництво «Північного потоку — 2» лише за кілька днів до того, як російські війська вторглися до України. Але трубопровід був цілий, і в нього вже було закачано 300 мільйонів кубометрів газу, щоб підготувати його до експлуатації.

Європейські та американські чиновники, які продовжують вважати, що Росія є найвірогіднішим винуватцем, кажуть, що вона мала як мінімум один правдоподібний мотив: напад на «Північний потік-1» та «Північний потік-2», які не приносили жодних доходів для наповнення російської скарбниці, продемонстрував, що трубопроводи, кабелі та інші підводна інфраструктура була вразлива, і що країни, які підтримали Україну, ризикували заплатити страшну ціну.

Після вибухів Фінляндія зробила кроки щодо зміцнення безпеки інфраструктури. Німеччина та Норвегія звернулися до НАТО з проханням координувати зусилля щодо захисту найважливіших об'єктів інфраструктури, таких як лінії зв'язку у Північному морі та газова інфраструктура.

Офіційний представник Норвегії заявив, що Норвегія намагається посилити безпеку своїх власних трубопроводів та ширшої критичної інфраструктури. Країна інвестує у спостереження за об'єктами, співпрацює з Великобританією, Францією та Німеччиною щодо посилення військово-морського патрулювання та намагається знайти способи зберегти потоки нафти та газу у разі нової атаки.

Війна спонукала європейські країни нагромадити запаси альтернативної енергії, що зробило їх менш залежними від російських джерел. Але напад на «Північний потік» змусив багато урядів замислитися над тим, як далеко можуть зайти Росія чи інші дійові особи.

Підписатися на наші новини в Google News
Підписатися на телеграм-канал Klymenko Time
Підписатися на аналітичний телеграм-канал Klymenko Time

Сподобався матеріал? Поставте йому п'ять зірок. Це важливо задля редакції.