Микита Трачук
18 червня 2021 16:37

НАПКА зажадав звільнити Вітренко, але суд скасував це рішення: торги навколо «Нафтогазу» тривають

Історія без кінця і краю

Час для читання

Хвилин читання:

3

НАПКА зажадав звільнити Вітренко, але суд скасував це рішення: торги навколо «Нафтогазу» тривають

Окружний адміністративний суд Києва ухвалив скасувати припис НАПКА, яке вимагало звільнити Юрія Вітренка з поста глави «Нафтогазу», називаючи рішення про його призначення незаконним. Про це повідомляє прес-служба ОАСК.

Боротьба за контроль над НАКом триває і не збирається вщухати. У всякому разі, такий висновок випливає з сьогоднішнього рішення київського окружного суду, який постановив скасувати припис Нацагентства з протидії корупції щодо призначення Вітренко. Нагадаємо, що в такий спосіб судовий орган задовольнив позов голови уряду Дениса Шмигаль, який звернувся з вимогою скасувати розпорядження НАПКА.

«Суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви про забезпечення позову і, як наслідок, про наявність підстав та необхідності вжиття заходів її забезпечення, оскільки їх неприйняття може суттєво ускладнити виконання рішення суду чи ефективний захист, чи відновлення порушених чи оспорюваних прав, чи інтересів позивача ", - сказано в заяві прес-служби ОАСК.

Перекладаючи з юридичної мови на людський: поки діє рішення суду, що зупиняє розпорядження НАПКА, Вітренко буде і далі керувати «Нафтогазом». А це саме припис НАПКА не діятиме, поки суд не розгляне провадження у справі за позовом Шмигаль щодо його скасування. Тобто, знаючи наші суди, процес може розтягнутися на місяці. Втім, на це напевно і був розрахунок.

Наступне судове засідання призначене на 29 червня. Воно пройде в спрощеному режимі.

Нагадаємо, що цей «танець жаби з гадюкою» розпочався 15 червня, коли в Нацагентстві з протидії корупції заявили, що Вітренко був незаконно призначений на свою посаду. У приписі НАПКА говорилося, що рішення уряду про призначення Вітренко главою НАКу не було правовим. Тобто, за логікою НАПКА, очолювати «Нафтогаз» все ще має Коболєв, а контракт з його колишнім колегою необхідно розірвати. Сам Вітренко, природно, з цим не погодився і пообіцяв піти до суду - але замість нього це зробив Шмигаль.

Раніше ми докладно розписували, що не так з призначенням Вітренко з точки зору НАПКА.


Сподобався матеріал? Поставте йому 5 зірок. Це важливо для автора.

Поділитися публікацією

Додайте Klymenko Time в список ваших джерел

Новини

Думки

свіже Популярне
більше думок Перейти
Facebook Telegram Twitter Viber

Ви можете закрити це вікно та продовжити читання. А можете – підтримати нашу команду невеликим донатом, щоб ми й надалі могли писати та знімати відео про те, що дійсно важливо для нас з вами, разом впливати на рішення влади та суспільства

Стати другом
x
Догори