Медведчук дав свідчення проти Порошенка: у Порошенка вважають це тиском

Народний депутат Віктор Медведчук, затриманий 13 квітня за підозрою у державній зраді почав давати свідчення проти п'ятого президента України Петра Порошенко. Про це повідомили в СБУ.

Так, політик розповів про схему виведення із державної власності частини магістрального нафтопродуктопроводу «Самара – Західний напрямок» для подальшого прокачування через нього дизельного палива.

Описуючи суть схеми, Медведчук деталізував роль у ній колишнього президента Петра Порошенка: той нібито не лише звернувся до Медведчука із проханням зв'язатися з керівництвом РФ, а й забезпечив ухвалення необхідних рішень у всіх українських інстанціях.

«Щоб цей трубопровід став приватною власністю, а за фактом – власністю самого Порошенка, необхідно було виконати низку дій… Суди, прокуратура, Антимонопольний комітет, Фонд держмайна – всі вони ухвалювали рішення, звісно, ​​необхідні для особистих інтересів президента Порошенка», – повідомив Медведчук.

Тобто якщо вірити словам ув'язненого, питаннями трубопроводу він займався на прохання екс-президента. І, нарешті, за рік роботи трубопровід заробив для його власників удвічі більше коштів, ніж було вкладено у його викуп – до 42 млн. дол. США. А з травня 2019 року, тобто після припинення повноважень Порошенка, прокачування дизеля через магістраль припинилося.

Крім того, Медведчук розповів про деталі налагодження у 2014-2015 роках механізму закупівлі вугілля для потреб енергетики України в ОРДЛО, в рамках якого співпраця велася з невизнаною «владою» на найвищому рівні з боку України.

У Порошенка все заперечують

Адвокат Петра Порошенка Ігор Головань заявив, що слова Медведчука у його свідченнях СБУ не відповідають дійсності

«На нашу думку, взагалі те, що робить СБУ, – це виключно піар. По-перше, це не їхня справа, цим має займатися ГБР. І те, що про це говорить СБУ, підтверджує, що тут нічого спільного із правдою та законом немає»., – сказав він.

На думку Голованя, рішення оприлюднити свідчення Медведчука пов'язане із судовим засіданням у справі п'ятого президента.

«Сьогодні призначено судове засідання щодо арешту на майно Петра Порошенка. Це звичайний тиск на суд», - пояснив свою позицію адвокат.

Нагадаємо, що Медведчуку, крім держзради, висунуто звинувачення у сприянні діяльності терористичної організації та замаху на пограбування національних ресурсів у Криму. Одна із справ стосується організації незаконних схем з постачання вугілля з ОРДЛО. Його закуповували за готівку, а внаслідок угод представники непідконтрольних Україні територій загалом отримали суму понад 200 млн грн.

Порошенко проходить у «вугільній справі» разом із Медведчуком: нібито він зі знайомим бізнесменом Сергієм Кузяром та іншими особами «в умовах конспірації», координуючи їхню діяльність, зірвав постачання в Україну південноафриканського вугілля та організував закупівлі палива у самопроголошених «республік» Донбасу. Нинішні свідчення Медведчука співпадають із звинуваченнями проти Порошенка.

Також нагадаємо, що українська сторона передбачала, що Медведчука через його зв'язки з президентом Росії вдасться обміняти на військових, які перебували на «Азовсталі», однак у Росії на це не пішли. Зазначимо, що заяви Медведчука з'явилися лише після того, як питання з «Азовсталлю» вирішилося.

У даних заявах Медведчука може бути і політичний момент: політики пула Порошенка навіть у війну вдавалися до жорсткої критики української влади та залякування «капітуляцією», що могло заважати державі вести єдину інформаційну політику.

Сам Порошенко також намагається чинити тиск на владу та утримуватися в політичному просторі: наприклад, нещодавно він запропонував перекрити нафтопровід «Дружба», яким поставляється нафта з РФ до Європи.

Крім того, влада відключила від цифрового мовлення телеканали Порошенко «Еспресо», «Прямий» та «5 канал» з метою утримання контролю за інформаційним простором країни, тобто можна зробити висновок, що Порошенко в нинішніх умовах міг просувати свої інтереси, а не грати у загальному полі.

Раніше ми писали про те, що Медведчук залишається народним депутатом, незважаючи на звинувачення у держзраді, і про те, що, на думку секретаря РНБО Данилова, відключення телеканалів – не цензура, і це зроблено для безпеки країни.