Костянтин Бондаренко, фонд "Українська політика"
28 серпня 2021 12:00

Кримська платформа. післясмак

Гора народила мишу. Саме ця приказка приходить на розум після того, як 23 серпня відбулася ретельно анонсована акція - Кримська платформа.

Час для читання

Хвилин читання:

10

Кримська платформа. післясмак

Майже рік нас змушували перебувати в очікуванні і годували обіцянками: зараз станеться щось !!! Підвищений рівень конспірації навколо самого заходу: до нас приїдуть високі гості, але ми не скажемо, хто, щоб ворог не завадив. Запуск інтриги: ми знайшли такий спосіб вплинути на Росію, що Путін відразу ж після Кримської платформи вийде і скаже: «Вах-вах-вах! Усвідомив! Каюсь! Забирайте Крим назад! ».

По суті ж ми отримали ще один елемент української «ярмарки марнославства» - абсолютно порожнє дійство, на яке зібралися ряд президентів, прем'єрів, міністрів, в більшості своїй приїхали для участі в урочистостях з приводу 30-річчя Незалежності України (тобто, переважна більшість з них приїхали б і так - для участі в основних урочистостях, але крім іншого вони побували на ще одному заході).

Зауважте: не було жодної «політичної зірки першого рівня». Спочатку запускалися чутки про те, що може приїхати якщо не Джо Байден, То хоча б Камала Харріс. Обмежилися міністром енергетики (а на деякому етапі взагалі збиралися надіслати Буттіджіча - але, кажуть, кримські татари виступили проти). Ангела Меркель приїжджала днем ​​раніше, але на Кримську платформу не залишилася, дипломатично відкланявшись. Чи не приїхали Макрон і Джонсон. Не приїхав Ердоган,. Відсутність цих особистостей спробували компенсувати приїздом голови Європейської Ради Шарля Мішеля, але вийшло якось не дуже переконливо: все-таки в сучасному світі володарями дум залишаються особистості, а не інститути.

Отже, приїхали 14 президентів, 3,5 прем'єр-міністра (за день перед візитом до Києва прем'єр-міністр Швеції Стефан Левен заявив, що покидає свій пост, а трохи раніше йому був оголошений вотум недовіри), 2 спікера парламентів, 14 міністрів закордонних справ, 3 міністра оборони, 7 послів, 1 міністр енергетики. Норвегія обмежилася держсекретарем МЗС, Європейська комісія надіслала віце-президента, НАТО - заступника генсека. Зате цілим генеральним секретарем був представлений ГУАМ (Пам'ятаєте таку структуру? Виявляється, живі ще!).

З дійсно вагомих фігур назвав би прем'єр-міністра Хорватії Андрія Пленковича (Це дійсно потужна політична фігура в нинішній Європі, не дивлячись на скромний питома вага Хорватії в сучасній Європі), президента Фінляндії (Саулі Ніінестё є людиною, до якого з великою повагою ставиться Володимир Путін, А тому його особистість кілька разів називалася в числі тих, хто міг би стати посередником для вирішення конфлікту між Україною і Російською Федерацією), міністри закордонних справ Туреччини та Франції.

Який реальний коефіцієнт корисної дії від проведення Кримської платформи? По перше, Зеленський і його команда вирішили внутрішню проблему: мовляв, ми винесли дане питання на міжнародний рівень, в той час, як Порошенко намагався замовчувати проблему, зосереджуючись на питаннях Донбасу (справедливості заради, це неправда, але з точки зору піару - абсолютно зрозумілий крок: багато наших співгромадян забувають те, що сталося вчора, не кажучи вже про події, віддалених від нас на кілька років). По-друге, Зеленський спробував перетягнути на свою сторону кримських татар, які до цього орієнтувалися на Порошенко (якщо Меджліс, Чубарова и Джемілєва з декількома десятками галасливих чиновників і активістів можна вважати повноцінним представництвом всього кримськотатарського народу: на сьогоднішній день ця політична група перетворилася на якусь подобу «готелю Ламбер- політичного центру Польщі у Франції після розгрому польського повстання 1831 року). По-третє, питання Криму знову спробували повернути на рівень зовнішньополітичного дискурсу (видимість створення «антиросійської коаліції» - недаремно після проведення акції було оголошено про потенційне приєднання до неї ще двох-трьох десятків держав).

Задумка зрозуміла. За задум - четвірка, втілення - трійка з мінусом.

Подібні дії не мають права проходити в режимі політичного шоу з елементами старого радянського зборів партхозактиву: Поговорили, аплодували, роз'їхалися. В результаті не залишилося жодного присмаку. Чого збиралися? Може, щось сказати хотіли?

Подібна акція мала б сенс і явне продовження в разі, якби прибули делегації не просто посокрушалась над нещасною долею України і Криму, Не просто заприсяглися б «Ніколи знову!», І навіть не просто насолодилися би співом Джамали, а запропонували дієвий механізм недопущення подібних інцидентів в майбутньому.

По суті, в 2014 році відбулося порушення Заключного акту Гельсінської наради з безпеки та співробітництва в Європі (1975 рік), котрий гарантував недоторканність і непорушність державних кордонів в Європі, що склалися після Другої світової війни. Так, Гельсінські угоди порушувалися і раніше - і не один раз, починаючи з 1990 року. Так, Крим не став прецедентом. Але Кримська платформа могла запропонувати створення міжнародного юридичного механізму, що сприяє тому, щоб Європа повернулася до правилами, встановленими в результаті завершення Другої світової війни. Для цього можна було ініціювати створення Міжнародної юридичної групи, виступити з ініціативою скликання Гельсінкі-2, Запропонувати план перезавантаження ОБСЄ - абсолютно безпорадною і порожній структури, яка не відповідає на ті виклики і завдання, які стоять перед Європою. Присутність президента Фінляндії могло б стати додатковим сигналом щодо готовності до нового глобального процесу.

Тобто, можна було ініціювати дії, що мають континентальний і навіть планетарний вага, а не ось це ось все. Містечковість і бажання поплакати над долею України і кримських татар знищили на корню потенційно перспективну акцію. Так буває, коли в ім'я постмодерністських спрямувань форма починає вбивати суть.

Взагалі вся історія з кримської платформою мені нагадує одну стару історію, яка сталася в Москві на початку 90-х. Тоді два українських художника-Перфомансист (назвемо їх П. і Д.) приїхали підкорювати столицю Росії. Ясна річ, конкуренція величезна, і необхідно було якесь епатажне, провокаційна дія. Вони довго думали і придумали.

Був орендований двоповерховий особняк, замовлений фуршет (що на ті часи було вже подією) і оголошений «Вечір пам'яті жертв останнього єврейського погрому». Запрошення були розіслані найвизначнішим діячам єврейської культури. Прибуло багато бажаючих. При вході гостей запитували: «А як ви себе ідентифікуєте? Ви кат або жертва? ». Більшість, звичайно, вважали себе жертвами або нащадками жертв. Деякі - з особливим почуттям гумору - віднесли себе до катів. Музиканти зіграли «реквієм», декламатори прочитали вірші. Після цього всіх гостей покликали на другий поверх - до накритого столу з багатою сервіровкою. Фокус полягав у тому, що після фуршету в туалет пускали тільки «катів». «Жертви» – вони й були жертвами цього вечора.

Чи варто говорити про те, що ініціатори акції моментально прославилися: Кілька днів газети рясніли заголовками: «Сволота!», «Покидьки!», «Фашисти!».

Історія, звісно, ​​жахлива і цинічна, але в нашому жорстокому світі той, хто звик відчувати себе жертвою і навіть пишатися цим статусом, повинен бути готовий до того, що його жертовністю будуть користуватися інші. Це - головне резюме з Кримської платформи. Покликати 44 делегації для того, щоб поскаржитися на Путіна? Ну це для того, щоб почути: «Іди, мій маленький, витру тобі соплі ... Вова поганий хлопчик, не грайся з ним більше!». або на який результат ми сподівалися?

Пора дорослішати і дивитися на світ по-дорослому, А не з позиції хлопчика, у якого хулігани відібрали велосипед.


Сподобався матеріал? Поставте йому 5 зірок! Це важливо для автора.

Поділитися публікацією

Додайте Klymenko Time в список ваших джерел

Новини

Думки

свіже Популярне
ЄС слід добре подумати про те, коли прийняти Україну до своїх лав
Затягування війни може призвести до послаблення підтримки України
Завдання Заходу в Україні зрозуміле, але можуть завадити суспільні настрої: чи варто задуматися про мирний договір?
Лідери країн ЄС непублічно переконують Зеленського розпочати переговори з Путіним
Заморожений конфлікт: війна в Україні може затягнутися на 10 років чи більше
Перемога військовим шляхом є малоймовірною? В інтересах України та Заходу швидше завершити війну
Як вторгнення в Україну започаткувало нову холодну війну і чому нас може очікувати ще одна війна?
США постачають зброю Україні, демонструючи свій егоїстичний зовнішньополітичний курс
Політика Заходу посилює війну в Україні. Країни говорять про «єдність», але це лише гучні слова?
більше думок Перейти
Facebook Telegram Twitter Viber

Ви можете закрити це вікно та продовжити читання. А можете – підтримати нашу команду невеликим донатом, щоб ми й надалі могли писати та знімати відео про те, що дійсно важливо для нас з вами, разом впливати на рішення влади та суспільства

Стати другом
x
Догори