Американський журналіст провів ретельне розслідування, і виявив, що коронавірус міг стати результатом роботи високооплачуваних вчених
21: 07

Коронавірус все-таки втік з лабораторії? Американський журналіст проводить розслідування і відкриває дивовижні факти про змову вчених

Ми, як і всі послідовні прихильники наукового підходу і доказової медицини, були впевнені, що чутки про штучне походження вірусу COVID-19 - не більше, ніж традиційний хайп навколо теорії змови. Однак ...

елемент дизайну Клименко Тайм 14 хвилин на читання: 111

Однак американський журнал New York опублікував матеріал, який змусив нас по-новому подивитися на ймовірність такого збігу обставин.
Публікуємо повний переклад (досить довгою і непростою) статті Ніколсона Бергера, і, звичайно, залишаємо читачам право зробити висновки самостійно.

Гіпотеза лабораторної витоку

Десятиліттями вчені «зламували» віруси в надії запобігти пандемії, а не викликати її.

Але що, якщо? ..

Ця стаття була опублікована в Одна чудова історія , інформаційному бюлетені з рекомендаціями для читання в Нью-Йорку .

Монстри з колби

Я прийшов до висновку, що все відбулося досить просто.

Це був нещасний випадок. Вірус провів деякий час в лабораторії, і в кінці кінців покинув її. SARS-CoV-2, вірус, що викликає COVID-19, почав своє існування всередині кажана, потім він навчився заражати людей в шахті, здатної викликати клаустрофобію, а потім став ще більш заразним в одній або декількох лабораторіях, які, можливо, створювалися як частина благородних, але ризикованих зусиль учених по створенню вакцини широкого спектру дії.

SARS-2 не проектувався як біологічна зброя. Але я думаю, він все-таки був саме створений штучно. Багато вдумливі люди відкидають цю думку, і, можливо, вони мають рацію. Вони щиро вірять, що коронавірус виник природним чином, «зоонотіческі», від тварин, без попереднього вивчення, гібридизації, промивання через клітинні культури або іншим чином не був підготовлений професіоналами. Вони впевнені, що летюча миша, носій коронавируса, заразила якесь інше істота, можливо, панголіни, і що панголин, можливо, вже був хворий іншим Коронавірусние захворюванням, і через з'єднання і змішання цих двох хвороб всередині панголіни, в результаті еволюції з'явилося нове захворювання, дуже заразне для людей.

Або вони припускають, що два коронавируса рекомбинировали в кажана, і цей новий вірус поширився на інших кажанів, а потім кажани безпосередньо заразили людини - можливо, в сільській місцевості, - і що ця людина викликав непомітну спалах респіраторного захворювання, яке протягом декількох місяців або років перетворилося на вірулентність і дуже заразне, але не було помічено, поки не з'явилося в Ухані.

Немає ніяких прямих доказів цих зоонозних можливостей (зоонозние інфекції - захворювання, що передаються людині від тварин, прим. ред.), Так само як немає прямих доказів експериментальної невдачі - ні письмового визнання, ні компрометуючої записної книжки, ні офіційного звіту про аварію. Впевненість вимагає подробиць, а деталі вимагають дослідження. Пройшов вже цілий рік, 80 мільйонів чоловік були інфіковані , І, що дивно, до цих пір не проводилося публічного розслідування. Ми до сих пір дуже мало знаємо про походження цього захворювання.

Проте, я думаю, що варто запропонувати деякий історичний контекст для нашого річного медичного кошмару. Нам потрібно почути думку людей, які протягом багатьох років стверджували, що певні типи експериментів з вірусами можуть привести до такої жахливу пандемію, як ця. І нам потрібно припинити полювання за новими екзотичними хворобами в дикій природі, відправку їх в лабораторії і злом їх геномів, щоб довести, наскільки небезпечними для життя людини вони можуть стати.

За останні кілька десятиліть вчені розробили геніальні методи еволюційного прискорення і рекомбінації, і вони навчилися обманювати віруси, зокрема коронавіруси, ці колючі грудки білка, які ми тепер так добре знаємо, щоб вони швидко переходили від одного виду тварин. до іншого або від одного типу клітинної культури до іншого. Вони створили машини, які змішують вірусний код хвороб кажанів з кодом хвороб людини - таких хвороб, як атипова пневмонія, важкий гострий респіраторний синдром, наприклад, який виник в Китаї в 2003 році. У листопаді 2002 року він став пандемією в 2003 році, і ВООЗ випустила перше попередження про вірус в березні того ж року. І MERS, близькосхідний респіраторний синдром, який вибухнув десять років потому і був пов'язаний з кажанами і верблюдами. Деякі з експериментів - експерименти по «посилення функціональності» - були націлені на створення нових, більш вірулентних або більше інфекційних штамів хвороб з метою прогнозування і, отже, захисту від загроз, які, ймовірно, можуть виникнути в природі. Термін «посилення функції» сам по собі є евфемізмом; Білий дім Обами більш точно охарактеризував цю роботу як «Експерименти, які, як можна розумно очікувати, додадуть такі атрибути вірусам грипу, MERS або SARS, що вірус буде мати підвищену патогенність і / або здатність передаватися через дихальні шляхи у ссавців». Безсумнівно, вірусологи, які проводили ці експерименти, зробили дивовижні подвиги в галузі генетичної трансмутації, і за ці роки було дуже мало нещасних випадків, які набули розголосу. Але вони були.

І нас неодноразово попереджали. Навмисне створення нових мікробів, що поєднують вірулентність з підвищеною здатністю до передачі, «Створює надзвичайні ризики для суспільства», - писали в 2014 році експерти з інфекційних захворювань Марк Ліпсіч и Томас Інглсбі. «Строгий і прозорий процес оцінки ризиків для цієї роботи ще навіть не розпочато». Це твердження все ще актуально і сьогодні. У 2012 році в Бюлетені вчених - атомників , Лінн Клотц попередив, що з урахуванням кількості лабораторій для обробки вірулентних вірусів, існує 80% шанс, що витік патогена для потенційної пандемії відбудеться протягом найближчих 12 років.

Нещасний випадок у лабораторії - впала пробірка, укол голки, укус миші, пляшка з нерозбірливою етикеткою - аполітична. Припущення про те, що під час наукового експерименту в Ухані, де вперше був діагностований COVID-19 і де працюють три вірусологічні лабораторії з високим рівнем безпеки, в одній з яких зберігається найповніший перелік зразків вірусів кажанів в світі, сталося щось невдале , - це зовсім не теорія змови. Це просто теорія. Я вважаю, що вона заслуговує на увагу, поряд з іншими аргументованими спробами пояснити джерело нашої нинішньої катастрофи.

розумний шанс

Коронавірус все-таки втік з лабораторії? Американський журналіст проводить розслідування і відкриває дивовижні факти про змову вчених фото 1
Пошук штамів вірусу Ебола серед диких тварин Сьєрра-Леоне для проекту USAID Predict в 2018 р Фото: Саймон Таунслі

З початку 2020 року світ розмірковував про походження COVID-19. Люди читали дослідні роботи, говорили про те, які види живих тварин продавалися або не продавалися на ринку морепродуктів в Ухані, і задавалися питанням, звідки з'явився новий вірус.

Тим часом, по всьому світу творилося щось дивне. Китайський уряд зупинило транспорт і швидко побудувало лікарні. Були опубліковані відеокліпи з людьми, які раптово втрачали свідомість на вулиці. Лікар на YouTube розповів нам, як ми повинні мити продукти, коли повернемося з супермаркету. Вчений на ім'я Ши Чженлі з Уханьского інституту вірусології опублікував документ, в якому говорилося, що новий коронавірус на 96 відсотків ідентичний вірусу кажанів RaTG13, виявленому в провінції Юньнань на півдні Китаю. 13 березня я написав у своєму щоденнику, що в цієї хвороби було щось дивно штучне: «Вона дуже легко передається через повітря - занадто заразна - це те, що було виведено спеціально для інфікування. Ось що я підозрюю. Ми не можемо цього знати напевно, але немає причини годі й шукати час, щоб задуматися про це ».

Це була просто особиста замітка - в той час я не брав інтерв'ю у вчених про SARS-2 і не читав їх дослідні роботи. Але я дещо знав про патогенність і лабораторних аваріях; в минулому році я опублікував книгу Baseless, в якій розповідається про деякі з них. Книга названа в честь програми Пентагону Project Baseless, Метою якої з 1951 року було досягнення «широких бойових можливостей ВПС в галузі біологічної та хімічної війни в найкоротші терміни».

США витратили величезні кошти на усілееніе хвороб і засобів їх доставки по повітрю - деякі з них добре відомі, інші - приховані і досі секретні. Американська програма створення біологічної зброї в 50-х роках мала статус пріоритету А1, який не поступається ядерної зброї. Готуючись до тотальної війни з чисельно переважаючим комуністичним противником, вчені вивели мікроби, стійкі до антибіотиків та інших лікарських препаратів, і заразили ними лабораторних тварин, використовуючи техніку, звану «послідовне проникнення», щоб зробити мікроби більш стійкими, отруйними і більш заразними.

І в процесі цих досліджень траплялися лабораторні інциденти. До 1960 року сотні американських вчених і технічних фахівців були госпіталізовані, ставши жертвами хвороб, які вони намагалися перетворити на зброю. Чарльз Армстронг з Національного інституту охорони здоров'я, один із засновників-консультантів американської програми боротьби з мікробами, тричі досліджував Q-лихоманку, і всі три рази вчені та співробітники захворіли. У 1951 році на експериментальному заводі з виробництва сибірської виразки в Кемп-Детрике, штат Меріленд, мікробіолог, який намагався вдосконалити «процес спінювання» для великосерійного виробництва, захворів лихоманкою і помер. У 1964 році ветеринарний працівник Альберт Нікель захворів через укус лабораторного тварини.
Його дружині не сказали, що у нього вірус Мачупо або болівійська геморагічна лихоманка. «Я дивилася, як він помирає через маленьке вікно в його карантинну кімнату в лазареті Детріка», - сказала вона.

У 1977 році в Росії і Китаї почалася всесвітня епідемія грипу А; в кінцевому підсумку її простежили до пробірки зі зразком американського штаму грипу, що зберігалися в лабораторному морозильнику з 1950 року. У 1978 році гібридний штам віспи вбив медичного фотографа в лабораторії в Бірмінгемі, Англія; в 2007 році з несправною каналізаційної труби в Інституті здоров'я тварин в Сурреї протекла культура ящура. У США за період з 2008 по 2012 роки федеральним регулюючим органам було повідомлено про більш ніж 1100 лабораторних інциденти, пов'язані з бактеріями, вірусами і токсинами, які представляли значний ризик або створювали загрозу біотероризму для людей і сільського господарства », - повідомило видання USA Today в викритті, опублікованому в 2014 році.
У 2015 році міністерство оборони виявило, що працівники центру випробувань бактеріологічної зброї в Юті помилково відправили близько 200 партій живий сибірської виразки в лабораторії по всій території Сполучених Штатів, а також в Австралії, Німеччини, Японії, Південної Кореї і ряд інших країн за останні 12 років. У 2019 лабораторії в Форт-Детрике, де «оборонні» дослідження припускають створення потенційних патогенів для захисту, були на кілька місяців закриті Центром по контролю і профілактиці захворювань за «порушення умов утримання». Вони знову відкрилися в грудні 2019 року.

Лабораторії з високим ступенем ізоляції повні історіями, які розповідають пошепки - про те, як вони іноді були близькі до помилок. Вчені - це люди, а у людей бувають моменти незграбності, вони колють себе і їх кусають розлючені тварини, яким вони намагаються зробити назальний щеплення. Машини можуть створювати невидимі аерозолі, а розчини клітин можуть ставати забрудненими. Системи видалення відходів не завжди працюють належним чином. Щось може піти не так дуже по-різному.

Давайте мати на увазі цю людську схильність до помилок. А потім зверніть увагу на обережні слова Аліни Чан, Наукового з Інституту Броуда Массачусетського технологічного інституту і Гарварда. «Є розумна ймовірність, що те, з чим ми маємо справу, є результатом нещасного випадку в лабораторії», - сказала мені Чан в липні минулого року. Крім того, додала вона, існує реальна ймовірність того, що хвороба виникла природним шляхом - і те, і інше можливо з наукової точки зору. «Не знаю, чи знайдемо ми коли-небудь паруючий пістолет, особливо якщо це був нещасний випадок в лабораторії. Ставки зараз так високі. Було б жахливо отримати звинувачення в мільйонах випадків COVID-19 і, можливо, в мільйонах смертей до кінця року, якщо пандемія продовжить виходити з-під контролю. Китайський уряд також заборонило своїм вченим і вченим вивчати походження SARS-CoV-2. При таких темпах історія походження SARS-CoV-2 може бути просто похована з плином часу ».

«Все можливості повинні бути розглянуті, включаючи витік в лабораторії», - нещодавно написав мені вчений з Національного інституту охорони здоров'я Філіп Мерфі, Керівник лабораторії молекулярної імунології. Микола Петровський, Професор ендокринології Медичного коледжу Університету Флиндерса в Аделаїді, Австралія, написав в електронному листі: «Справді, у цього вірусу є багато незрозумілих властивостей, які важко, якщо не неможливо, пояснити на підставі повністю природного походження». Річард Ебрайт, Молекулярний біолог з Університету Рутгерса, написав, що протягом декількох років його турбувала лабораторія в Ухані і проводиться там робота зі створення «химерних» (тобто гібридних) коронавирусов кажанів, пов'язаних з атиповою пневмонією, «з поліпшеною заразністю для людини ». Ебрайт сказала: «У цьому контексті новина про новий коронавірус в Ухані просто кричить про лабораторної витоку ».

Немає достовірних доказів

Нове захворювання, як тільки воно з'явилося, було перехоплено - вкрадено і політизоване людьми з прихованими мотивами. Основний і надзвичайно цікавий науковий питання про те, що відбулося насправді, був втягнутий в ідеологічний шаркнадо («Акулячий торнадо» (Англ. Sharknado) - серія науково-фантастичних фільмів жахів, знятих і показаних на телеканалі SyFy, починаючи з 2013 року - прим. ред.).

Деякі американці бойкотували китайські ресторани; інші залякували і переслідували американців азіатського походження. Стів Беннон, В прямому ефірі зі своєї вітальні в YouTube-серії під назвою War Room, сказав, що Комуністична партія Китаю створила біологічну зброю і навмисно випустила його. Він назвав це «вірусом КПК». А його друг-мільярдер і покровитель Майлз Гуо, Відданий прихильник Трампа, Сказав на одному з правих сайтів, що метою комуністів було «використовувати вірус для зараження обраних людей в Гонконзі, щоб Комуністична партія Китаю могла використовувати його як привід для введення там воєнного стану і в кінцевому підсумку придушення продемократичного руху Гонконгу. Але це призвело до жахливих наслідків ».

У лютому в журналі «Ланцет» з'явилося впливове спростування, підписану 27 вченими. «Ми разом рішуче засуджуємо теорії змови, які передбачають, що COVID-19 не має природного походження», - йдеться в заяві. «Вчені з багатьох країн опублікували і проаналізували геноми збудника, важкого гострого респіраторного синдрому, коронавируса 2 (SARS-CoV-2), і в переважній більшості прийшли до висновку, що цей коронавірус виник в дикій природі, як і багато інших нових патогени».

Закулісний організатор цієї заяви в журналі Lancet, Пітер Дасзадо, є зоологом і збирачем зразків вірусу кажанів, а також керівником нью-йоркської некомерційної організації EcoHealth Alliance - групи, яка (як пояснив пізніше в Newsweek ветеран наукової журналістики Фред Гутерл) Направила гроші з Національного інституту здоров'я в лабораторію Ши Чженлі в Ухані, що дозволило лабораторії проводити рекомбінантні дослідження хвороб кажанів і людей. «У нас є вибір: стати і підтримати колег, які щодня піддаються нападкам і погрозам з боку теоретиків змови, або просто закривати очі», - сказав Дасзак в лютому в журналі Science.

Коронавірус все-таки втік з лабораторії? Американський журналіст проводить розслідування і відкриває дивовижні факти про змову вчених фото 2
Як це вийшло? 1. Шахта Тунгуаня в Модзян, Юньнань, де в 2013 році фрагменти RaTG13, найближчого відомого родича SARSCoV-2, були вилучені і доставлені в Уханьський інститут вірусології; 2. Уханьський інститут вірусології, куди команда Ши Чженлі привезла зразок RaTG13, секвенований його геном, а потім кілька разів виймала його з морозильної камери за останні роки; 3. Уханьський центр по контролю і профілактиці захворювань, який вперше повідомив про ознаки нового коронавируса у пацієнтів лікарень; 4. Оптовий ринок морепродуктів в Хуанань - джерело раннього підозри на походження пандемії, де відбулася перша велика спалах. Ілюстрація: карта Джейсона Лі

Вінсент Раканіелло, Професор Колумбійського університету і співведучий подкасту «Цей тиждень в вірусології», заявив 9 лютого, що ідея аварії в Ухані - "повна маячня". За словами Раканіелло, коронавірус на 96 відсотків схожий на вірус кажанів, виявлений в 2013 році. «Це не створений людиною вірус. Це не було випущено з лабораторії ».

Затвердження Раканіелло було підтримано групою вчених з штату Огайо, Університету Пенсільванії і Університету Північної Кароліни, які випустили статтю «Нові мікроби і інфекції», щоб заспокоїти «Спекуляції, чутки і теорії змови про те, що SARS-CoV -2 має лабораторне походження». Ці вчені заявили, що «В даний час немає достовірних доказів» того, що SARS-2 просочився з лабораторії, використовуючи аргумент, дещо відмінний від аргументу Раканіелло. «Деякі люди стверджували, що людський SARS-CoV-2 просочився прямо з лабораторії в Ухані, де недавно був зареєстрований CoV кажана (RaTG13)», - сказали вони. Але RaTG13 не міг бути джерелом, тому що він відрізнявся від вірусу SARS-2 людини більш ніж на тисячу нуклеотидів. Одна з авторів статті, Сьюзан Вайс, Сказала Raleigh News & Observer: «Теорія змови безглузда».

Найвпливовіша стаття про природне походження вірусу, «Проксимальному походження SARS-CoV-2», підготовлена ​​групою біологів, в яку входив Крістіан Андерсен з Scripps Research, в попередньої версії з'явилася в мережі в середині лютого.
«Ми не вважаємо правдоподібним будь-якої лабораторний сценарій», - заявили вчені. Чому? Оскільки програмне забезпечення молекулярного моделювання пророкувало, що якщо ви хочете оптимізувати існуючий вірус кажанів, щоб він добре реплицироваться в клітинах людини, ви б влаштували все інакше, ніж вірус SARS-2 насправді - навіть якщо SARS-2 вірус надзвичайно добре реплицируется в клітинах людини. У документі говориться, що лабораторний сценарій був неймовірним, тому що, хоча правдою є той факт, що вірус міг імовірно розвинути свої незвичайні генетичні особливості в лабораторії - більш переконливе і «більш економне» пояснення заключалется в тому, що ці особливості виникли в результаті яких -то природної мутації або рекомбінації. "Ми думаємо, - пояснив на YouTube один з авторів, Роберт Ф. Гаррі з Тулейнского університету, - що цей вірус є рекомбінантним. Ймовірно, це сталося від вірусу кажанів, плюс, можливо, один з цих вірусів від ящера ». Журналісти здебільшого повторювали авторитетні заяви Дасзака, Раканіелло, Вайса, Андерсена та інших видатних прихильників есетственного походження. «Баланс наукових даних переконливо підтверджує висновок про те, що новий коронавірус виник природою - будь то ринок в Ухані або десь ще», - йдеться в колонці «Перевірка фактів» Washington Post. «Доктор Фаучи знову відкидає Уханьского лабораторію як джерело коронавируса», - заявила CBS News, розмістивши відеоінтерв'ю Ентоні Фаучи з National Geographic. «Якщо ви подивитеся на еволюцію вірусу у кажанів і на те, що там відбувається зараз, - сказав Фаучи, - ви дуже, дуже сильно схиліться до думки «це не могло бути штучно або навмисно маніпулювати» - оскільки спосіб мутації має природний розвиток ».

У підсумку все зайняли свою сторону в цій суперечці; всі вважали нову хворобу ще одним епізодом безперервної партизанської боротьби. Уявіть собі Майка Помпео, цю громаду лютості часів холодної війни; уявіть самого Дональда Трампа. Вони стояли біля мікрофонів, підморгуючи, немов я-знаю-що-то-о-чем-ви-ні-знаєте, І стверджували, що ця хвороба вислизнула з китайської лабораторії. Само собою, все, про що б вони не говорили, має було бути неправильним. Стало неприпустимим, майже табу, визнати, що, звичайно, SARS-2 міг виникнути в результаті лабораторної аварії. «Заява адміністрації про те, що вірус поширився з лабораторії в Ухані, зробило це поняття політично токсичним навіть для вчених, які говорять, що це могло статися», - написала науковий журналіст Мара Хвістендал в Intercept.

Повний збіг?

Проте, в січні і лютому 2020 року знайшлися вдумливі люди, які сформулювали і висловили свої сумніви.

Одним з них був Сем Хусейні, Незалежний журналіст. Він відвідав прес-конференцію CDC (Центри з контролю і профілактиці захворювань, Центри з контролю і профілактиці захворювань, національне агентство з охорони здоров'я в США - прим. ред.) В Національному прес-клубі 11 лютого 2020 року. На той час в Китаї захворіли 42 000 осіб і понад тисячу померли. Але в США було лише 13 підтверджених випадків зараження. На посеред питань і відповідей Хусейні підійшов до мікрофона і запитав представника CDC, Енн Шухат, Звідки ж взявся вірус. У нього паморочилося в голові, як сказав він мені пізніше.

«Очевидно, що головна проблема полягає в тому, як зупинити вірус», - сказав Хусейні; тим не менш, він хотів дізнатися більше про його джерелі. «Це твердження CDC, - запитав він, - що немає абсолютно ніякого відношення до лабораторії BSL-4 в Ухані? Наскільки я розумію, це єдине місце в Китаї, де є лабораторія BSL-4. У нас в Сполучених Штатах, я думаю, таких близько двох десятків, і у них вже були проблеми і інциденти ». (Лабораторія BSL-4 - це об'єкт з максимальним ступенем безпеки четвертого рівня біобезпеки, який використовується для проведення досліджень по найбільш небезпечним відомим патогенів. Нью-Йорк підтвердив, що в даний час в США працює щонайменше 11 об'єктів BSL-4). Хусейні поспішив сказати, що він не мав на увазі, що те, що сталося в Ухані, було якимось чином навмисним. «Я просто питаю: це повний збіг, що цей спалах сталася в одному місті в Китаї, де є лабораторія BSL-4?»

Шухат подякувала Хусейні за його питання і коментарі. За її словами, все, що вона бачила, цілком відповідало природному зоонозних походженням хвороби.

У тому ж місяці група французьких вчених з Університету Екс-Марсель опублікувала документ, в якому описується їх дослідження невеликої вставки в геном нового вірусу SARS-2. Білок-шип вірусу містив послідовність амінокислот, утворювати те, що Етьєн Декролі і його колеги назвали «своєрідним фурин-подібним сайтом розщеплення» - хімічно чутливої ​​областю на клешні лобстера шипового білка, яка буде реагувати в присутності ферменту, званого фурин, який представляє собою тип білка, що міститься всюди в організмі людини, але особливо в легенях. Коли цей шип відчуває людський фурин, він «здригається», хімічно кажучи, і фермент відкриває білок, починаючи крихітний хворобливий балет, в результаті якого вірус пропалює дірку в зовнішній мембрані клітини-господаря і потрапляє всередину.

Код для цієї конкретної молекулярної особливості - не знайдений в SARS або інших віруси кажанів, подібних SARS, але присутній в дещо іншій формі в більш смертоносний вірус MERS - його легко запам'ятати, тому що він нагадує рев: «RRAR». Літерний код позначає амінокислоти: аргінін, аргінін, аланін і аргінін. Його присутність, як помітили Декролі і його колеги, може посилити «патогенність» - тобто жахливу небезпеку хвороби.

бота Сяо, Професор Південно-Китайського технологічного університету, розмістив на сервері препринтів невеличку доповідь під назвою «Можливе походження коронавируса 2019 nCoV». Дві лабораторії, Уханьський центр по контролю і профілактиці захворювань (WHCDC) і Уханьський інститут вірусології, знаходилися недалеко від ринку морепродуктів, де, як стверджується, виникла хвороба, пише Сяо, - фактично, WHCDC був всього лише в кількох сотнях ярдів від ринку, в той час як кажани-підкови, у яких виникла хвороба, перебували за сотні миль на південь. (Він зазначив, що самі кажани на ринку не продавалися.) «Малоймовірно, - писав він, - що кажан могла б прилетіти в густонаселений мегаполіс з населенням 15 мільйонів чоловік ». «Швидше за все, коронавірус-вбивця виник в лабораторії в Ухані», - вважає Сяо. Він закликав до переміщення «біологічно небезпечних лабораторій» подалі від густонаселених місць. Його стаття зникла з сервера.

А в кінці того ж місяця професор Тайванської національного університету Фанг Чи-тай прочитав лекцію про коронавіруси, в якій описав аномальне розщеплення фурину RRAR. За словами Фангу, «Малоймовірно, що до вірусу зможуть додатися відразу всі чотири амінокислоти одночасно» - природні мутації менше і більш випадкові, - стверджував він. «З академічної точки зору, дійсно можливо, що амінокислоти були додані до COVID-19 людьми в лабораторії». Коли в «Тайваньських новинах» була опублікована стаття про виступ Фана, Фанг відмовився від своїх коментарів, і відеокопій виступу зникла з веб-сайту Тайванської асоціації громадської охорони здоров'я. «Його зняли з певної причини», - пояснили в ассоціаціі.- "Дякую за розуміння."

Серйозна нестача технічно підготовлених фахівців

Навесні я дещо прочитав про історію коронавируса. Починаючи з 1970-х років у собак, корів та свиней діагностували Коронавірусние інфекцію; в 1978 році після загибелі 25 коллі в Луїсвіллі, штат Кентуккі, були скасовані виставки собак. Однак нові різновиди коронавірусів не вбивали людей до 2003 року, коли в Гуанчжоу на півдні Китаю захворіли шеф-кухарі ресторанів, кулінари і люди, що жили поруч із ринком живих тварин. Істоту, схожу на єнота, пальмову цивета, Подавали в місцевому блюді під назвою «суп дракон-тигр-фенікс». Нове захворювання, атипова пневмонія, загрозливо поширилося по лікарнях і досягло 30 країн і територій. Загинуло понад 800 осіб; вірус, переносимий ціветті, був в кінцевому підсумку простежено до подковоносов.( підковоноси - рід кажанів - прим. ред.)

Пізніше невеликі спалахи атипової пневмонії на Тайвані, Сінгапурі та в Китайському національному інституті вірусології в Пекіні були викликані лабораторними аваріями. Дослідники Всесвітньої організації охорони здоров'я написали в травні 2004 р про Пекінському інституті вірусології, що у них «Серйозні побоювання з приводу процедур біобезпеки». За однією з версій, сховище SARS в пекінській лабораторії було настільки переповнене, що холодильник з живим вірусом був переміщений в коридор. «Вчені до цих пір не до кінця розуміють, де і як ТОРС виник 18 місяців тому, - писав репортер Washington Post Девід Браун в червні 2004 року. - «Але тепер ясно, що найбільш небезпечним джерелом смертельного вірусу сьогодні можуть бути місця, які вони добре знають - їх власні лабораторії».

MERS виник в 2012 році і, можливо, був поширений верблюдами, які заразилися від кажанів або гуано кажанів, а потім передали його людям, що п'ють сире верблюже молоко і м'ясникам, обробляють верблюже м'ясо. Це була гостра хвороба з високим рівнем смертності, в основному в Саудівській Аравії. Як і SARS, MERS швидко пішов на спад - він майже зник за межами Близького Сходу, за винятком спалаху в 2015 році в Медичному центрі Samsung в Південній Кореї, де єдиний випадок MERS привів до більш ніж 180 заражень, багато з яких були пов'язані з працівниками лікарень.

У січні 2015 року анітрохи нова лабораторія BSL-4 в Ухані, побудована французьким підрядником, відсвяткувала своє відкриття, але повна сертифікація безпеки проходила повільно. Згідно телеграм Держдепартаменту від 2018 року, що просочилися в Washington Post, у новій лабораторії BSL-4 були деякі проблеми з запуском, в тому числі «Серйозна нестача належним чином підготовлених технічних фахівців і дослідників, необхідних для безпечної експлуатації цієї лабораторії з високим ступенем захисту». У записці йшлося про те, що співробітники пройшли деякий навчання в лабораторії BSL-4 в Галвестоні, штат Техас, але вони виконували потенційно небезпечну роботу з вірусами типу SARS, і їм була потрібна додаткова допомога з США.

У листопаді або грудні 2019 року розпочав поширюватися новий коронавірус. Китайські вчені спочатку назвали його «Вірусом пневмонії на ринку морепродуктів в Ухані», Але незабаром ця ідея зникла. Згідно з декількома дослідженнями китайських учених, ринок, закритий і знезаражений китайськими чиновниками 1 січня 2020 року, був підсилює центром, а не джерелом спалаху. Сорок п'ять відсотків перших пацієнтів з SARS-2 не мали зв'язку з ринком.

Возникновение

А тепер зробимо крок назад. СНІД, смертельний, страхітливий і має політичне підґрунтя, відкрив нову еру в дослідженнях вакцин, що проводяться урядом під керівництвом Ентоні Фаучи. Вірусолог з Університету Рокфеллера Стівен С. Морс первиз заговорив про «нові віруси» - інших епідеміях, які, можливо, виникли через природні проблем природи. У 1992 році Річард Престон написав страхітливий звіт про появу нового вірусу, Ебола, в журналі «Житель Нью-Йорка», який став бестселером в 1994 році; У тому ж році вийшла книга Лорі Гарретт «Прийдешня чума: нові хвороби в незбалансованому світі», яка також стала бестселером. Ідея, здавалося, була у всіх на вустах: ми були на порозі хвилі зоонозних, непередбачуваних епідемій.

Цей новий відповідний термін - непередбачувані - почав з'являтися в дослідженнях деяких коронавірологов, які були поза увагою, працюючи над простудними захворюваннями і хворобами домашньої худоби. Цей термін був корисний, тому що він був мінливим. Хвороба, яка виникла може бути реальною і лякаючою, як СНІД - щось, що тільки що з'явилося в медицині і заважає нашим зусиллям по боротьбі з ним, - чи це може бути хвороба, яка ще не настала і може ніколи не з'явитися, але вона може бути продемонстрована в лабораторії, в очікуванні свого часу, всього в декількох мутації від людської епідемії. Це було реально і нереально одночасно - якість, яке стало в нагоді при подачі заявки на дослідницькі гранти.

Коронавірус все-таки втік з лабораторії? Американський журналіст проводить розслідування і відкриває дивовижні факти про змову вчених фото 3
Звідки це? На цій діаграмі вимірюється генетична схожість відомих вірусів з новим коронавірусів (виділеним жовтим кольором). Безумовно, найбільш близьким до вірусу є вірус кажанів RaTG13, виділений синім кольором, який був виявлений в 2013 році і доставлений в Уханьський інститут вірусології. Перший SARS, зазначений червоним, - набагато більш далекий родич. Graphic: Zhou, P., Yang, XL., Wang, XG. et al. A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin. Nature 579, 270-273 (2020)

Візьмемо, наприклад, цю статтю 1995 року: «Висока частота рекомбінації і мутації у вірусах мишачого гепатиту передбачає, що коронавіруси можуть бути потенційно важливими новими вірусами». Вона була написана доктором Ральфом Баріка і його науковим співробітником Бойдом Йонтом з Університету Північної Кароліни. Барік, колишній чемпіон з плавання з хрипким голосом, описав в цій ранній статті, як його лабораторія змогла навчити коронавірус MHV, що викликає гепатит мишей, переходу між видами, щоб він міг надійно інфікувати клітини культури BHK (нирки дитинчати-хом'яка). Вони зробили це за допомогою послідовного пассірованія: Багаторазового введення змішаного розчину клітин миші і клітин хом'яка з вірусом гепатиту мишей, при цьому кожен раз зменшуючи кількість клітин миші і підвищуючи концентрацію клітин хом'яка. Спочатку, як і очікувалося, вірус гепатиту мишей мало що міг вдіяти з клітинами хом'яка, які залишилися майже вільними від інфекції і плавали у власному світі сироватки телячих ембріонів. Але до кінця експерименту, після десятків переходів через клітинні культури, вірус мутував: він опанував трюком паразитування на незнайомому гризунів. Біч мишей перетворився в бич хом'яків. І ще дещо: «Очевидно, що MHV може швидко змінити свою видову специфічність і заразити пацюків і приматів», - сказав Баріч. «Отримані варіанти вірусу пов'язані з демієлінізуючими захворюваннями у цих альтернативних видів». (Демієлінізуючі захворювання - це захворювання, яке пошкоджує нервові оболонки.) Завдяки постійним зусиллям лабораторних досліджень, поряд з деякими риторичним перебільшенням, проста хвороба мишей перетворилася в виниклу загрозу, яка потенційно могла викликати пошкодження нервів у приматів. Тобто пошкодження нервів у нас.

Кілька років по тому, в ході наступного раунду експериментів по «міжвидового переносу», вчені Баріка ввели свій мишачий коронавірус в колби, в яких знаходилася суспензія клітин африканської зеленої мавпи, клітин людини і клітин яєчка свині. Потім, в 2002 році, вони заявили щось ще більш вражаюче: вони знайшли спосіб створити повнорозмірний інфекційний клон всього генома мишачого гепатиту. Вони писали, що їх «інфекційна конструкція» відтворюється як справжня.

Більш того, вони придумали, як проводити збірку без проблем, без будь-яких ознак людського втручання. Ніхто не дізнається, чи був вірус виготовлений в лабораторії або вирощений в природі. Барік назвав це «невидимим» методом і стверджував, що у нього «Широкі і в значній мірі недооцінені застосування в молекулярній біології». Він написав, що метод був названий на честь «Дуже маленького кусає комахи, яке іноді можна знайти на пляжах Північної Кароліни».

У 2006 році Барік, Йонт і двоє інших вчених отримали патент на свій невидимий метод виготовлення інфекційного клону повної довжини з використанням безшовного, непомітного методу. Але на цей раз це був не клон вірусу гепатиту мишей - це був клон цілого смертоносного вірусу SARS для людини, який з'явився у китайських кажанів через циветт в 2002 році. Деякі вчені називали лабораторію Баріка «Дикий Дикий Захід». У 2007 році Барік сказав, що ми вступили в «золотий вік генетики коронавируса».

«Я б побоявся заглянути в їх морозильники», - сказав мені один вірусолог.

Барік і Ши Чженлі з Уханьского інституту вірусології, два провідних експерта з генетичного взаємодії коронавирусов кажанів і людини, почали співпрацювати в 2015 році.

Я не спала ні секунди

Коронавірус все-таки втік з лабораторії? Американський журналіст проводить розслідування і відкриває дивовижні факти про змову вчених фото 4
Вірусолог Ши Чженлі з Уханьского інституту вірусології в 2017 році. Фото: Feature China / Barcroft Studios / Future Publishing / Getty Images

На початку пандемії журнал Scientific American представив Ши Чженлі, Відому в Китаї як «жінка-кажан». Ши зловила сотні кажанів в мережі біля входу в печери на півдні Китаю, брала зразки їх слини і крові, мазки з їх ануса, і збирала їх фекальні кульки. Кілька разів вона відвідувала і збирала проби кажанів на шахті в Моецзяне на півдні Китаю, де в 2012 році шість чоловіків, згрібали в купу гуано кажанів, захворіли на тяжку хворобу легенів, для трьох з них вона виявилася смертельною. Команда Ши відвезла зразки назад в Ухань і проаналізувала всі фрагменти вірусу кажанів, які вона змогла знайти. У деяких випадках, коли вона знаходила послідовність, яка здавалася особливо важливою, вона експериментувала з нею, щоб зрозуміти, як вона потенційно може заразити людей. Частина її робіт фінансувалася Національними інститутами охорони здоров'я, а частина - Агентством по зниженню загроз Міністерства оборони США через EcoHealth Alliance Пітера Дасзака.

Як пояснила Ши сайту Scientific American, в кінці грудня 2019 року його почула від директора інституту Ухань, що в місті стався спалах нового захворювання. Медичні зразки, взяті у пацієнтів лікарні, привезли в її лабораторію для аналізу. Ши визначила, що новий вірус був пов'язаний з атиповою пневмонією, але ще більш тісно пов'язаний з хворобою кажанів, яку її власна команда виявила під час полювання на віруси: тепер відомий як RaTG13. Ши була здивована, що спалах був місцевої, вона сказала: «Я ніколи не очікувала, що подібне трапиться в Ухані, в центральному Китаї». Зрештою, приховані місця проживання кажанів, які вона відвідувала, перебували від Ухань так само далеко, як Орландо, штат Флорида, від Нью-Йорка. Вона запитала, чи міг цей новий вірус з'явитися з її власної лабораторії? Вона перевірила свої записи і не знайшла точних збігів. «Це дійсно зняло з мене тягар", - сказала вона. «Я не спала вже кілька днів».

Якщо одна з перших думок, яка приходить в голову директора лабораторії Уханьского інституту вірусології, полягає в тому, що новий коронавірус міг з'явитися з її лабораторії, то ми зобов'язані прийняти наукову можливість того, що він дійсно міг виходити з її лабораторії. Саме тоді мало бути проведене всебічне, вивертає навиворіт, повністю відкрите розслідування Інституту вірусології, а також інших важливих вірусних лабораторій в Ухані, в тому числі розташованої поруч з ринком морепродуктів штаб-квартири Уханьского CDC. Повинні були бути допитані вчені, групи з біобезпеки, ретельно проаналізовані лабораторні журнали, перевірені морозильники, сантехніка і системи знезараження - все. Цього не сталося. Уханьський інститут вірусології закрив свої бази даних вірусних геномів, а міністерство освіти Китаю розіслало директиву: «Будь-який документ, в якому простежується походження вірусу, повинен перебувати під суворим контролем».

На початку 2020 року Ши опублікувала кілька повідомлень в WeChat. «Новий коронавірус 2019 року - це природа, караюча людство за збереження нецивілізованих життєвих звичок», - написала вона. «Я, Ши Чженлі, клянусь своїм життям, що це не має нічого спільного з нашою лабораторією ». Вона порадила тим, хто вірить чуткам і довіряє ненадійним наукових робіт, «Закрити свої смердючі роти».

«Від вірусу до ліків» за 24 години

Не тільки СНІД змінив спосіб фінансування досліджень Національним інститутом охорони здоров'я. Війна з тероризмом також вплинула на те, які хвороби привернули найбільшу увагу. В кінці 90-х, при Біллі Клінтоні, а потім Джорджа Буша, Фахівці з біозахисту зацікавилися на сибірку - знову. Агентство по скороченню військової загрози побудувало невеликий завод по виробництву сибірської виразки в Неваді, використовуючи імітатори, щоб продемонструвати, наскільки легко терористові буде побудувати невеликий завод по виробництву сибірської виразки. А в перший рік президентства Буша, Управління військової розвідки склало плани по створенню стійкої до вакцин форми сибірської виразки з використанням новітніх технологій генного сплайсингу. Стаття на першій сторінці з описом цих ініціатив «Дослідження бактеріальної війни в США розширюють межі договору», - з'явилася в New York Times 4 вересня 2001 року, за тиждень до 11 вересня. «Пентагон каже, що проекти - це оборона, вони просуваються вперед», - йшлося в підзаголовок.

Після терактів 11 вересня і таємничих розсилок листів з сибіркою, які почалися тиждень тому (і в яких говорилося: «ПРИНИМАЙТЕ ПЕНАЦІЛІН [sic!] ЗАРАЗ / СМЕРТЬ АМЕРИЦІ / СМЕРТЬ ДЛЯ ІЗРАЇЛЮ / Аллах ВЕЛИКА»), прагнення до біологічної готовності стало всепоглинаючим. Тепер з'явилися біологічні загрози, які виходять як від людей, так і від світу, що розвивається природи. Бюджет Фаучи на боротьбу з тероризмом збільшився з 53 мільйонів доларів в 2001 році до 1,7 мільярда доларів в 2003 році. Крім своєї роботи над вакциною проти СНІДу, яка займала більше часу, ніж він припускав, Фаучи сказав, що з усіх сил буде робити все для захисту від набору всіх відомих агентів холодної війни, які були виведені і вдосконалені в американських програмах озброєнь багато років назад - наприклад, бруцельоз, сибірка, туляремія і чума. «Ми робимо це найвищим пріоритетом», - сказав Фаучи. «Ми дійсно мобілізуємо всі доступні ресурси».

На думку Фаучи, розробка вакцин повинна відбуватися набагато швидше; він хотів створити «системи вакцин» і «платформи вакцин», які можна було б швидко адаптувати для захисту від певного Емерджентні штаму, який якийсь терорист з просунутим рівнем біохімії міг би зібрати в лабораторії. «Наша мета протягом наступних 20 років -« переробити вірус в ліки »за 24 години», - сказав Фаучи. «Це, зокрема, вирішило б проблему генно-інженерних биоагентов». Перший контракт за проектом BioShield, який Фаучи зробив висновок, був укладений з каліфорнійської фармацевтичною компанією VaxGen на щеплення вакцини проти сибірської виразки на суму 878 мільйонів доларів.

До 2005 року на зниження біологічної загрози і забезпечення готовності було витрачено стільки грошей, що більше 750 вчених направили лист протесту в NIH. Вони стверджували, що гранти на вивчення канонічних хвороб біологічної війни - сибірської виразки, чуми, бруцельозу і туляремії, які виключно рідкісні в США - з 2001 р збільшилися в 15 разів, тоді як кошти на вивчення широко поширених «нормальних» хвороб, важливих для суспільної охорони здоров'я, знизилися.

Фаучи твердо відповів: «Сполучені Штати в особі своїх лідерів вирішили, що ці гроші будуть витрачені на біозахисту», - сказав він. «Ми не згодні з думкою, що проблеми біозахисту мають« низьке значення для громадської охорони здоров'я »».

У 2010 році, за деякими підрахунками, в США працювали 249 лабораторій BSL-3 і сім лабораторій BSL-4, і більше 11000 вчених і співробітників були уповноважені боротися зі смертельними мікробами з обраного урядом списку патогенів. І все ж єдиний біотерористів на пам'яті живих, який насправді вбивав американських громадян, за даними ФБР - людина, який надсилав листи про сибірку - виявився одним з дослідників самого уряду. Брюс Айвінс, Ексцентричний, схильний до суїциду вчений з лабораторії в Огайо, який працював над розробкою вакцини в Форт-Детрике, нібито хотів підвищити рівень тривоги, щоб переконати уряд купувати більше запатентованої генно-інженерної вакцини проти сибірської виразки VaxGen, співавтором якої він був. (Див. Захоплюючу біографію Айвінса, людини-міража Девіда Уіллман) Персонал Фаучи в NIH профінансував лабораторію вакцини Айвінса і передав VaxGen 100 мільйонів доларів на прискорення виробництва вакцини. (Однак контракт NIH на 878 мільйонів доларів з VaxGen був непомітно розірваний в 2006 році; Айвінс, якого так і не були пред'явлені звинувачення, наклав на себе руки в 2008 році).

«В результаті цього інциденту змія поїдала власний хвіст», - написала Венді Орент в серпневій статті «Наш найгірший біофрагмент» в газеті Los Angeles Times в серпні 2008 року. «Жоден винахідливий біологічний воїн з Аль-Каїди не відправляти смертоносні конверти через поштову систему США. Це зробив американський вчений ». Що підтвердило провину Айвінса, на думку ФБР, так це генетичне відповідність між сибірською виразкою, використаної при вбивствах, і штамом, що зберігаються в Форт-Детрике.

Зброя масового руйнування

Після появи SARS в 2003 році лабораторія Ральфа Баріка піднялася по сходах фінансування NIH. SARS був організмом «подвійного призначення» - загрозою безпеки і зоонозної загрозою одночасно. У 2006 році Барік написав довгу, досить моторошну статтю про загрозу вірусів, які можна використовувати в якості зброї. Синтетична біологія зробила можливими нові види вірусного «зброї масового руйнування», писав він, включаючи, наприклад, «Швидке виробництво безлічі кандидатів біологічної зброї, які можуть бути одночасно випущені», - тактика розсіяного терору, яку Барік назвав підходом «виживають найбільш пристосовані».

Барік сподівався знайти вакцину від атипової пневмонії, але не зміг; він продовжував її шукати, рік за роком за підтримки Національного інституту здоров'я, ще довгий час після того, як хвороба була локалізована. Барік вважав, що насправді вона не зникла. Як і інші епідемії, які виникають, а потім зникають, як він сказав кілька років по тому аудиторії університету, «Вони не зникнуть. Вони чекають повернення ». Що ви будете робити, якщо у вас є добре фінансована лабораторія, «центр передового досвіду» NIH, а з'являється вірус більше не викликає хвороб? Ви починаєте стискати його і скручувати в різних формах. Змусите його встати на задні лапи і крякать, як качка або кажан. Або дихати, як людина.

Показники безпеки у Баріка хороші - хоча в 2016 році був виявлений невеликий інцидент з укусом мишей, виявлений ProPublica, - і його мотиви бездоганні: «Необхідні безпечні, універсальні платформи для вакцин, які можна швидко адаптувати до нових патогенів у міру їх появи. перевірені на безпеку, а потім стратегічно використані для боротьби зі спалахами нових захворювань серед людей », - написав він у статті про громадській охороні здоров'я. Але новаторська робота, яку він зробив за останні 15 років - створення крихітних нетерплячих одноцепочной в колбах і підсаджування їх до людських клітин або клітин кажанів, або генетично сплайсірованний клітинам людини, або клітинам мавп, або гуманізувати мишам - явно не обійшлася без ризику, і це могло збити з вірного шляху інших.

Наприклад, в 2006 році Баріч і його колеги, сподіваючись придумати «стратегію вакцинації» від SARS, отримали неінфекційні вірусні частки реплікону (або VRP), використовуючи вірус венесуельського кінського енцефаліту (ще один американський агент бактеріологічної війни), який вони забезпечили різними білками-шипами SARS. Потім, в костюмах Тайвек і по дві пари рукавичок кожна, і працюючи в шафі біологічної безпеки в лабораторії, сертифікованої BSL-3, вони клонували і вирощували рекомбінантні версії вихідного вірусу SARS в інкубаційному середовищі, що містить клітини африканської зеленої мавпи. Коли вони виростили достатньо вірусу, вчені замінили один вид Шипування білка на ретельно підібраний мутант і перевірили їм свій прототип вакцини на мишах.

Вчені також випробували свої заразні клони SARS в так званому інтерфейсі повітря-рідина, використовуючи відносно новий тип клітинної культури, розроблений Раймондом Піклс з Центру кістозного фіброзу Університету Північної Кароліни. Піклз удосконалив метод імітації властивостей тканини дихальних шляхів людини шляхом культивування клітин, взятих у пацієнтів із захворюваннями легенів, - вирощуючи культуру протягом чотирьох-шести тижнів таким чином, щоб клітини диференціювалися і утворювали крихітні рухомі волоски, або вії нагорі і келихоподібних клітини всередині, які виробляли справжню людську слиз. Фактично, перед тим, як інфікувати ці клітини HAE (епітеліальні клітини дихальних шляхів людини) вірусом, лабораторний працівник повинен іноді змивати частина слизу, що скупчився, як ніби допомагаючи вирощеної в лабораторії тканини прочистити горло. Отже, Барік піддавав свої штучно створені віруси впливу і адаптував їх до надзвичайно реалістичною середовищі - соковитою, липкою, волохатих внутрішньої поверхні нашого дихального апарату.

SARS-2 здається майже ідеально відкаліброваним, щоб захопити і розграбувати наші дихальні клітини і видушіть з них життя. «До того часу, коли SARS-CoV-2 був вперше виявлений в кінці 2019 року, він був уже попередньо адаптований для передачі вірусу від людини», - написали Аліна Чан і її співавтори, тоді як SARS, коли він вперше з'явився в 2003 році, зазнав «численні адаптивні мутації», перш ніж заспокоїтися. Можливо, вірусна природа потрапила в яблучко повітряної інфекційності, майже без мутаційного дрейфу, без періоду адаптації і настройки, або, можливо, якийсь співробітник лабораторії, натхненний роботою Баріка з тканиною дихальних шляхів людини, прийняв шипований білок, спеціально підготовлений для колонізації і процвітання глибоко в війкових тунелях слизової оболонки нашого внутрішнього ядра і клонував його на існуючу основу вірусу кажана. Це могло статися в Ухані, але - оскільки тепер будь-хто може «розпечатати» повністю заразний клон будь-якого секвенований захворювання - це могло також статися в Форте Детрік, або в Техасі, або в Італії, або в Роттердамі, або в Вісконсині, або в будь небудь інший цитаделі Коронавірусние розслідування. Ніяких змов - тільки наукові амбіції і прагнення йти на захоплюючий ризик і створювати нові речі, а також страх тероризму і страх захворіти. Плюс купа державних грошей.

Ризиковані області поширення

Проект Bioshield почав зникати до кінця правління адміністрації Буша, хоча дорогі лабораторії з високим ступенем захисту, що викликають суперечки сховища і інкубатори минулих і майбутніх епідемій, залишилися. До 2010 року деякі проекти BioShield розчинилися в програмі Обами «Прогноз», в рамках якої оплачувалися лабораторії і персонал в 60 «зонах ризику» по всьому світу. Йонна Мазетов, Ветеринар з Каліфорнійського університету в Девісі, відповідала за програму «Прогнозування», яка була складовою частиною програми USAID «Нові загрози пандемії». Її великі групи зібрали зразки у 164 000 тварин і людей і заявили, що виявили «майже 1200 потенційно зоонозних вірусів, в тому числі 160 нових коронавірусів, включаючи кілька коронавірусів, подібних SARS і MERS». Плоди екзотичного врожаю Predict були вивчені і поширені в лабораторіях по всьому світу, а їх генетичні послідовності стали частиною GenBank, бази даних геному Національного інституту здоров'я, де будь-який цікавий розробник РНК де завгодно міг швидко синтезувати фрагменти коду і перевірити нову хворобу на людських клітинах.

Панич, Джонна Мазетов і Пітер Дасзак з EcoHealth працювали разом протягом багатьох років - і Дасзак також направив гроші Predict команді Ши Чженлі зі спостереження за кажанами в Ухань через свою некомерційну організацію, змішавши їх з грошима NIH і грошима Агентства США по зниженню загроз. У 2013 році Мазетов оголосив, що мисливці за вірусами Ши Чженлі за підтримки Predict вперше виділили і культивували живий SARS-подібний вірус від кажанів і продемонстрували, що цей вірус може зв'язуватися з людським ACE2, або «ангіотензин-конвертує ферментом 2», рецептором, який лабораторія Баріка визначила як неодмінна умова інфікування людини. «Ця робота показує, що ці віруси можуть безпосередньо заражати людей, і підтверджує наше припущення про те, що ми повинні шукати віруси з пандемічним потенціалом, перш ніж вони поширяться на людей», - сказав Мазетов.

Дасзак, зі свого боку, схоже, розглядав свої квести з кажаном як частина епічної, квазірелігійні сутички на смерть. У статті 2008 року Дасзак і співавтор описали картину Брейгеля «Падіння бунтівних ангелів» і порівняли її з сучасним біологічним станом людини. Занепалих ангелів можна розглядати як патогенні організми, які спустилися «Еволюційним (не духовна) шляхом, що веде їх у пекло, де вони можуть харчуватися тільки нашими генами, нашими клітинами, нашою плоттю», - писав Дасзак. «Піддамося ми численної орді? Чи повинні ми бути скинутий в хтонічний хаос, представлений тут нагромадженням бормочущего фантасмагорій, проти яких ми протестуємо і боремося? »

Зроблено в лабораторії?

Фактично, є деякі корисні моменти згоди між зоонотікамі - тими, хто вірить в природне походження вірусу SARS-2, і тими, хто вважає, що він, ймовірно, прийшов з лабораторії. Обидві сторони погоджуються, коли їх припирають до стінки, що не можна остаточно виключити лабораторне походження, а також не можна виключити природне походження, тому що природа, в кінці кінців, здатна на неймовірні, що здаються цілеспрямованими, досягнення. Обидві сторони також здебільшого згодні з тим, що вторинне подія, яка призвела до спалаху серед людей, ймовірно, стався лише один або кілька випадків, зовсім недавно і трохи випадків за більш тривалий період. Вони згодні з тим, що вірус кажанів RaTG13 (названий на честь кажана Rinolophus affinus з Тонгуана в 2013 році) є найбільш близьким до вірусу людини, який був виявлений, і що, хоча ці два віруси дуже схожі, шипований білок кажана Вірус позбавлений властивостей людського Шипування білка, які дозволяють йому ефективно працювати з тканинами людини.

Зоонотікі вважають, що ключові особливості SARS-2 - сайт розщеплення фурином і рецептор ACE2 - є результатом рекомбінантного події за участю коронавируса кажанів (можливо, RaTG13 або близькоспорідненого йому вірусу) і іншого невідомого вірусу. Раніше дослідники припустили, що це може бути змія, що продається на ринку морепродуктів - китайська кобра або смугастий крайт, - але немає: змії зазвичай не переносять коронавіруси. Була також ідея, що хвороба прийшла від хворих, ввезених контрабандою панголінів, тому що існував якийсь коронавірус панголінів, який з незрозумілих причин був майже ідентичний за своїм шиповані білку людському коронавірус - але тоді немає: знайшлися питання про надійність генетичної інформації в цьому наборі даних про хворих панголіни, до того ж на ринку Ухані не було ніяких панголінів для продажу. Потім група з урядової ветеринарної лабораторії Китаю в Харбіні спробувала заразити биглей, свиней, курей, качок, тхорів і кішок SARS-2, щоб перевірити, чи можуть вони бути переносниками. (Кішки і тхори захворіли; свині, качки і більшість собак - немає.)

У вересні кілька вчених з Мічиганського університету на чолі з Ян Чжаном повідомили, що вони створили «обчислювальний конвеєр» для перевірки майже сотні можливих проміжних господарів, включаючи суматранского орангутана, західну горилу, оливкового павіана, макак-крабоїдів і бонобо. Всі ці примати були «відповідними» для коронавируса SARS-2 і повинні пройти «подальше експериментальне дослідження», запропонували вчені.

Незважаючи на ці широкомасштабні зусилля, в даний час немає тварин-господарів, на яких зоонотікі могли б вказати як на відсутню ланку. Також не існує єдиної узгодженої гіпотези, що пояснює, як хвороба могла здійснити подорож на поїзді від лігва кажанів в Юньнані до Ухані за сім годин, не залишивши жодного хворого людини і не заразивши нікого по дорозі.

Зоонотікі кажуть, що нас не повинно турбувати те, що вірусологи протягом багатьох років вставляли і видаляли гіролізние ділянки фурину і домени, що зв'язують рецептори ACE2 в експериментальних вірусних колючкуватих білках: той факт, що вірусологи робили це в лабораторіях ще до пандемії, слід сприймати як знак їх передбачення, а не їх нерозсудливості. Але я продовжую повертатися до основного, загадкового фактом: цей патоген, який нібито розвинувся без втручання людини, вперше був помічений в єдиному місті в світі з лабораторією, якою уряд США роками платило за проведення експериментів на деяких маловідомих і раніше не публікувалися штамах вірусів кажанів - віруси кажанів, як виявилося, з усіх організмів на планеті найтісніше пов'язані з цим захворюванням. Які шанси?

У липні я виявив кілька аналітиків-добровольців, які займалися новим видом судової експертизи, самвидав-наукою, згорбившись над буквеним кодом генома SARS-2, як вчені, що розшифровують клинопис на табличках з лінійним письмом Б. Це були анонімні автори Project Evidence на GitHub, які «відкидають будь-расизм і жорстокі напади, в тому числі ті, які спрямовані проти азіатів або китайців», і був Юрій Дейгін, Біотехнологічний підприємець з Канади, який написав величезний, чіткий документ на Medium, «Lab-Made?», Який пролив світло на таємниці шипованих білків. Джонатан Латам з Bioscience Resource Project разом зі своїм співавтором Еллісон Вілсон написали дві важливі статті: одна - спокійний, нещадний огляд лабораторних пригод і необдуманих досліджень, а інша - пильний погляд на невелику спалах незрозумілою вірусної пневмонії на мідному руднику, Кішем кажанами, в 2012 році. Я листувався з Аліною Чан (тепер про неї розповідається в красивою статті Роуена Якобсена в журналі Boston) і з людиною під псевдонімом Біллі Бостіксон, Невтомним дослідником, чия фотографія в Твіттері є малюнком пораненої експериментальної мавпи і Мона Рахалкар з Дослідницького інституту Агаркар в Пуне, Індія, яка разом зі своїм чоловіком Рахулом Бахулікаром написала статтю, яка також проливає світло на історію про людей, які прибирають гуано кажанів, чий вірус був дуже схожий на SARS-2. за винятком того, що це було не так привабливо. Я розмовляв з Россаною Сегрето, молекулярним біологом з Університету Інсбрука, чия стаття «Чи вважається походження SARS-CoV-2 за допомогою генетичної маніпуляції теорією змови, яку необхідно піддати цензурі?», Написана у співавторстві з Юрієм Дейгіним, вона була, нарешті опублікована в листопаді під більш м'яким назвою; в ній стверджується, що найбільш примітні особливості SARS-2, сайт фурину і людський ACE2-зв'язуючий домен, навряд чи виникли одночасно і «Могли бути результатом лабораторних маніпуляцій, таких як сайт-спрямований мутагенез». Сегрето також є людиною, яка першою встановив, що фрагмент вірусу кажанів, названий BtCoV / 4991, ідентифікований в 2013 році, був на 100 відсотків ідентичний найближчого відомому родичу SARS-CoV-2, вірусу кажанів RaTG13, тим самим довівши, що вірус , найближча до пандемічного SARS-2, був пов'язаний не з печерою кажанів, а з шахтою, і що цей же вірус зберігався і оброблявся в Уханьского інституті протягом багатьох років. Це уможливило перший великий розслідування походження SARS-2 в лондонській Times в липні: «Ніхто не може заперечувати хоробрість вчених, які ризикували своїм життям, збираючи дуже заразний вірус», - пишуть автори Times. «Але не привела їх ця смілива детективна робота ненавмисно до глобальної катастрофи? »

Новий, неприродний ризик

У 2011 році високий, впевнений в собі голландський вчений Рон Фушье, Використовуючи грант від групи Фаучи в NIH, створив мутантних форму високопатогенного пташиного грипу H5N1 і десять раз пропустив її через тхорів, щоб довести, що він може «проштовхнути» (його слова) це потенційно смертельне захворювання для зараження ссавців, в тому числі людей, «через аерозолі або краплі з дихальних шляхів». Фушье сказав, що його результати показали: ці віруси пташиного грипу, просунуті таким чином, «створюють ризик пандемії серед людей».

Деяким вченим цей експеримент видався надто небезпечним: чому з бажання довести, що може статися щось надзвичайно заразне, ви зробили це заразне можливим? І чому уряд США повинен був платити за те, щоб ви це зробили? В кінці 2011 року Марк Ліпсіч з Гарвардської школи громадської охорони здоров'я разом з декількома іншими стурбованими спостерігачами, забив на сполох для попередження. 8 січня 2012 року New York Times опублікувала різку передову статтю «Спроектований судний день». «Ми не можемо сказати, що вивчення вірусу не принесе ніякої користі», - заявила Times. «Але наслідки, якщо вірус вислизне, занадто руйнівні, щоб ризикувати».

Ці експерименти по збільшенню функціональності були важливою частиною підходу NIH до розробки вакцини, і Ентоні Фаучи не хотів припиняти їх фінансування. він і Френсіс Коллінз, Директор Національного інституту охорони здоров'я, разом з Гері Набілом, директором NIAID з досліджень вакцин, опублікували в Washington Post статтю, в якій вони стверджували, що експерименти з грипом тхорів і інші подібні до них були «Ризиком на який варто піти». «Важлива інформація та ідеї можуть бути отримані в результаті створення потенційно небезпечного вірусу в лабораторії», - писали віни; робота може «Допомогти окреслити принципи передачі вірусу між видами». Вони вважали, що робота була безпечною, тому що віруси зберігалися в лабораторії з високим рівнем безпеки, а робота була необхідна, тому що природа завжди придумує нові загрози. «Природа - найгірший біотерористів, - сказав Фаучи репортерові. «Ми знаємо це з історії».

Незабаром після цього в захищених федеральних лабораторіях пішли неприємні провали, пов'язані з живою сибіркою, живий віспою і живим пташиним грипом. Це привернуло увагу наукової преси. Потім активісти Ліпсіча (які називають себе Кембриджської робоча група) розіслали рішучу заяву про небезпеки дослідження «потенційних патогенів пандемії», підписане більш ніж сотнею вчених. За словами підписантів, ця робота може «Спровокувати спалахи, які буде важко або неможливо контролювати». Фаучи переглянув свою думку, і Білий дім в 2014 році оголосив, що зробить «паузу» в фінансуванні нових досліджень щодо грипу, SARS та MERS.

Барік з Північної Кароліни був незадоволений. Він проводив ряд експериментів по збільшенню функціональності з патогенними вірусами. «Мені треба було десять секунд, щоб зрозуміти, що більшість з них будуть порушені», - сказав він NPR. Панич і його колишній колега з Університету Вандербільта написали довгий лист наглядовій раді NIH, в якому висловили «Глибоке занепокоєння». «Це рішення значно знизить нашу здатність швидко і ефективно реагувати на майбутні спалахи коронавірусів, подібних SARS або MERS, які продовжують циркулювати серед популяцій кажанів і верблюдів», - написали вони. Вони стверджували, що заборона на фінансування небезпечний сам по собі. «Нові коронавіруси в природі не бдут дотримуватися затверджену паузу».

У надії згладити протиріччя, проявивши належну обачність, Національний науковий консультативна рада з біобезпеки, заснований в епоху BioShield при президенті Буші, заплатив консалтинговій фірмі Gryphon Scientific за написання звіту про дослідження підвищення функціональності, який до теперішнього часу називався просто GoF. У шостому розділі цієї тисячу сторінок дисертації, опублікованої в квітні 2016 року, консультанти піднімають питання про коронавіруси. «Підвищення трансмісивного коронавирусов може значно збільшити ймовірність глобальної пандемії через аварію в лабораторії », - написали вони.

Кембриджська робоча група продовжувала писати листи протесту і заклики до стриманості і розсудливості. Стівен Зальцберг, Професор біомедичної інженерії в Johns Hopkins, сказав: «У нас достатньо проблем з тим, щоб просто не відставати від нинішніх спалахів грипу - а тепер і з лихоманкою Ебола - і без створення вченими неймовірно смертоносних вірусів, які могли б випадково залишити їх лабораторії». Девід Релман зі Стенфордської медичної школи сказав: «Неетично піддавати ризику так багато представників громадськості, а потім консультуватися тільки з вченими - або, що ще гірше, лише з невеликою групою вчених - і виключати інших з процесу прийняття рішень і контролю.» Річард Ебрайт написав, що створення і оцінка нових загроз дуже рідко підвищує безпеку: «Це відбувається в біології - де кількість потенційних загроз майже нескінченно, і де асиметрія між легкістю створення загроз і складністю усунення цих загроз майже абсолютна - особливо контрпродуктивно». Лінн Клотц пише: «Який би жахливою не була пандемія, викликана втечею варіанту вірусу H5N1, зараз найбільший ризик представляє атипова пневмонія. Занепокоєння викликає не стільки повторення природної спалаху атипової пневмонії, скільки ще один втечу з лабораторії, що вивчає її в цілях захисту від природних спалахів ». Марк Ліпсітч стверджує, що експерименти щодо посилення функцій можуть вводити в оману, «Приводячи до гірших, а не кращим рішенням», І що вся дискусія про розширення функцій, що спостерігається Національним інститутом охорони здоров'я, була в значній мірі віднесена до наукових інсайдерам та «Явно не вітала участь громадськості».

Наріёсі Шином, Професор фізіології і наномедицини Медичного коледжу національної оборони Японії, зробив наступне попередження: «Як і у випадку з ядерною або хімічною зброєю, шляху назад вже не буде, якщо ми отримаємо щось в наші руки ».

Але врешті-решт Баріка дозволили продовжити свої експерименти, і отримані в результаті дослідження, засипані грошима, стали свого роду кухонної книгою анархістів для решти наукового світу. У листопаді 2015 року Баріч і його колеги опублікували спільну роботу з Ши Чженлі під назвою «Кластер циркулюючих коронавирусов кажанів, схожий на атипову пневмонію, демонструє потенціал для появи у людини». В людський вірус SARS, який вони адаптували для роботи на мишах, Барки, Ши і ін. Вставили шипований білок вірусу кажанів SHC014, відкритий Ши на півдні Китаю. Вони завдали мишам вірус на ніс і чекали, шукаючи ознаки хвороби: «сутула, скуйовджена шерсть». Вони також заразили клітини дихальних шляхів людини адаптованим до мишей остовом вірусу кажанів. Як в мишах, так і в клітинах дихальних шляхів людини химерний вірус викликав «стійку інфекцію».

Це, як вважали Барік і Ши, доводить: для того, щоб кажани викликали епідемію серед людей, вам не потрібні цивети або інші проміжні господарі, і, отже, всі віруси, подібні атипової пневмонії, що циркулюють в популяціях кажанів, «Можуть становити загрозу в майбутньому». Пітер Дасзак, який використовував кошти Predict, щоб заплатити Ши за її роботу над статтею, був вражений цим висновком; результати, за його словами, «перетворять цей вірус з потенційно можливого патогена в очевидну й реальну небезпеку ».

Річард Ебрайт не виявляв особливого ентузіазму. «Єдине вплив цієї роботи, - сказав він, - це створення в лабораторії нового, неприродного ризику ».

На початку 2016 року Баріч і Ши знову почали співпрацювати. Ши послав Баріка свіжий шипований білок вірусу кажанів, і Барік вставив його в основу людського вірусу SARS, а потім використовував цей інфекційний клон для атаки на клітини дихальних шляхів людини. «Вірус легко і ефективно реплицируется в культивованих тканинах дихальних шляхів людини, що передбачає здатність потенційно передаватися прямо до людей», - повідомляється на веб-сайті UNC. На цей раз вони також використовували гібридний вірус кажана і людини для зараження трансгенних гуманізувати мишей, які вирощують людський білок ACE2. Миші, молоді та старі, схудли і померли, що ще раз довело: цей конкретний вірус кажанів потенційно «Ось-ось з'явиться в людських популяціях». «Це була постійна загроза», - написав Баріч. Але чи було це? Цівети і верблюди, які піддаються впливу великої кількості пилу гуано кажанів, можуть являти собою постійну загрозу, яку можна контролювати. Але самі кажани просто хочуть висіти в своїх печерах, де їх не турбують похмурі туристи в скафандрах, які хочуть тикати ватяні палички їм в дупи. Ця стаття 2016 року «Готується до появи людини» була підтримана вісьмома різними грантами NIH. У 2015 році лабораторія Баріка отримала 8,3 мільйона доларів від Національного інституту здоров'я; в 2016 році він отримав 10,5 млн доларів.

Дослідження приросту функцій поновилися при Трампа і Фаучи. «Національні інститути охорони здоров'я знову будуть фінансувати дослідження, які роблять віруси більш небезпечними», - йдеться в статті, опублікованій в Nature в грудні 2017 року. Керрі Волинець з відділу наукової політики Національного інституту охорони здоров'я підтримала це рішення. «Ці експерименти допоможуть нам випередити віруси, які вже існують і представляють реальну і реальну загрозу для здоров'я людини», - сказала вона The Lancet. За словами Волинець, NIH прихильна керівної ролі в міжнародних дослідженнях підвищення функціональності. «Якщо ми будемо проводити це дослідження активно, у нас буде набагато більше можливостей для розробки захисту і контрзаходів, якщо щось погане станеться в іншій країні».

Репортер запитав Марка Ліпсіча, що він думає про відновлення фінансування NIH. Експерименти по збільшенню функції «Майже нічого не зробили для поліпшення нашої готовності до пандемій, - сказав він, - але вони ризикують викликати випадкову пандемію ».

Близькість - це проблема

У квітні, через чотири місяці після початку надзвичайної ситуації з коронавірусів, заступник директора NIH написав електронного листа в EcoHealth Alliance. «Вам доручено припинити надавати будь-які засоби Уханьского інституту вірусології », - йдеться в повідомленні. У відповідь Дасзак і головний науковий співробітник New England Biolabs (компанія, яка, серед іншого, продає лабораторіям безшовні продукти для зрощування генів) попросили 77 лауреатів Нобелівської премії підписати заяву, в якій йшлося, що скасування позбавила «Націю і світ авторитетної науки, яка може допомогти впоратися з одним з найбільших криз в галузі охорони здоров'я в сучасній історії і тими, які можуть виникнути в майбутньому». Пізніше, в якості умови подальшого фінансування, NIH написав, що хоче, щоб Дасзак організував зовнішній огляд лабораторії в Ухані і отримав від вчених Ухань зразок того, що вони використовували для секвенування вірусу SARS-2. Дашак обурився («Я не вчився на приватного детектива») І знову пручався. Він також не хотів розкривати свої секрети. «Видання, що підтримують теорії змови і політично мотивовані організації звернулися до Закону про свободу інформації щодо наших грантів і всіх наших листів і електронних листів в NIH», - сказав він Nature. «Ми не вважаємо справедливим те, що нам доводиться розкривати все, що ми робимо».

Але Дасзак вижив - і навіть досяг успіху. Нещодавно журнал The Lancet призначив його ведучим дослідником в своєму розслідуванні причин пандемії, а Всесвітня організація охорони здоров'я назвала його учасником свого розслідування за участю десяти чоловік. («Ми все ще досить близькі до джерела, щоб дійсно дізнатися більше подробиць про його походження», - сказав Дасзак Nature.)

NIH також заснував нову амбітну міжнародну програму під назвою CREID, що означає «Центри досліджень виникають інфекційних захворювань», і поклав на EcoHealth Дасзака відповідальність за вилов тварин і пошук маловідомих вірусів кажанів в Сінгапурі, Малайзії і Таїланді. Панич - один з партнерів Дасзака в CREID. Полювання та збір вірусів, які Річард Ебрайт порівнює з «Пошуком витоку газу з запаленим сірником», Триватимуть і розширюватися за рахунок фінансування США. «Ми збираємося працювати у віддалених частинах Малайзії і Таїланду, щоб опинитися на передовій, де повинна початися наступна пандемія», - сказав Дасзак NPR.

У травні інтерв'юер з веб-сайту People's Pharmacy запитав Баріка, чи є у нього які-небудь думки про те, чи виник коронавірус через природної передачі від кажана до людини. «Або тут було щось більш підступне?»

«Ну, звичайно, відповіді на ці питання знаходяться в Китаї», - відповів Барік. «Жителю Заходу буде дуже важко дізнатися, як саме вони працюють на цьому об'єкті», - сказав він. «Основна проблема Інституту вірусології полягає в тому, що спалах відбувся в безпосередній близькості від цієї фінансової інституції. Цей інститут, по суті, має кращу колекцію вірусологів в світі, які вели пошук, виділяли і збирали зразки кажанів по всій Південно-Східній Азії. так що в їх лабораторії дуже велика колекція вірусів. І це значить, ви розумієте, що така близькість - проблема. Це проблема."

Протягом осені, особливо після того, як вибори приглушили вплив Дональда Трампа на апарат суспільної охорони здоров'я країни, ця проблема близькості - і незручні питання про походження, які вона піднімала - стали трохи більш обговорюваними. BBC, Le Monde і італійський RAI недавно серйозно поставилися до наукової можливості лабораторної витоку. В кінці жовтня Всесвітня організація охорони здоров'я провела перше засідання, присвячене другому розслідування причин захворювання. Зусилля ВООЗ - це, мабуть, найкращий в світі шанс задовольнити свою цікавість з приводу того, що відбувається в Уханьского інституті вірусології та в вірусної лабораторії Уханьского центру контролю захворювань, недалеко від Уханьского ринку морепродуктів. Але, як повідомляла New York Times, збору інформації ВООЗ перешкоджає секретність Китаю з лютого, коли первісної слідчій групі, відправленої в Пекін, було сказано, що доступ її членів до вчених буде обмежений і що вона не може відвідувати ринок морепродуктів, який тоді вважався центром пандемії.

Коли відеогруппа BBC спробувала оглянути ствол шахти в Юньнані, вони виявили, що дорога до шахти заблоковано стратегічно припаркованим вантажівкою, який «зламався» незадовго до їх прибуття. репортер Джон Судворт запитав Дасзака, одного з десяти членів другої слідчої групи ВООЗ, чи буде він добиватися доступу в Уханьський інститут вірусології. «Це не моя робота», - відповів Дасзак.

В листопаді Девід Релман, Мікробіолог з Стенфорда, один з найбільш вдумливих голосів, застережних від досліджень по збільшенню функціональності, опублікував в Proceedings of the National Academy of Sciences статтю про термінову необхідність розгадати походження COVID-19. «Якщо SARS-CoV-2 втече з лабораторії, щоб викликати пандемію, - писав він, - стане критично важливо зрозуміти ланцюжок подій і запобігти повторенню цього ». Релман написав, що необхідно буде вирішити конфлікт інтересів дослідників та адміністраторів; щоб встановити істину, розслідування має бути прозорим, міжнародним і, наскільки це можливо, аполітичним. «Більш повне розуміння походження COVID-19 явно служить інтересам кожної людини в кожній країні на цій планеті».

«Прямо зараз світ стоїть перед створенням прецеденту», - написала Аліна Чан 8 грудня. «Не зрозуміло, чи є SARS2 на 100% природним або виник в результаті лабораторних / дослідних робіт. Якщо ми просто забудемо про це, продемонструвавши, що ми не можемо ефективно розслідувати його походження, то прокладемо шлях для майбутніх COVIDS ».

Незадовго до того, як цей номер Нью-Йорк був опублікований, я подзвонив Ральфу Баріка і запитав його, звідки, на його думку, стався SARS-2. (Ентоні Фаучи, Ши Чженлі і Пітер Дасзак не відповіли на електронні листи, а Крістіан Андерсен сказав, що був зайнятий іншими справами.) Барік сказав, що він все ще думає, що вірус прийшов від кажанів на півдні Китаю, можливо, безпосередньо або через проміжного господаря, хоча контрабандні ящери, на його думку, були відволікаючим маневром. Він підозрював, що хвороба розвивалася у людей з плином часу, не будучи поміченою, поступово стаючи більш заразною, і врешті-решт людина перенесла її в Ухань, «і пандемія почалася». Потім він сказав: «Ви можете виключити втечу з лабораторії? Відповідь в цьому випадку, ймовірно, немає ».

поширення

Так як же ми насправді заразилися цією хворобою?

Ось що, як я думаю, сталося. У квітні 2012 року на мідному руднику в Модзян, Китай, трьом чоловікам дали жахливу роботу - їм наказали вигрібати гуано кажанів з шахти. Вони вийшли на роботу і по сім годин на день загрібали гуано в замкнутому, недостатньо вентильованому просторі шахти, і до кінця тижня захворіли на вірусну пневмонію невідомої етіології. Були найняті ще троє, молодші «лопатологі», натомість хворих.

Вірусне навантаження в їх легких була настільки величезною через всю цю гуано-пилу, що їхні легені перетворилися в свого роду прискорений лабораторний експеримент по передачі, як писали Джонатан Летхем и Еллісон Вілсон, Змусивши вірус переключитися з кажанів на людей. Були проведені консультації з фахівцями з SARS, і хвороба була розцінена як SARS, але не SARS. Це було щось новеньке. (Ши Чженлі сказала Scientific American, що гуано-Лопатников померли від грибкової хвороби, але, як зазначила Мона Рахалкар, їх лікували противірусними препаратами, і їх симптоми відповідали вірусної пневмонії з супутніми вторинними грибковими інфекціями.)

Хоча це була важка хвороба, і в кінці кінців троє лопатологов померли, епідемії не було. Насправді це був випадок промислового надмірного впливу інфекційної речовини - то, що ми могли б назвати масовим порушенням правил OSHA (Управління з безпеки та гігієни праці). Хвороба кажанів, з якою зіткнулися чоловіки, не обов'язково була дуже небезпечною, за винятком умов иммунодепрессивной перевантаження.

Пітер Дасзак і Ши Чженлі, звичайно ж, цікавилися, бо цієї невстановленої коронавирусной хворобою заразилися і кажани і люди. З фрагментарних бітів вірусу, витягнутих Ши ​​з шахти, один був схожий на SARS, і Ши секвенований його, назвав BtCoV / 4991 і опублікувала статтю про це. Кілька разів - в 2016, 2018 і 2019 роках - цей найцікавіший зразок, частина того, що ми тепер знаємо як RaTG13, виймали з морозильників в лабораторії Ши і продовжували з ним працювати, не розголошуючи цього. (Пітер Дасзак стверджує, що ці зразки розпалися і не можуть бути перевірені або вивчені.) Зразки безіменній хвороби людини також вирушили назад в Уханьський інститут вірусології - однак китайські джерела опублікували мало подробиць про ці цінні зразках.

Цей період в історії, який вимагає дуже ретельного дослідження, коли химерні спільноти могли бути створені і послідовно пасеровані з використанням BtCoV / 4991, також відомого як RaTG13, і інших вірусів кажанів, можливо, разом з формами людського вірусу. Це було тоді, коли Ши і Баріч опублікували статті про те, що відбувається, коли ви робите «гарячу заміну» мутантних шипованих білків між вірусами кажанів і вірусами людини.

Зв'язок через перейменований зразок BtCoV / 4991 з мідним рудником має виняткову важливість через одного величезного відмінності між безіменним вірусом гуано-лопаточніков і вірусом SARS-2, який зараз спустошує, наприклад, Каліфорнії: передання. Передача від людини до людини по повітрю - це те, до чого прагнули такі люди, як Рон Фушье і Ральф Барік, для демонстрації того, що Барік назвав «прихованими погрозами», - це найважливіша відмітна риса COVID-19. Якби шість чоловіків серйозно захворіли COVID-19 ще в 2012 році на півдні Китаю, лікарі і медсестри в лікарні, де вони лежали при смерті, швидше за все, теж захворіли б. Могли бути сотні або тисячі випадків. Замість цього вірус отримали тільки самі робітники з лопатами, які кілька днів дихали густий гуано-пилом.

Отже, існування вірусу кажанів RaTG13 не обов'язково свідчить про природне походження від кажанів. Насправді, мені здається, що це має на увазі протилежне: нові функціональні компоненти могли бути накладені на геном RaTG13 або вставлені в нього за допомогою нових міжмолекулярних маніпуляцій на зразок дитячого конструктора, особливо в його шипований білок, що зробило вірус безпрецедентно заразним для дихальних шляхів людини.

Саме тут може вступити в гру унікально своєрідна вставка фурину і / або настроюється людиною домен зв'язування рецептора ACE2 - хоча також можливо, що будь-який з цих елементів міг розвинутися у вигляді частини якогось багатоступінчастого зоонозного процесу. Але в атмосфері гонзо-лабораторних експериментів, в той час, коли всілякі модифіковані варіанти і посилені заміни тестувалися на культурах клітин і в легких гуманізувати мишей та інших експериментальних тварин, хіба не можливо, щоб хтось в Ухані взяв вірус, який був виділений з зразків людини, або послідовність вірусу кажана RaTG13, або і те, і інше (або інші віруси з тієї ж шахти, про яку недавно мимохідь згадувала Ши Чженлі), і використовував їх для створення проблемної хвороби для дослідження вакцини - минулий техогляд версію RaTG13 або шахтного вірусу, що містить елементи, які змусили б його процвітати і навіть шаленіти в тілах людей? А що, якщо одного разу під час експерименту цей новий, отруйний, заражає людей, готовий до зараження фуріновірус вилізе назовні?

Більше 15 років коронавірологі прагнули довести, що загроза атипової пневмонії коли-небудь існувала і від неї необхідно захищатися. І вони довели це, показавши, як вони можуть переробити зберігаються у них віруси, щоб змусити їх перейти в інший різновид, яка може перестрибувати від кажанів до людей. Все більше і більше вірусів кажанів надходило від польових команд, їх секвенували, синтезували і «переробляли», якщо використовувати термін, який подобається Баріка. У цьому міжнародному вечері генетичної кулінарії були винайдені і збережені сотні нових варіантів хвороб. А потім, можливо, одного разу хтось напартачив. По крайней мере, це розумне, «економне» пояснення того, що могло статися.

Можливо, це великий науковий мета-експеримент 21 століття. Чи може світ, повний вчених, здійснювати всі ці види нерозважливих рекомбінантних речей з вірусними захворюваннями протягом багатьох років і успішно уникнути серйозної спалаху? Гіпотеза полягала в тому, що так, це реально. Ризик того вартий. Пандемії не було б.

Сподіваюся, вакцина подіє.

Ніколсон Бергер,
Intelligencer, New Yourk

 

 

Додайте Klymenko Time в список ваших джерел

Новини

Війна за «Північний потік-2» під кінець: Байден здався

Війна за «Північний потік-2» під кінець: Байден здався

Євросоюз зняв санкції з Арбузова і Табачника

Євросоюз зняв санкції з Арбузова і Табачника

Для автолюбителів немає хороших новин: ціни на бензин і дизель ростуть і не зупиняються

Для автолюбителів немає хороших новин: ціни на бензин і дизель ростуть і не зупиняються

Санкції проти Коломойського - Америка звинуватила опального олігарха в спробах знищити демократію в Україні

Санкції проти Коломойського - Америка звинуватила опального олігарха в спробах знищити демократію в Україні

Екс-заступник міністра Немилостивий отримав штраф і позбувся прав через п'яного водіння і бійки з поліцією

Екс-заступник міністра Немилостивий отримав штраф і позбувся прав через п'яного водіння і бійки з поліцією

У Харкові відреагували на жорстокий жарт прем'єра Словаччини: невідомі залишили на стінах консульства послання

У Харкові відреагували на жорстокий жарт прем'єра Словаччини: невідомі залишили на стінах консульства послання

Велика семеркана обговоренні Донбасом

Україна отримала черговий наказ від західних партнерів: відкласти призначення в Конституційний суд

Іпотечна програма дуже хороша: пахне популізмом

Іпотечна програма дуже хороша: пахне популізмом

Первинний ринок в Україні подорожчає: інвестори бояться вкладати гроші

Первинний ринок в Україні подорожчає: інвестори бояться вкладати гроші

Разумков пропав, а Марченко і Стерненко з'явилися: за кого готові голосувати українці

Разумков пропав, а Марченко і Стерненко з'явилися: за кого готові голосувати українці

Кулеба розповів, як переконати Росію йти на конструктив в питанні Донбасу

Кулеба назвав Мінську ТКГ театром абсурду

«Укрспецекспорт» звинуватив українські ЗМІ в російській пропаганді

«Укрспецекспорт» звинуватив українські ЗМІ в російській пропаганді

    частка facebook поділитися телеграмою акція твіттер viber share