Як має закінчитися війна в Україні: американська версія

Прочитали всі 30 сторінок доповідьа й зробили з його основі свій аналіз.

Відразу зазначимо, що ідеальних досліджень у принципі не існує, але доповідь RAND далека навіть просто від якісного. У ньому багато суперечностей, він тенденційний і не упереджений до сторін конфлікту. Ну, і головна вада, на наш погляд, - це дослідження гранично західноцентрично і навіть узагальнено не розглядає війну в Україні ширше за рамки протистояння по лінії «Росія – Захід».

З іншого боку, доповідь писалася суто для американських еліт і чітко показує спектр проблем, які по-справжньому хвилюють мешканців Білого домуа також тих, хто планує там заселитися після наступних виборів. І саме в цьому плані дослідження і становить найбільший інтерес.

Отже, рендівці пишуть, що після оголошення Путіним мобілізаціївійна далека від свого дозволу». Кремль сприймає цю війну як щось близьке до екзистенційної, а значить, щойно звичайні варіанти ескалації будуть вичерпані, і щоб уникнути катастрофічної поразки, «Москва може вдатися до використання ядерної зброї».

Щоправда, далі доповідачі починають виляти, примудряючись укладати навіть не в один абзац, а в одну пропозицію одразу тезу та антитезу. Ось приклад: «Хоча застосування Росією ядерної зброї у цій війні правдоподібно, ми не можемо точно визначити, наскільки ймовірним є таке застосування». Для аналітичного центру зі штатом під 2 тисячі співробітників та річним бюджетом у півмільярда доларів подібні пасажі не виглядають солідно.

Приблизно так само RAND пояснює, як США реагуватиме у разі застосування ядерної зброї Росією в Україні.

«США дали зрозуміти як публічно, так і в прямому контакті з Кремлем, що вони вживуть заходів у відповідь, якщо Росія застосує ядерну зброю в Україні. Офіційні особи США уникали вказувати точний характер можливої ​​відповіді — натомість використовуючи такі фрази, як «катастрофічні наслідки».

І далі RAND дуже обтічно міркують, що це може бути як ядерний конфлікт із НАТО, так і «щось інше», може навіть «невійськового характеру». Але що таке "катастрофічні наслідки" для Росії "невійськового характеру", рендівці не пояснюють. Підозрюємо, бо й самі до ладу не розуміють.

А далі вони пишуть, що відсутність відповіді з боку США щодо застосування Росією ядерної зброї зруйнує атлантичну єдність, А «інші країни могли б з більшою ймовірністю використовувати таку зброю у майбутніх конфліктах». Тобто рендівці припускають, що США можуть і не відповісти на застосування РФ ЯЗ. Але відразу додають, що «утримати війну між РФ і НАТО нижче за ядерний поріг було б надзвичайно складно, особливо з огляду на ослаблений стан звичайних збройних сил Росії». Таким чином, будь-який конфлікт між РФ і НАТО щодо ядерного визначення, і відповідаючи якось Росії на застосування ЯО, Білий дім розуміє, до чого приведе ця «відповідь».

Далі дослідники RAND розмірковують про територіальні питання.

«Траєкторія війни, яка дозволить Україні контролювати більшу частину своєї міжнародно визнаної території, була б вигідна США».

І відразу додають, що «Припинення війни, внаслідок якого Україна отримає повний контроль над усією своєю міжнародно визнаною територією, відновило б норму територіальної цілісності, але такий результат залишається вкрай малоймовірним». Також у RAND вважають малоймовірним, що Росія зможе захопити все чорноморське узбережжя України, а ось контроль нею тільки Азовського моря стратегічно не такий страшний і дозволить Україні надалі розвиватися.

Ще трохи нижче дослідники знову вступають у клінч зі своїми ж доказами. Спочатку вони кажуть, що затяжна війна послабить російські економіку та армію. А в наступному реченні міркують, що конфлікт став «Настільки руйнівним для російської могутності, що подальше поступове ослаблення Росії вже не є настільки значною вигодою для інтересів США, як на ранніх етапах війни». Нам важко сказати, наскільки «російська військова міць» скоротилася за підсумком 2022 року – це взагалі дуже абстрактне поняття та має підкріплюватись якимись цифрами. Але наскільки скоротився ВВП РФ, таємниці не для кого не складає – на 2,5%. Чи можна вважати такі показники в принципі обвалом економіки, це ще питання.

Далі дослідники переходять до суті і вже прямо говорять про те, що це саме США не вигідно затягування військового конфліктуа: «Витрати для США та ЄС щодо підтримки економічної платоспроможності України з часом тільки зростатимуть».

І далі ми виділимо головну тезу, який серед інших намагалися загубити рендівці, принаймні не сильно на ньому акцентувати увагу. «Наслідки тривалої війни — починаючи від підвищених ризиків ескалації ядерної війни, що зберігаються, і закінчуючи економічними збитками, набагато переважують можливі вигоди для США.».

Відразу кажемо, що це основне у всій цій гігантській доповіді. Але ми тексти вважаємо за краще читати до кінця, а тому продовжуємо розбір. Рендівці міркують, що ні Москва, ні Київ не здатні у цій війні здобути абсолютну перемогу.

І пояснюють, чим перемир'я відрізняється від політичного врегулювання.

«Перемир'я в Україні заморозило б лінії фронту та поклало б довгостроковий кінець активним бойовим діям. Росія припинила б спроби окупувати додаткову українську територію та ракетні удари по українських містах та інфраструктурі. Українські сили припинили б свої контрнаступи — удари по контрольованих Росією районах України та по самій Росії».

Але за таких розкладів Росія б не виплачувала жодних репарацій, Як і геополітичний статус України виявився б підвішеним.

Для США ж, на думку рендівців, куди важливіше політичне врегулювання цього конфлікту. Але для такого врегулювання поки що не створено умов. По-перше, на думку RAND, обидві сторони впевнені у своїй підсумковій перемозі. Росіяни за рахунок того, що американці колись перестануть підтримувати Україну. А Офіс президента вважає, що підтримка США буде нескінченно довгою і лише зростатиме. А по-друге, обидві сторони впевнені, що пропонований їм світ гірший за поточний стан війни.

І далі RAND так пропонує діяти уряду США, щоб обидві сторони підштовхнути піти на мирні переговори. Для Києва пропозиція така: військову допомогу прив'язати до умови на мирні переговори з Кремлем.

«Встановлення умов надання допомоги Україні дозволило б усунути основне джерело оптимізму Києваякий, можливо, продовжує війну: віру в те, що західна допомога триватиме нескінченно або збільшуватися в якості та кількості».

Ну, а для Кремля пропонується розробити механізм часткового зняття санкцій.

Власне, це основне у цій доповіді. У ньому є цікаві речі, є відверто маніпулятивні, а є відірвані від реальності. Але якщо резюмувати, то США дедалі більше обтяжуються витратами цієї війни. Отже, після весняно-літньої військової кампанії в Україні можна обережно припускати, що на самих верхах світової закуліси знову стане питання про те, як і на яких умовах цю бійню можна буде зупинити.