05 вересня 2022 11:15

Через скорочення запасів озброєнь на Заході Україні доведеться розпочати переговори з РФ щодо перемир'я

Навіть найпрофесійніша армія не зможе ефективно воювати без достатньої кількості зброї.

Марк Кімміт
Час для читання

Хвилин читання:

7

Через скорочення запасів озброєнь на Заході Україні доведеться розпочати переговори з РФ щодо перемир'я

Невдовзі брак озброєнь торкнеться України та країн НАТО, що може змусити змінити військову стратегію в Україні. Про це пише бригадний генерал армії США у відставці та колишній помічник Держсекретаря США у військово-політичних справах Марк Кімміт у колонці для The Wall Street Journal.

Думка автора може не збігатися з думкою редакції.

Через кілька місяців після висадки в Нормандії в червні 1944 року союзні війська мчали Францією та Бельгією так швидко, що випередили лінії постачання. Замість вести кампанію з широким фронтом для перемоги над німцями, генерал Дуайт Д. Ейзенхауер був змушений перейти до наступу з вузьким фронтом, що продовжило війну до 1945 року. Незабаром брак матеріально-технічного забезпечення також почне виявлятися і в Україніщо може змусити змінити стратегію війни

19 серпня США пообіцяли Україні ще 775 млн дол. У рамках цієї допомоги нададуть більше "Джавелінів", ракет HIMARS, артилерійських боєприпасів, а також ракети TOW, 105-мм гаубиці та артилерійські боєприпаси меншого калібру. Останні системи застаріли і менш просунуті, ніж ті, які постачалися раніше, що може вказувати на те, що темпи витрачання озброєнь на полі бою перевищили виробництво настільки, що надлишкові запаси, надані Україні, майже вичерпані.. Якщо це так, то НАТО доведеться мати справу з запасами передових систем озброєнь, що скорочуються. Швидше за все, це означатиме, що війна триватиме довше, з великими втратами. Це означає більший тиск на країни, які надають підтримку, стійку інфляцію, меншу кількість газу для опалення та падіння народної підтримки керівництва країн.

Існують такі варіанти розвитку ситуації.

Перший полягає у глибшому вивченні запасів НАТО, що зберігаються для національної оборони. У такому разі можна навести аргумент, особливо щодо європейських країн, що використання цих запасів необхідне для захисту своєї території від російської армії, а російські втрати на полі бою значно зменшили грозу від неї, тому краще використовувати цю зброю у Херсоні, ніж у Кракові.

Другий варіант - використовувати Закон про оборонне виробництво та його європейські аналоги, щоб заповнити критичний дефіцит. Запаси «Джавелінів», артилерійських снарядів та ракет HIMARS обмежені. Проте, враховуючи терміни виробництва та проблеми з ланцюжком поставок (кожен «Джавелін» має понад 250 напівпровідникових мікросхем), малоймовірно, що застосування Закону про оборонне виробництво вплине наступного року.

Третій варіант – активізувати конфлікт, щоб надати такі засоби, як ракети ATACM більшої дальності, F-16 і Patriot, а також розширити правила ведення бойових дій для завдання ударів по цілям у Криму і, можливо, в Росії. Цей ризикований варіант, безперечно, викличе реакцію у відповідь Москви, Яка утримується від мобілізації величезної кількості відповідних чоловіків і досі тримала в резерві деякі зі своїх передових озброєнь. Це також, мабуть, поставить під загрозу єдність НАТОоскільки союзники можуть не захотіти ризикувати можливістю поширення конфлікту на Європу. Однак може виявитися необхідним розглянути цей варіант, оскільки тупикова ситуація навряд чи зміниться найближчим часом і поглине запаси зброї, що скорочуються.

Четвертий варіант, найнеприємніший для президента Володимира Зеленського, – наполягати на тимчасовій дипломатичній резолюції без територіальних поступок чи з ними. З Володимиром Путіним це може бути неможливим. Поки обидві сторони вірять, що вони виграють або, принаймні, не програють, мало стимулів для переговорів.

Проте пан Зеленський має визнати, що скорочення поповнення запасів матиме катастрофічні наслідки для його армії не лише в рамках операцій, що проводяться на полі бою, а й при повідомленні українському народу про зменшення підтримки ззовні. Починати дипломатичне врегулювання було б неприємно і, можливо, це вважалося б поразковим кроком, але оскільки шансів видертися з нинішнього болота мало, можливо, краще почати переговори зараз, ніж потім.

У сучасних високоінтенсивних війнах логістика є ахіллесовою п'ятою. Хороша підготовка, відмінна тактика та хоробри солдати мають вирішальне значення, але без зброї, їжі та палива армії зупиняються. Саме це може відбуватися зараз, оскільки поле битви стає статичним та прорив виглядає малоймовірним.

Військові часто говорять про здатність бачити речі ясно та всебічно. Дивлячись у майбутнє затяжної війни, скорочення кількості високотехнологічних систем та зростання втрат, пан Зеленський і НАТО повинні ухвалити жорсткі рішення, перш ніж вони будуть нав'язані їм.


Підписатися на наші новини в Google News
Підписатися на телеграм-канал Klymenko Time


Сподобався матеріал? Поставте йому п'ять зірок. Це важливо задля редакції.

адмін

адмін

Автор

Поділитися публікацією

Додайте Klymenko Time в список ваших джерел

Новини

Думки

свіже Популярне
більше думок Перейти
Facebook Telegram Twitter Viber

Ви можете закрити це вікно та продовжити читання. А можете – підтримати нашу команду невеликим донатом, щоб ми й надалі могли писати та знімати відео про те, що дійсно важливо для нас з вами, разом впливати на рішення влади та суспільства

Стати другом
x
Догори