Із кабінету львівської судді вкрали $120 тисяч. Вона стверджує, що це гроші подруги

У Львові трапився буквально анекдотичний випадок. З кабінету судді викрали 120 тисяч доларів. Викликавши поліцію, жінка заявила, що гроші належать не їй, а подрузі, яка поїхала у відпустку та залишила велику суму на зберігання.

Західний апеляційний господарський суд стверджує, що пограбування сталося у ніч на 18 січня. Зловмисник вліз у вікно на другому поверсі, за лічені хвилини розкрив сейф, забрав готівку та втік у невідомому напрямку.

"Грабівник заліз до суду через вікно на другому поверсі, піднявшись ґратами на першому поверсі, зламав сейф і витягнув з нього гроші. Усередині суду зловмисник пробув не більше восьми хвилин", - повідомляє львівське видання "Високий замок".

Злочинець залишився непоміченим, тому що йому вдалося спритно прослизнути повз державну охорону, а сигналізації в приміщенні не було. Камер прихованого відеоспостереження, схоже, також. Не найнадійніше місце обрала подруга судді, щоб сховати свої гроші!

Користувачі соцмереж передбачувано не повірили у цю легенду.

"Скільки ж має стан будинку, коли на роботі тримає таку суму?".

"Є така традиція в українських судах – колядки та щедрівки".

"А ви теж коли закордон на відпочинок відлітаєте всі свої заощадження до суду?".

"Винахідність для пояснення хабарів у них безмежна, у кожного своя чудова версія, в яку ніхто крім них самих не вірить".

Багато хто в коментарях згадує львівського суддю Ігоря Зварича, якого в народі прозвали "колядником" 2008 року проти нього порушили кримінальну справу. У його кабінеті, будинки та на квартирах у заступників виявили мільйон доларів та 2 мільйони гривень. Тоді Зварич заявив, що ці гроші йому "насіяли".

Господарський суд, до слова, стверджує, що ці 120 тисяч – особисте задеклароване майно. І кому тепер вірити?

"[Відбулася] крадіжка особистого майна, відображеного у декларації про майновий стан та доходи. За фактом проникнення поліцією порушено кримінальне провадження, ведеться слідство", - йдеться у повідомленні прес-центру.

Невідомо, що буде із нашою сьогоднішньою героїнею. НАБУ у роботі керується малозрозумілою логікою. Були прецеденти, коли суддів за дрібні хабарі садили на 7 роківАле відомі і випадки, коли Бюро не помічало великих корупціонерів.

Сподобався матеріал? Поставте йому 5 зірок. Це важливо для автора.