16 серпня 2022 14:45

Європа стала жертвою війни в Україні через США

ЄС «легковажно» ставляться до китайської загрози через економічні інтереси.

Global Times
Час для читання

Хвилин читання:

7

Європа стала жертвою війни в Україні через США

В даний час США є єдиною країною, яка все ще хоче використовувати ідеологію для управління світом, тоді як європейські країни втратили намір, рішучість та здатність робити це. Про це пише китайська щоденна газета Global Times.

Думка автора може не збігатися з думкою редакції.

Ендрю А. Міхта, американський політолог та експерт центру досліджень у галузі безпеки Джорджа К. Маршалла, пояснив «Невигідне становище західних демократій стосовно російсько-китайської тоталітарної осі» "недовірою до серйозності загрози, з якою ми стикаємося [з боку Китаю та Росії]".

Міхти про ідеологічний поділ країн на «демократичні та тоталітарні» втілюють своєрідне мислення часів холодної війни. "Хоча холодна війна давно закінчилася, такий менталітет все ще поширюється серед деяких американців", – сказав Лю Сян, науковий співробітник Китайської академії соціальних наук.

Китай теж демократична країна, і зараховувати його до «тоталітарних» лише тому, що шлях його розвитку відрізняється від західного, досить вузьколобого. Цивілізації у світі змішалися і вчилися одне в одного. На цьому тлі практично неможливо спровокувати боротьбу між різними цивілізаціями та ідеологіями.

Щодо «поширеної недовіри Заходу до серйозності загрози» з боку Китаю та Росії, то це неважко зрозуміти. Відносини між країнами більше нагадують обмін інтересами. Жодна країна не готова жертвувати собою заради служіння інтересам інших країн. Великі відмінності в інтересах існують не лише між Європою та США, а й усередині самої Європи. Союзи між деякими західними країнами та США зрештою призначені для захисту їх власних інтересів. Коли США вирішують конфронтувати з Китаєм та Росією, європейські країни не можуть пожертвувати своїми інтересами лише для того, щоб зберегти союзницьку систему зі США.

За словами Лю, «недовіра» Заходу до серйозності загрози, що походить від Китаю та Росії, в основному випливає з їхньої недовіри до США. Американські можливості знижуються. Після закінчення холодної війни США підштовхнули НАТО до дій проти таких країн, як колишня Югославія, Ірак та Афганістан, щоб пограти м'язами. США не мали досвіду ведення збройного конфлікту з іншою великою державою з часів холодної війни. Тому їхній військовий престиж насправді дуже обмежений. Ніхто не сумнівається, що Китай і Росія мають величезний контрнаступний потенціал. Якщо Європа піде за США у порушенні основних інтересів Китаю та Росії, вона зустріне сильну відсіч з боку Китаю та Росії, і тоді США не зможуть гарантувати безпеку Європи.

Хоча Європа слідує за Вашингтоном щодо санкцій та жорсткості щодо Росії, Європа відрізняється від США своїм ставленням до Москви. Для Європи Росія - сусід, від якого не можна віддалитися, але для США це не так.

Українська криза, що триває, показує, що, коли Вашингтон провокує НАТО на провокацію Росії, найбільшою жертвою стає Європа. Європа серйозно постраждала від побічного ефекту української кризи. Їй доводиться стикатися з енергетичною кризою та різким зростанням цін, а ключові європейські країни вступають у рецесію, що може спровокувати політичну та соціальну нестабільність.

Китай, що знаходиться далеко від Європи, є величезним ринком континенту. Деякі європейські підприємства можуть отримувати у Китаї навіть більше прибутку, ніж у Європі. Тому цілком зрозуміло, чому багато європейських країн легковажно ставляться до «китайської загрози» США.

Лю стверджує, що "недовіру" Заходу до загрози з боку Китаю та Росії можна розглядати як його власне відображення. Європа в особі Німеччини віддана побудові стабільних відносин з Китаєм та Росією. Але це те, що не належить до сфери інтересів США. У відповідь США сіють розбрат, використовуючи такі питання, як Українащоб спровокувати розрив зв'язків Європи з Росією, а також перебільшуючи так звану китайську загрозу, щоб підірвати відносини Європи з Китаєм. Європі час задуматися про те, як зміцнити внутрішню єдність, свою автономію та зменшити свою залежність від США.

Адміністрація Байдена наголошувала на єдності Заходу, яка, однак, виявилася глибоко роз'єднаною і на Заході, і всередині США. Політичний поділ у США стає дедалі очевиднішим. Як міг Байден поєднати весь Захід, якщо США не можуть об'єднатися самі? Оскільки адміністрація Трампа наголошувала на «Америка насамперед», репутація США на Заході знищена, особливо враховуючи, що мета Вашингтона щодо об'єднання Заходу полягає в тому, щоб зберегти свою глобальну гегемонію та виконувати свою внутрішню передвиборчу програму.

У такому контексті пропаганда так званої китайської чи російської загрози на Заході навряд чи може мати бажану мету. Чим більше США вважають Китай та Росію своїми ворогами, тим важче США об'єднати своїх союзників.


Підписатися на наші новини в Google News


Сподобався матеріал? Поставте йому п'ять зірок. Це важливо задля редакції.

адмін

адмін

Автор

Поділитися публікацією

Додайте Klymenko Time в список ваших джерел

Новини

Думки

свіже Популярне
більше думок Перейти
Facebook Telegram Twitter Viber

Ви можете закрити це вікно та продовжити читання. А можете – підтримати нашу команду невеликим донатом, щоб ми й надалі могли писати та знімати відео про те, що дійсно важливо для нас з вами, разом впливати на рішення влади та суспільства

Стати другом
x
Догори