Микита Трачук
09 червня 2021 12:45

Дискредитували Байдена і говорили про зовнішньому управлінні: «грантоїди» підготували черговий список «неправильних» ЗМІ з «кремлівськими наративами»

Як то кажуть, чия б мукала

Час для читання

Хвилин читання:

6

Дискредитували Байдена і говорили про зовнішньому управлінні: «грантоїди» підготували черговий список «неправильних» ЗМІ з «кремлівськими наративами»

Громадська організація «Інститут масової інформації» спільно з «Детектор медіа» підготували звіт по «неправильним» українським ЗМІ, які, з їх точки зору, поширюють «кремлівські» і «антизахідні» наративи. Відмітимо, що Klymenko Time серед цих ресурсів немає (Дивно), Проте в список потрапили багато відомих і цитовані медіа нашої країни. ознайомитися з доповіддю можна по засланні.

Мабуть, найважливіше, що потрібно відразу ж зазначити і розуміти: і «Інститут масової інформації», і «Детектор медіа» позиціонують себе як незалежні експертно-аналітичні майданчика. Тим не менш, вони не можуть називатися такими a priori, так як роками отримують фінансування з боку західних урядів і неурядових фондів. Тобто, є банальними «грантоїдів».

Так, «ІМІ» підтримується через USAID та організацію «Репортери без кордонів». Цікавий факт, що в організації тривалий час працювала нардеп від "ЄС" Вікторія Сюмар, Фактично зробила в виданні свою кар'єру. І, до речі, ще в 2013 році підозрюваний журналістами в розкраданнях фінансових коштів даної "Гошки" разом з іншими представниками керівництва. А «Детектор медіа» багато років отримує гранти від цілого переліку донорів, серед яких USAID, американські, шведські та данські фонди, канадські НКО тощо. Наприклад, лише за 2019 рік "ДМ" залучив майже 2 мільйони доларів "пожертвувань" від іноземних донорів. Чи може називатися незалежним ресурс, який отримує гроші від уряду третьої країни - питання риторичне.

Що ж не сподобалося настільки «експертним» і «незалежним» майданчикам в ряді українських ЗМІ? Вони називають це «антизахідними» і «кремлівськими» наративами. У цей список входить згадка про зовнішньої залежності нашої країни від іноземних партнерів, критика судової, земельної та антикорупційної реформ, Негативне ставлення до США і президенту Джо Байдену, А також запевнення у тому, що Україна займається ескалацією ситуації в Донбасі.

Зазначимо, що основний удар у «розслідуванні» грантових організацій за дивним збігом обставин в основному припадає на медіа-пул, який асоціюється з лідером "ОПЗЖ", який перебуває під домашнім арештом. Віктором Медведчуком. Мова йде про сайти, афілійованих з ним (це сайти трьох заборонених телеканалів, а також ряд інших ресурсів). Також регулярно згадується «Країна» і «Вести». Всі ці ЗМІ і звинувачуються в поширенні «проросійських» і «антизахідних» тез і тем.

Так, грантові розслідувачі звинувачують деякі українські медіа в тому, що ті систематично порушують тему зовнішнього управління Україною. Особливо помічається критика ряду реформ, які активно лобіюють тут західні партнери. Крім того, в окрему категорію виділено критика американської влади. Говориться також про «фейках» про військовий конфлікт, про утиски російської мови і канонічної православної церкви. Тобто, наприклад, якщо люди пишуть, що судова система переходить в руки іноземців або висловлює негатив на адресу Байдена (а де взагалі написано, що громадяни України зобов'язані добре ставитися до американського президента?) - то це називається «кремлівські» і «антизахідні» наративи. Аналогічним чином звинуватити у ворожій пропаганді можна, якщо журналіст напише текст про черговий рейдерський захват храму УПЦ. Зручно влаштувалися, нічого не скажеш.

В такому випадку, можна повернути звинувачення «грантоїдів» проти них же. Ці люди роками отримують серйозне фінансування від США. Чи можна вважати їх незалежними? А які наративи вони поширюють? Виходить, що прозахідні. Але прозахідні - не означає проукраїнські, і говорити про неупередженість в такому випадку однозначно не доводиться. До того ж, в Україні є значна частина суспільства, критично налаштована щодо США і Європи. Це не заборонено жодними законами, звинувачувати в «нелюбові» до Америки - тоталітарний абсурд. До речі, дуже багато антизахідних та антиліберальних настроїв серед націоналістів і радикалів, які дотримуються вкрай правих, антидемократичних поглядів. Виходить, за логікою звіту, "ворожі наративи" поширюють навіть активісти патріотичних організацій?

На завершення можна лише згадати і процитувати старий, не особливо пристойний, але як ніколи актуальний і злободенне анекдот. Згідно з яким, більше всіх про мораль і розбещеності вдач говорила стара пропалені повія.

раніше Klymenko Time публікував великий розбір по так званим «соросятам» і ідеям зовнішнього управління країною. Міф це чи все ж правда? Ми розбиралися.

Поділитися публікацією

Додайте Klymenko Time в список ваших джерел

Новини

Думки
свіже Популярне
Українська політична еліта, влада та опозиція - неучі та корупціонери
Потрібно виконати Мінські угоди, інакше конфлікт на Донбасі триватиме вічно
Кожна друга гривня, виділена на боротьбу з ковидом, пішла у невідомому напрямку
Через 2,5 роки правління влада має нарешті зосередитись на своїх передвиборчих обіцянках
Вирок Порошенка – це соломонове рішення влади
І Порошенко, і Медведчук свідомо політизують свої кримінальні справи
Арестович не був неадекватом – він просто виконував свою роль
З поверненням Порошенка Україна повернулася у свій звичний стан політичного цирку
Зеленського так і не вдалося об'єднати країну - українці залишаються розділеними з будь-якого питання
більше думок Перейти
Facebook Telegram Твіттер Viber

Ви можете закрити це вікно та продовжити читання. А можете – підтримати нашу команду невеликим донатом, щоб ми й надалі могли писати та знімати відео про те, що дійсно важливо для нас з вами, разом впливати на рішення влади та суспільства

Стати другом
x
Догори