Катерина жилковой
26 лютого 2021 15:39

Дебош на Банковій за Стерненко: хто за цим стоїть і що очікувати далі

Одеський суд дав Сергію Стерненку і його спільнику Руслану Демчуку більше 7 років в'язниці з конфіскацією майна. Чому акції в його підтримку перетворюються в дебош? Хто стоїть за одеським активістом? Чи приєднається до акцій Порошенко? Відпустять Стерненко, як Пашинського і Свинарчук?

Данило Богатирьов
Час для читання

Хвилин читання:

13

Дебош на Банковій за Стерненко: хто за цим стоїть і що очікувати далі

27 лютого обіцяє побут жарким - на Банковій планується безстрокова акція на підтримку засудженого Сергія Стерненко, Якого суд відправив за ґрати на 7 років і 3 місяці з конфіскацією половини майна у справі про викрадення й катування депутата райради Сергія Щербіча.

Відразу після вироку, в столиці, 23 лютого, пройшла масштабна акція протесту, через яку постраждали понад 30 поліцейських. Порушників спочатку затримали, проте згодом відпустили. Завтрашній мітинг має бути більш масштабним.

Чому в у справі проходять двоє, але активісти борються тільки за Стерненко? Хто стоїть за одеським "активістом"? Чому поліція не діє і відпускає винних? Чи приєднається до акції Петро Олексійович? Відпустять Стерненко? Чому на Банковій мовчать? На ці та інші питання відповів політолог Данило Богатирьов.

Редакція може не поділяти оцінки авторів, розміщених в рубриці «Точка зору».

Насамперед це показує, що є певні групи впливу, саме західні грантоодержувачі, яких ми прийнято називати узагальнено " соросятами " , але вони існують як на гранти пана Сороса. Також є група олігарха Віктора Пінчука, яка проштовхує Сергія Стерненка, намагаючись зробити із нього політика, фронтмена від партії "Голос". Але на мій погляд, витівка, звичайно, безперспективна. Чому? Та тому, що безперспективною є сама партія "Голос". У неї немає електоральної ніші в українському суспільстві з однієї простої причини - ідеологія партії "Голос" є гримучою сумішшю з неолібералізму і націоналізму. А це неможливо поєднати воєдино. Не можна одночасно ходити на факельні марші за Бандеру, кричати там про необхідність вирізати національні меншини і таке інше, і при цьому ж підтримувати гей-паради та розпродаж української землі. Не можна одночасно бути націоналістом та підтримувати приватизацію на користь іноземних транснаціональних корпорацій. Це просто в одній голові не може лягти, це шизофренія. Тому ця партія не має своєї електоральної ніші на відміну, до речі, від класичних націоналістів. Ось у них близько 20% їхньої електоральної підтримки. Левову частку від цього має Петро Олексійович, що успішно там закріпившись "Армія, Мова, Віра", "Православна церква України", там же соціальний консерватизм і всі речі, які характерні для українського націоналізму. Для партії „Голос” там немає місця.

До речі, така сама проблема у проектів, які я називаю "бойові хом'яки" або "бойові бурундуки" - Смешко та Гриценко. Вони намагаються постійно в чомусь брати участь, виставити себе напоказ, проте вони завжди перші з непрохідних. Чому? Та з тієї ж причини: їхня ідеологія - суміш неолібералізму та націоналізму. Не клеїться у людей у ​​головах таке.

Ви думаєте, протести на Банковій за Стерненко пов'язані з однією політичною силою? Ні. З жодною політичною силою, а з однією політичною групою, які, як кажуть, присутні в різних політсилах. Там же депутати від "Слуги народу", які підписували якусь писульку про те, що звільнити Стерненко (адже це теж депутати з групи Пінчука і Сороса, західні грантоїди). Там також були представники різних організацій, серед яких був Олег Сенцов, якого також рухають у рупори ліберал-націоналістичної тусовки. Були представники від "Молодіжної Європейської солідарності". Але знаєте, це була явно не їхня акція, не ними організована. Можливо, хлопці з ЄС прийшли туди по якихось особистих зв'язках, бо в націоналістичній тусовці всі в принципі один одного знають. А можливо, прийшли зловити, що називається "хайп" і перетягнути від цих соросят до себе тих, кого вони вважають істинними націоналістами, відкусити частинку електорату. А так я переконаний, це справді протести однієї єдиної групи.

Ви помітили, як Сергію Стерненку протягом останнього року встигли зробити такий цілком облагороджений образ, наближений до якогось блогера чи журналіста. Він там свої передачі записував. А до цього ви згадаєте, це був суворий, запеклий радикал, такий націоналіст. Постійно викладав фото, я навіть пам'ятаю одне, де він купив собі новий ніж і написав щось на кшталт: " Іду всіх різати " . Вже від цього образа й близько залишилася. Одягли його в піджачок, дали окуляри, мовляв все, чинний, благородний та культурний. Але залишилася одна велика проблема – за ними рахується хвіст із кримінальних справ, який тягнеться.

Чи можна назвати це спробою якось врятувати рейтинг партії? Чи справді Стерненко використовують як нового героя чи все ж таки борються за правосуддя? Давайте розберемося. Якщо ви пам'ятаєте, у справі проходять двоє, але лише прізвище Стерненка на слуху. Чи вимагають активісти "справедливого правосуддя"? Ні звичайно. Просто організаторів цікавить конкретна постать. Чи врятує він рейтинг "Голосу" за ґратами? Я думаю що ні.

Як я вже сказав, політична сила не має своєї ніші, тому вони намагаються залучати до себе відомих людей, наприклад, запрошували Вакарчука до "Голосу" та Притулу, зараз вони Стерненка цього ліплять. Я був переконаний, що колись вони підключать Сенцова, але видно там під нього інший проект намагаються спорудити, але все одно нічого не вигоряє. До них серйозні люди не йдуть через відсутність у партії перспектив. Якщо ви вже хочете розкручуватись у націоналістичному сегменті, ну тоді "Армія, Мова, Віра" до Петра Олексійовича вперед, прямою дорогою.

До речі, після цієї масштабної акції надійшов коментар від заступника міністра внутрішніх справ Антона Геращенко. Він повідомив, що МВС не допустить застосування грубої сили проти правоохоронців. Вони вимагають від протестувальників мітингувати з дотриманням Конституції.

Так от, поки я слухав його виступ, мені згадувалася непристойна приказка, яка починається "На словах Лев Толстой...", і закінчується не зовсім добре. Розумієте, після слів "не можна допускати застосування сили проти правоохоронців" далі треба домовляти, що за застосування грубої сили проти правоохоронців слідує адміністративне або кримінальне покарання.

Чому ці мітингувальники, активісти, націоналісти, "соросята" дозволяють собі зривати каски, бити поліцію, кидати каміння та петарди їм під ноги. Тому що вони розуміють, що їм нічого за це не буде. Антон Геращенко говорить добре і правильно, але чому б у такому разі цих 24 затриманих, які застосовували чинність, за якими встановлено факти, не притягнути хоча б до адміністративної відповідальності, змусити сплатити штраф. Чому б це не зробити? Чому не висуваються звинувачення щодо нападу цими ж співробітниками поліції? Навіть сам Геращенко це підтверджує, що зафіксовано факти. Чому правоохоронці не хочуть задокументувати це та звернутися до суду?

Чи заручилися ці активісти якоюсь підтримкою чи заступництвом? Я б так не сказав. Я думаю, що вся справа в страху перед вулицею, яка переслідує нас з 2014 року. Кожен же замислювався, що зараз прийдуть націоналісти і всіх винесуть зі своїх кабінетів. Представники правоохоронних органів у нас часто бояться таку публіку розганяти. Побоюватись, що потім скажуть "це не патріотично" і потім змусять вибачатися чи звільнятися з органів. Насправді, це перебільшення.

Можна задатися питанням, а що ця акція на Банковій означає для президента і всього апарату? Адже буде ще одна акція в суботу 27 лютого і згідно із заявленим анонсу набагато масштабніше, мовляв, підключиться вся Україна, настане революція. Чого очікувати?

Я гадаю, нічого це не означає для влади. Як я вже сказав вище, вони не мають політичних сил, не мають шансів зібрати якийсь реальний "Майдан". Це Порошенко ще може зробити, та й то за певних обставин, наприклад, якщо "Голос" домовиться. Хоча я дуже сумніваюся. А так, прийдуть, помітингують, влаштують бешкет, якщо там будуть правоохоронці, але нічого серйозного з цього не буде. Покричать і розійдуться. Єдине, що може бути - справді влада ухвалить рішення щодо апеляції випустити Стерненко. Може й таке бути. У нас уже відпускали Пашинського та Свинарчуків і у набагато резонансніших справах. Так що я нічого не здивую.

Порошенко може підключитися тільки в тому випадку, якщо побачить, по-перше, суспільний резонанс, а по-друге, якщо він зможе очолити ці мітинги, взяти на себе кермо управління. Але якщо навіть і підключиться, то головною темою має бути не Стерненнко, а щось таке узагальнене, наприклад, "Зеленський зливає Україну Кремлю", має бути якийсь перехід "червоних ліній", якщо у Зеленського додумаються закрити канал "Прямий" , накласти санкції на компанії Порошенко, щось таке.

Разделяешь цю думку? Хочеш, щоб твоя думка була опублікована на сайті klymenko-time.com? Приєднуйся до нашого клубу Друзів. 

Підтримати роботу нашої команди (донати, одноразово) також можна безпосередньо: PatreonVisa | Mastercard, Яндекс Гроші (сервіс Yoomoney) 

Ми говоримо з вами на одній мові. Підтримайте однодумців!

Поділитися публікацією

Додайте Klymenko Time в список ваших джерел

Новини

Думки

свіже Популярне
більше думок Перейти
Facebook Telegram Twitter Viber

Ви можете закрити це вікно та продовжити читання. А можете – підтримати нашу команду невеликим донатом, щоб ми й надалі могли писати та знімати відео про те, що дійсно важливо для нас з вами, разом впливати на рішення влади та суспільства

Стати другом
x
Догори