telegram-канал Klymenko Time
25 липня 2022 09:00

Без багатих теж плачуть, або як Україна заживе, позбавившись олігархів

Українські олігархи, незважаючи на всі недоліки, були дуже корисними для економіки країни.

Час для читання

Хвилин читання:

7

Без багатих теж плачуть, або як Україна заживе, позбавившись олігархів

Війна в Україні змінила долі мільйонів людей і кардинально порушила економічний і політичний устрій, що склався. Іншим стало життя і у людей великого бізнесу, званих у ЗМІ звичніше «олігархами». Їх вплив на прийняті країни рішень помітно знизилося, що вже породжує гіпотезу про появу після війни «України без олігархів».

Специфічна система влади, коли олігархічний капітал надавав ключове впливом геть політичне життя країни, склалася ще у 90-ті роки. Така система мала безліч очевидних недоліків, перший з яких – соціальна несправедливість, що викликає: те, що ще за Союзу було народною власністю, опинилося в руках кількох сотень сімей.

Але при цьому український великий бізнес (олігархат) для становлення української державності генерував низку найважливіших функцій. Перша, як би дивно це не звучало, – змінність політичних еліт. В Україні так і не склалося якогось одного головного сімейного клану, як у середньоазіатських республіках, так само як і олігархат не став економічним придатком до політичного центру, як це сталося в Росії чи Білорусі. Недоліком цього було те, що еліти України залишалися політично корумпованими та орієнтованими на інтереси великого капіталу.. Але з іншого боку, політичний процес в Україні залишався конкурентним, що не дозволяло встановити диктатуру однієї особи чи групи.

Друга важлива функція олігархату – він створював реально працюючі екосистеми. Металургія, харчопром, трубопрокат, хімпром, нафтогаз та ін. працювали, тому що а) це приносило наддоходи своїм власником, а й б) запускало ланцюжок робочих місць та податкових надходжень вже для всієї країни. Власне, саме робоча економіка багато в чому створювала суб'єктність країни..

І третя функція – іміджеві проекти, які неможливі без національно орієнтованого олігархату в умовах глобальної ринкової економіки. Та ж перемога донецького «Шахтаря» у кубку УЄФА або створення рейтингових телеканалів, які за визначенням не приносять доходів їхнім власникам, були можливі лише за наявності у країні великого інвестора.

При цьому, ще задовго до війни, на український національний олігархат почав чинитись потужний тиск. За часів Порошенка його намагалися потіснити, щоби розчистити ринок країни для транснаціональних корпорацій (ТНК). При Зеленському було прийнято «антиолігархічний закон», Спрямований на зачистку всього опозиційного медіапростору, яким за визначенням володіє великий бізнес Але війна змінила саму конфігурацію взаємин по лінії «великий бізнес – влада». В останньої з'явилася ілюзія, що можна все вирішувати на рівні директив та вимог, а перші це виконуватимуть, бо інакше втратять усі.

Зазначимо, що олігархи справді можуть втратити якщо не всі, то все базово-національне. Яскравий приклад - Віктор Медведчукчий бізнес в Україні вже не функціонує, а його особисте майбутнє залишається під питанням. Але екосистема автоматично не продовжує працювати, якщо її просто вилучити. Навіть примітивний бізнес, наче перукарня чи овочевий магазин, не працюватиме, якщо його «віджати», не розуміючи нюансів функціонування. На складніших системах, які побудовані під особистий інтерес, це проявляється ще наочніше. Той же медіахолдинг Ахметова випустив на ринок праці 4 тисячі безробітних журналістів, і влада не має жодного зустрічного проекту, як їх тепер працевлаштувати.

У результаті картина поки що складається така. Крупний бізнес масово йде з України. Тон поставив згаданий вже Рінат Ахметов, який за своїм статусом є маяком-орієнтиром для решти. Він закрив свій медіахолдинг, пославшись на дискримінаційний «антіолігархічний закон», і з чуток переносить цей напрямок до Польщі. Раніше з Ради пішов ще один із найбагатших людей в Україні Вадим Новинський. У країні є цілий набір політичних олігархів. Василь Хмельницький, Андрій Веревський, Юрій Косюк, Сергій Льовочкін, Сергій Тігіпко – чия медійна активність та «неправильна» позиція б'є по супутньому бізнесу.

окремо стоїть Петро Порошенко, який ще до Зеленського намагався стати «останнім олігархом» в Україні Тепер же, як би це парадоксально не звучало, виживання його бізнес-імперії багато в чому забезпечує активна політична фронда Порошенка.

Але в цілому, великий бізнес демонструє невіру в те, що Україна зможе видертися з цієї військової колотнечі, а тому йде з країни. І у зв'язку з цим Україна не стає економічно сувереннішою чи медійно незалежною. Навпаки, країна ще більше втягується в залежність від зовнішньої фінансової допомоги із боку Заходу, оскільки національні екосистеми одна одною закриваються.

И відхід олігархату зі сфери медіа в середньостроковій перспективі не гарантує владі «теплу ванну». Тому що тепер на місце Зеленського «України 24», яка ласкаво критикує, прийдуть ТНК зі своїми CNN і умовними Вікторіями Спартц, «зашморги» на яких у Офісу президента вже не буде.


Сподобався матеріал? Поставте йому п'ять зірок. Це важливо задля редакції.

Поділитися публікацією

Додайте Klymenko Time в список ваших джерел

Новини

Думки

свіже Популярне
більше думок Перейти
Facebook Telegram Twitter Viber

Ви можете закрити це вікно та продовжити читання. А можете – підтримати нашу команду невеликим донатом, щоб ми й надалі могли писати та знімати відео про те, що дійсно важливо для нас з вами, разом впливати на рішення влади та суспільства

Стати другом
x
Догори