Чому українська влада не зацікавлена ​​в справедливому розслідуванні кривавих подій 2 травня 2014 року в Одесі
07:48

7 років трагедії в Одесі: розслідування немає, а правда, як і раніше десь поруч. Але її ніхто не шукає

В одеському Будинку профспілок загинули 48 осіб і понад 200 були поранені, проте винуватці кривавої розправи досі не названі, і ніхто не поніс відповідальності за ці жертви

елемент дизайну Клименко Тайм 14 хвилин на читання: 17

У той нещасливий день події на одеських вулицях розвивалися досить бурхливо. Зіткнення почалися в центрі міста в ході проведення маршу «За єдину Україну» радикально налаштованих фанатів футбольних клубів «Чорноморець» і «Металіст». Під час сутичок протиборчих сил застосовувалася вогнепальна зброя, в результаті чого загинули шестеро людей. Ближче до вечора події стали розгортатися вже на Куликовому полі, де під удар потрапив наметовий табір прихильників антиМайдан. У нього летіли пляшки із запальною сумішшю, булижники і ін. Єдиним укриттям для прихильників антиМайдан став Будинок профспілок. Біля входу в будівлю була побудована барикада. Після невдалої спроби прихильників Майдану взяти будівлю штурмом в Будинок профспілок полетіли пляшки з коктейлями Молотова, що і послужило причиною пожежі, що почалася о 19:45. Це призвело до загибелі 42 осіб. За інформацією видання «Dumskaya.net», Майже всі постраждалі були жителями Одеси та Одеської області, один з них - неповнолітній. З 48 загиблих 46 були жителями Одеси та Одеської області, один загиблий - з Миколаївської області і ще один - з Вінниці.

Розслідування не принесло ніяких результатів

Хоча кримінальну справу було порушено в той же день одеською міліцією, і вже через три дні все матеріали були передані в столицю України, ніхто не поніс покарання за те, що трапилося. Звинувачення були пред'явлені тільки 19 представників антиМайдан. Серед них були Євген Мефедов, Сергій Долженков, Віталій Михайлов, Владислав Романюк, Сергій Рудик, Максим Сакауов, Олександр Суханов, Олександр Шапка, Валентин Власенко, Олександр Альошин, Сергій Глізнуца, Євген Грищук, Євген Гулій, Олександр Дзюбенко, Микола Ємельянов, Олег Зайцев , Володимир Зібніцкая, Павло Ковшов, Сергій Корчинський.

Судові засідання у справі масових заворушень 2 травня постійно затягувалися, обвинувальні матеріали передавалися з однієї судової інстанції в іншу. Лише 18 вересня 2017 року суд міста Чорноморська виніс виправдувальний вирок всім підсудним. Однак не всі підозрювані змогли вийти на свободу. Євгену Мефьодова та Сергію Долженкова були пред'явлені нові звинувачення. Вийти під заставу в 154 тис. Грн їм вдалося тільки в серпні 2019 року за рішенням Центрального районного суду Миколаєва.

З учасників євромайдан тільки Сергію Ходіяку були пред'явлені звинувачення за вбивство і нанесення тяжких тілесних ушкоджень співробітнику правоохоронних органів. Незважаючи на те що йшло слідство, він весь час перебував на свободі. Спочатку в якості запобіжного заходу було обрано домашній арешт, а згодом його навіть перестали продовжувати.

Які тільки не звучали версії трагедії 2 травня в Одесі. Колишній прем'єр-міністр Арсеній Яценюк відразу ж звинуватив у трагедії «терористів» і правоохоронців, своєчасно не запобігли ті події. Більш того, він доручив Генпрокуратурі шукати у всьому цьому «російський слід».

«Створити спільну слідчу оперативну бригаду з усіх підрозділів, знайти всіх призвідників, організаторів, всіх, хто під російським керівництвом почав смертельну атаку на Україну і Одесу" - зажадав він.

Через два тижні після трагедії заступник начальника ГСУ МВС України Віталій Сакал на прес-конференції заявив, що в Будинку профспілок було виявлено хлороформ. Він містився в смітті і сажі, вилучених з місця події. Як відомо, при вдиханні великих обсягів цієї речовини відбувається зупинка дихання.

«Є висновок експертизи ... було проведено близько 30 оглядів цих приміщень, було виявлено таку речовину як хлороформ. Його використовують для проведення хірургічних операцій, але звідки воно взялося в Будинку профспілок, зараз нами встановлюється »,цитує його видання Єдина Одеса.

Однак через рік перший заступник генпрокурора Володимир Гузир вже публічно спростував версію навмисного підпалу, яка також мала місце бути, і використання отруйного газу.

«Судово-медичні експерти в ході розслідування встановили, що на тілах загиблих не виявлено будь-яких слідів тортур, побиття, вогнепальних або інших поранень ... Смерть цих людей наступила в результаті отруєння чадним газом, продуктами горіння і дією високої температури. Вас, напевно, цікавить питання, пов'язане з хімічними речовинами, такими як хлороформ. Ця версія також розглядалася органами слідства, і наслідок констатує, що версія використання в будівлі профспілок отруйних сильнодіючих газів, зокрема хлороформу, в ході досудового слідства свого підтвердження не знайшла », - заявив він кореспонденту Liga.net.

Як би бридко це не звучало, але, на думку В. Гузиря, люди, що знаходилися в будівлі, «Самі створили пожежа всередині».

Моніторингова місія з прав людини в Україні засудила дії української влади, яка не змогла належним чином провести незалежне і неупереджене розслідування кривавих подій 2 травня в Одесі. В ході прес-конференції глава місії ООН Фіона Фрейзер заявила, Що «розслідування поліції про масові заворушення було вибірковим і упередженим».

 

Влада змінюється, справа не рухається

Слід нагадати, що тоді біля керма держави стояв Петро Порошенко. І, чесно сказати, від нього ніхто і не очікував активних дій з розслідування трагедії.

Однак і з приходом до влади «президента світу» (а саме так позиціонував себе Володимир Зеленський) нічого не змінилося. Точно так же, як в епоху сивочолого гетьмана, коли «Одеську Хатинь» ніхто толком і не збирався розслідувати, так і при нинішньому главі держави за вбивство невинних людей до сих ніхто не поніс покарання.

Експерти вважають, що саме ведення слідства і повна відсутність його результатів пов'язано виключно з політичної складової подій в Одесі 2 травня 2014-го року.

«З приводу розслідування. Насправді, інформації майже ніякої, тобто, як не було п'ять років майже ніякої інформації в публічному доступі, так і зараз. Хоча щодо подій, які були під час Майдану в Києві, ми бачимо, що слідство триває досі, а результату немає. І про події в Одесі 2 травня 2014-го року історія така ж або аналогічна. Про причини. З одного боку, якщо при попередній владі були підозри: можливо, хтось якимось чином зробив таке, що може виглядати безстороннім для влади. Але з іншого боку, вже змінилася в Україні і влада, але ми як і раніше бачимо, що прогресу в розслідуванні немає », - пояснив політолог-міжнародник Володимир Воля.

«В першу чергу, тут треба не просто сказати, що ніхто не був покараний, а розслідування нормального, адекватного не було. Я думаю, що причина цього одна: справа дуже політизована. Напевно, родичі загиблих знають, що, якщо провести власне, правдиве розслідування, то ниточка, мабуть, призведе до високопоставленим людям в Києві. Вони були в цьому замішані, покривали і створювали сприятливий інформаційний фон, щоб ця трагедія сталася. Я думаю: поки не пройде великий проміжок часу, який вимірюється десятками років, або не відбудуться серйозні зміни політичного характеру в Україні, ми не побачимо не просто покарання винних, а й ніякого чесного, справедливого, відвертого розслідування, а також його результатів публічно », - вважає український громадський діяч, співзасновник гуманітарної організації «Відповідальні громадяни» і голова аналітичного центру «Інститут регіональної політики» Енріке Менендес.

«Пройшла інформація про те, що в Будинку профспілок були речі, про які представники Майдану хотіли б промовчати. Чи то зброю, то чи ще щось ... У будь-якому випадку, пожежа була вигідна тим, хто контролював це приміщення. Відповідно, людям, які з ним пов'язані. Наприклад, Андрію Парубію - коменданту Майдану, який згодом протягом п'яти років був спікером українського парламенту. Формально - другою людиною в країні. Звичайно, він не був зацікавлений, щоб було проведено розслідування. Так само як і вся ця компанія не була зацікавлена ​​в чесному розслідуванні подій 2-го травня в Одесі. Тому я не здивований, що ніхто толком цього не розслідував », - зазначив політолог Михайло Погребинський.

Чого боїться президент Зеленський, і чому правди про трагедію від нього чекати не слід

Крім того, опитані нами експерти висловили свої припущення про причини затягування розслідування кривавих подій, які забрали життя ні в чому не винних людей.

«По-перше, що займаються розслідуваннями озираються на якусь політичну чутливість, по-друге, ми бачимо просто неякісне слідство. Наприклад, реально багато відсутніх елементів для остаточної оцінки того, що відбувалося: хто робив, як робив і хто винен. Тому маємо досить складний комплекс подій, будь то події в Києві чи Одесі. Розслідування ніхто не форсує. До речі, ми бачимо суд у справі О. Бузини, розслідування по П. Шеремету. Також пройшло багато років, але віз і нині там », - сказав Володимир Воля.

«Потрібно розуміти, що та частина суспільства, яка зацікавлена ​​в результатах і хотіла б їх почути, на жаль, зараз не має політичних інструментів тиску і впливу на владу. Я дивлюся зараз - як розгортаються події навколо інших справ, які не настільки гучних, як в Одесі, наприклад розслідування у справі радикала С. Стерненко ... Його прихильники мобілізуються і як би «відмазують» свого героя. І виходить, що прихильники чесного розслідування такого суперечливого події як події в Одесі не можуть мобілізуватися, не мають шансів тиску на владу, тому що в сучасних політичних реаліях це пов'язано з великим ризиком. Будемо говорити прямо: події в Одесі стали можливими завдяки тому, що у нас є великий суспільний розкол. Вийшло так, що представники однієї точки зору вбили представників іншої точки зору », - резюмував Е. Менендес.

Також він переконаний, що результати розслідування українці не побачать ще дуже довго.

«Я пам'ятаю події тих днів, інформаційний фон, як вкидали медійні« бомби »про те, що там не було ніяких одеситів, що все це провокатори, якісь« російські агенти ФСБ ». Потім, коли почалася публікація поіменного списку жертв, виявилося, що, по-перше, це одесити, а по-друге, серед них дуже багато жінок і людей, які явно не тягнуть на проросійських терористів і бойовиків. Тоді вже була взята на озброєння стратегія замовчування ситуації, трагедії і розслідувань, причин, наслідків, ну і, звичайно, оголошення винних. Я думаю, що, на жаль, ми в найближчі років 10 навряд чи почуємо якісь серйозні, карколомні заяви по цій темі », - підсумував співрозмовник Кlymenko Тime.

Михайло Погребинський в свою чергу висловив припущення щодо того, чому глава української держави не прагне поставити крапку в цій трагічній історії.

«Якщо тільки на місці В. Зеленського буде людина зі своїми позиціями, які не продовжує лінію П. Порошенко і А. Парубія, але при цьому з яйцями, щоб зміг реалізувати свою стратегію ... В. Зеленський за поглядами, які він демонстрував під час виборчої кампанії , точно не був продовжувачем лінії П. Порошенко. Він не був ні контрреволюціонером, ні продовжувачем. А зараз він став чистим 100-відсотковим продовжувачем, та ще й з перетином. Але все-таки П. Порошенко намагався надати квазізаконность своїм діям, а нинішній президент не збирається цього робити, він використовує РНБО замість суду, слідства і т.д. Він зовсім не зацікавлений в розслідуванні тому, що це буде працювати проти Майдану, тих, хто організовував, прикривав і т.д. В. Зеленський не хоче стати «лохом». Він і так отримує достатньо від Адміністрації і всієї цієї публіки в цілому. Не хоче він зв'язуватися і зрозуміло - чому », - зазначив він.

Як бачимо, на думку експертів, українська влада зовсім не зацікавлена ​​в розслідуванні подій в Будинку профспілок. До рішучих кроків її (поки що?) Не може підштовхнути жодна з існуючих політичних партій або громадських організацій. Міжнародні партнери нашої країни також проявляють в цьому питанні вражаючу байдужість, а, значить, зрушень в цій історії можна очікувати ще десятки років.

Більш того, поки страх пана Зеленського перед радикально налаштованою частиною суспільства набагато сильніше, ніж спрага справедливості, ніхто в державі не може убезпечити себе від повторення будь-яких трагічних подій в нашій новітній історії.

Додайте Klymenko Time в список ваших джерел

Новини

Перша особиста зустріч Путіна і Байдена відбулася: як пройшов світовий саміт в Женеві

Перша особиста зустріч Путіна і Байдена відбулася: як пройшов світовий саміт в Женеві

Злодії в законі збунтувалися проти Зеленського і подали позов через санкції РНБО

Злодії в законі збунтувалися проти Зеленського і подали позов через санкції РНБО

«ДНР» відкриває кордон, але не з Україною

«ДНР» відкриває кордон, але не з Україною

Шабунін в паніці: Захід незадоволений українськими планами щодо судової реформи

Шабунін в паніці: Захід незадоволений українськими планами щодо судової реформи

Кабмін продовжив карантин в Україні до 31 серпня

Кабмін продовжив карантин в Україні до 31 серпня

«Привіт, Артем!»: Суддя Чаус знову вийшов на зв'язок і пообіцяв гучні викриття, цього разу по Ситнику

«Привіт, Артем!»: Суддя Чаус знову вийшов на зв'язок і пообіцяв гучні викриття, цього разу по Ситнику

Як отримати квартиру переселенцю: всі державні програми

Як отримати квартиру переселенцю: всі державні програми

Зеленський вважає, що розмова Путіна і Байдена визначить майбутнє України

Зеленський вважає, що розмова Путіна і Байдена визначить майбутнє України

Михайло Погребинський - сьогодні в Клубі друзів Klymenko Time

Михайло Погребинський - сьогодні в Клубі друзів Klymenko Time

Організатора молитовного стояння УПЦ під Верховною Радою додали на «Миротворець»

Організатора молитовного стояння УПЦ під Верховною Радою додали на «Миротворець»

Усе найкраще - депутатам: в Раді почнуть вакцинувати нардепів препаратом Pfizer

Усе найкраще - депутатам: в Раді почнуть вакцинувати нардепів препаратом Pfizer

Соросята втратили «Голос»? Однойменна фракція в Раді офіційно розкололася на дві частини

Соросята втратили «Голос»? Однойменна фракція в Раді офіційно розкололася на дві частини

    частка facebook поділитися телеграмою акція твіттер viber share