29 червня 2022 15:00

Перемога на полі бою дуже складна: яка кінцева мета Байдена?

Чи для України не існує реалістичного сценарію перемоги?

Тулсі Габбард і Деніел Девіс
Час для читання

Хвилин читання:

9

Перемога на полі бою дуже складна: яка кінцева мета Байдена?
Перемога України вкрай важка та кровопролитна, Вашингтон має домагатися врегулювання війни за допомогою дипломатії. Можливо, буде лише гірше, якщо Росія виграє на полі бою, а цим, швидше за все, й закінчиться битва за Донбас. Таку думку висловили Тулсі Габбард - колишній член Палати представників США, кандидат у президенти від Демократичної партії у 2020 році та Деніел Л. Девіс - старший науковий співробітник організації Defense Priorities у статті для видання Foreign Policy. 

Думка автора може не збігатися з думкою редакції.

Завершивши 19 червня візит на фронт під Херсоном, президент України Володимир Зеленський заявив, що його військові продовжать боротьбу з Росією і "вернуть все, що належить нам", після того, як до цього він чітко заявив про намір "звільнити і наш Крим". Хоча ці цілі зрозумілі, суворі реалії, що виявляються на кривавих полях битв у східній Україні, змушують припустити, що чим довше Київ прагнутиме військової перемоги, тим більша ймовірність того, що зрештою зазнає поразки. Політика США, керуючись американськими інтересами, має змінитись, щоб відобразити цю реальність.

На початку війни багато хто в Україні та на Заході був натхненний тим, що кремлівській армії не вдалося захопити Київ і змусити уряд здатися, про що свідчили шокуючі втрати Росії тисяч танків та іншої бронетехніки, а також втрата десятків тисяч військовослужбовців, особливо на Київському та Харківському фронтах. . Українські збройні сили, навпаки, билися героїчно та ефективно, показавши результати набагато вищі за очікувані. У відповідь Сполучені Штати та десятки інших західних країн прискорили постачання зброї та боєприпасів Києву.

Як би Україна не була рада кожній одиниці обладнання, постачання виявилося дуже складною сумішшю сучасного та застарілого, західного та радянського. Численні системи вимагають спеціалізованої підготовки, спеціальних систем обслуговування та боєприпасів різних калібрів, які часто є взаємовиключними для кожної системи зброї. Все це вимагає масивної та складної системи логістики для забезпечення постачання та функціонування зброї, якої нині в Україні не існує, і вона продовжує створювати імпровізовані системи.

Тим часом, українські лідери вимагають більше зброї, попереджаючи, що кількості, відправленої чи обіцяної досі, явно замало. Радник Офісу президента України Михайло Подоляк написав, що на додаток до вже обіцяного обладнання, Україні, як і раніше, необхідно "1000 гаубиць калібру 155 мм; 300 РСЗВ [реактивних систем залпового вогню]; 500 танків; 2000 бронемашин; [і] 1000 безпілотників". Масштаб цих запитів показує, наскільки важко українським військам буде вистояти проти російського наступу на сході країни, не кажучи вже про те, щоб переламати перебіг подій і перемогти його.

Відколи Росія змінила курс і віддала перевагу вогневій могутності над маневрами в боях на Донбасі, її війська щодня випускають по українських військах до 70 000 снарядів і значну кількість важких ракет. Крім того, сили президента Росії Володимира Путіна здійснюють до 300 повітряних вильотів над Україною на день. Україна, навпаки, випускає приблизно на одну десяту менше снарядів, а іноді здійснює лише три-п'ять вильотів на день.

Така нерівність у вогневій могутності призводить до того, що втрати української армії перевищують ті, які, на нашу думку, вона може витримати: за повідомленнями, щодня гине до 200 солдатів і близько 500 дістають поранення. Втрата, завдана Києву технікою, не менш руйнівна: Більшість радянської техніки, яку Україна мала на початку війни, була знищена, і в неї закінчилися цілі категорії боєприпасів. Жодна армія не може зазнавати таких втрат і продовжувати чинити ефективний опір, про що свідчить нещодавня втрата Україною кількох міст та сіл російськими окупантами та майже повне оточення на Донбасі.

Політика Києва та Вашингтона, схоже, ігнорує ці реалії на полі бою. Минулого тижня Зеленський підтвердив свої плани щодо повернення всієї української території, яку Росія відтягла з моменту першого вторгнення у 2014 році – наразі це близько 20 відсотків України. Говорячи про перспективи врегулювання шляхом переговорів, він додав через день, що немає часу для розмов з Росією.

Заступник міністра оборони США Кетлін Хікс Нещодавно заявила, що Пентагон "добре оснащений" для підтримки України протягом п'яти, десяти чи 20 років у майбутньому. Проте наш власний значний досвід участі у бойових діях змушує нас задуматися, чи зможе Україна протриматись п'ять-десять місяців, а тим більше одне чи два десятиліття.

Поки є час, і Київ все ще контролює 80 відсотків своєї території, зміна політики США дала б шанс врятувати життя українців і запобігти подальшим територіальним втратам. Як мінімум, адміністрація Байдена має зняти акцент зі своїх цілей щодо ослаблення Росії і натомість віддати перевагу дипломатії, допомагаючи Києву та Москві знайти спосіб припинити війну шляхом переговорів. У національних інтересах США запобігти ескалації війни в Україні або її виходу за її межі. Уникнути ризику прямої американо-російської чи натовсько-російської конфронтації життєво важливо через тяжкі глобальні наслідки ядерної війни. Світ вже зараз наражається на більший ризик ядерної війни, ніж будь-коли після Кубинського ракетної кризи 1962 року.

Хоча Київ та Москва мають самі вирішувати, як і коли закінчиться ця війна, американська зброя та інша допомога підтримують військові зусилля України. Як і Україна, так і Сполучені Штати мають свою власну думку, і інтереси США не збігаються з інтересами України.

Будь-яке врегулювання буде пов'язане з вирішенням складних питань, таких як територіальні поступки та статус України як нейтральної країни. Якими б непривабливими були ці варіанти, їх стає все важче проковтнути, якщо Росія досягне великих успіхів на полі бою, що майже напевно відбудеться в битві за Донбас.

На користь України, Європи, Сполучених Штатів та всього світу ця війна має закінчитися. На цьому важливому зламі вкрай важливо, щоб Сполучені Штати, зокрема і Захід загалом, ґрунтували свою політику на бойових реаліях в Україні, а не безрозсудно прагнули недосяжного результату. Якщо ігнорувати реальність досить довго, то цілком можливо, що Україна може повністю програти війну, а разом з нею і важелі впливу, які вона має нині.


Сподобався матеріал? Поставте йому п'ять зірок. Це важливо задля редакції.

адмін

адмін

Автор

Поділитися публікацією

Додайте Klymenko Time в список ваших джерел

Новини

Думки

свіже Популярне
більше думок Перейти
Facebook Telegram Twitter Viber

Ви можете закрити це вікно та продовжити читання. А можете – підтримати нашу команду невеликим донатом, щоб ми й надалі могли писати та знімати відео про те, що дійсно важливо для нас з вами, разом впливати на рішення влади та суспільства

Стати другом
x
Догори