Навчимося обговорювати хоч щось спокійно, поговоримо про Мазепу. А там і до Бандери повернемося

Я, все таки, повернуся до Кам'янця-Подільського, відвідуванням Президентом, і темі Хмельниччини.

Читали Сенкевича, «Вогнем і Мечем», «Потоп», «Пан Володиєвський»? Ось, «Пан Володиєвський», як раз про цей самий Кам'янець.

Героїчно підірваний по нещасливій випадковості при здачі туркам якимось польським офіцером або німецьким найманцем, не пам'ятаю.

Так ось. У відповідь на цю трилогію, з сучасного, у нас немає нічого. Є трилогія «Я, Богдан» Загребельного. Є Старицький. Але це радянське, а сучасного, незалежного, я б казав, немає.

Інститут Національної Пам'яті, з невідомої мені метою, відчайдушно б'ється на історичному полі з Російською Федерацією. І оскільки погодитися з російськими ніяк не можна, на кожну їх цілком правду, доводиться відповідати відвертою брехнею.

Я особисто пропонував директору УІНП Дробович змінити концепцію. Докласти зусиль до того, щоб зацікавити українців історією Визвольної Війни 1648 року.

В першу чергу, як історією того часу, яке цілком цікаво і героїчно привабливо, але при цьому не викликає в українців ніяких протиріч. Немає тут місця ідеологічним суперечкам, нема про що сперечатися.

І Росії там до 1654 року немає практично ні в якому вигляді, тобто, це практично наша внутрішня історія, якщо на якийсь час забути і про Польщу.

Навчимося обговорювати будь-що то спокійно, поговоримо про Мазепу. Впораємося з Мазепою, перейдемо до Скоропадського і Петлюри. Буде бажання, вернемя і до Бандери з Шухевичем, обговоримо тверезо, без істерик.

Але вперто йти по шляху нескінченних істерик, категорично не бажаючи з нього звертати і наполегливо освітлюючи собі шлях спаленими мільйонами бюджетних грошей, намагаючись змусити тих, у кого все в родині воювали полюбити колаборантів, це шлях в нікуди.

Так навіщо? Завжди є інші шляхи, цікавіше.