Навчимося обговорювати хоч щось спокійно, поговоримо про Мазепу. А там і до Бандери повернемося

Я, все таки, повернуся до Кам'янця-Подільського, відвідуванням Президентом, і темі Хмельниччини.

Читали Сенкевича, "Вогнем та Мечем", "Потоп", "Пан Володиєвський"? Ось, "Пан Володиєвський", якраз про цей Кам'янець.

Героїчно підірваний по нещасливій випадковості при здачі туркам якимось польським офіцером або німецьким найманцем, не пам'ятаю.

Так ось. У відповідь на цю трилогію, із сучасного, у нас немає нічого. Є трилогія "Я, Богдан" Загребельного. Є Старицький. Але це радянське, а сучасного, незалежного, я б сказав, немає.

Інститут Національної Пам'яті, з невідомої мені метою, відчайдушно б'ється на історичному полі з Російською Федерацією. І оскільки погодитися з російськими ніяк не можна, на кожну їх цілком правду, доводиться відповідати відвертою брехнею.

Я особисто пропонував директору УІНП Дробович змінити концепцію. Докласти зусиль до того, щоб зацікавити українців історією Визвольної Війни 1648 року.

В першу чергу, як історією того часу, яке цілком цікаво і героїчно привабливо, але при цьому не викликає в українців ніяких протиріч. Немає тут місця ідеологічним суперечкам, нема про що сперечатися.

І Росії там до 1654 року немає практично ні в якому вигляді, тобто, це практично наша внутрішня історія, якщо на якийсь час забути і про Польщу.

Навчимося обговорювати будь-що то спокійно, поговоримо про Мазепу. Впораємося з Мазепою, перейдемо до Скоропадського і Петлюри. Буде бажання, вернемя і до Бандери з Шухевичем, обговоримо тверезо, без істерик.

Але вперто йти по шляху нескінченних істерик, категорично не бажаючи з нього звертати і наполегливо освітлюючи собі шлях спаленими мільйонами бюджетних грошей, намагаючись змусити тих, у кого все в родині воювали полюбити колаборантів, це шлях в нікуди.

Так навіщо? Завжди є інші шляхи, цікавіше.