У США намагаються захистити Порошенко і Байдена від скандалу з плівками: розбір статті Washington Post

19 травня нардеп Андрій Деркач оприлюднив плівки, на яких люди з голосами екс-президента Петра Порошенка і екс-віце-президента США Джо Байдена обговорюють відставку генпрокурора Віктора Шокіна в обмін на виділення траншу в 1 мільярд доларів. 

В українських ЗМІ публікація записів викликала фурор, проте деякі авторитетні видання в США явно намагаються відбілити Порошенко і Байдена. Так, видання Washington Post опублікувало вже другу статтю, де спробував виправдати фігурантів скандалу. 

Читайте розбір статті від телеграм-каналу Klymenko Time.

Про що йдеться в статті?

Стаття вийшла у суботу, 23 травня, але в Україні про неї всі кажуть сьогодні. У статті, дослівно, пишеться, що "Американцям не потрібно дивуватися, що станеться, якщо Росія спробує поширити дезінформацію і сіяти розкол в США напередодні президентських виборів в листопаді. Схоже, що вона робить це. На цьому тижні з України вийшли аудіозаписи, в яких є всі ознаки кремлівської схеми для передбачуваного кандидата від Демократичної партії Джо Байдена".

Тобто питання "руки Кремля" ні на мить не ставиться під сумнів. І коли ми сміємося з того, як виправдовується Порошенко, вказуючи на Москву - треба сміятися вдвічі голосніше. Тому що це не його стратегія, а стратегія США. Вони теж не змогли придумати нічого кращого.

Скрін з сайту The Washington Post

Як в США маніпулюють читачем

Словом, плівки кремлівські і взагалі - в усьому винна Росія, яка своїми руками через Україну сіє розбрат. Але давайте далі:

"Записи прийшли від Андрія Деркача, українського законодавця, пов'язаного з російськими спецслужбами. Г-н Деркач сказав, що вони показують, що пан Байден в 2015 році тиснув на тодішнього президента України Петра Порошенка, щоб допомогти українській газовій компанії Burisma в обмін на допомогу США. Син містера Байдена, Хантер, був на борту Бурісми"

Відразу необхідно повісити ярлик, що Деркач пов'язаний із спецслужбами. У ніжній американській свідомості це створює ефект страху – досить подивитися з десяток кримінальних блокбастерів американського виробництва. Але цікаво інше:

"Фактично, ніде у сильно відредагованих аудіофайлах містер Байден не обговорює "Бурисму" чи його сина. Швидше, вони показують, що Байден пов'язав гарантії за кредитами США зі звільненням корумпованого генерального прокурора України Віктора Шокіна, що було загальновизнаною метою США та європейської зовнішньої політики. Сам Байден розкрив у 2018 році свою роль у відставці пана Шокіна, яка була законною умовою для допомоги США.".

Чому вони роблять висновки без суду і слідства про достовірність записів? І чому вони вважають Шокіна корумпованим, якщо Порошенко не зміг на нього нічого знайти, щоб адекватно ініціювати скандальне звільнення? Непрофесійно якось виходить, чи не так?

Справи у Порошенка йдуть не дуже добре

Сам Петро Олексійович, судячи з останніх відео, почувається погано та дискомфортно. Постарівши, візуально, років на 10. І це не просто так. Коли цілому президентові США та всім республіканцям вигідно, щоб тебе посадили – перспективи у тебе так собі.

Нехай США самі розбираються з Байденом, але справа про держзраді Порошенко потрібно довести до справедливого правосуддя, незважаючи на будь-які загрози і попередження ззовні.