16.19

Чи далеко нам до Майдану? Чим закінчиться протистояння Офісу президента і вуличних «активістів»

Пігулка для пам'яті і короткий путівник по нашій недавній історії

елемент дизайну Клименко Тайм 14 хвилин на читання: 26

Події минулої суботи змусили багатьох наших співгромадян відчути дежавю і згадати про Майдан 2013-2014 років. Тоді такого було багато - активісти штурмують будівлі, вимоги свободи, звинувачення на адресу влади, гучні гасла, навпіл з вандалізмом і беззаконням. Невже наша країна має перспективи повернутися в ті самі часи?

Чи є щось спільне між нинішньою ситуацією і тодішніми подіями, чи можна уникнути повторення пройдених уроків історії і яка доля чекає нинішню владу і всю Україну можна зрозуміти, якщо проаналізувати тенденції минулого і теперішнього часу. Чим може закінчитися протистояння Офісу президента і вуличних «активістів» і з яких інгредієнтів складається рецепт Майдану - розбиралися журналісти Klymenko Time.

Підстави і передумови

Заворушення під ОП і перша реакція на них з боку правоохоронних органів продемонстрували досить обмежену здатність нинішньої влади протидіяти вуличним «активістам». Додаткові нотки подібності з майданними подіями додали самі представники силовиків, в особі заступника міністра МВС Антона Геращенка, який заявив, Буквально, наступне:

«Замовники цієї акції, я б сказав провокації, мріють, щоб вийшла поліція, застосувала силу, пролилася кров. Після цього президента звинуватили б в тому, що він не дає громадянам висловлювати свою думку на мирних мітингах, але ми не будемо йти шляхом такої провокації <> Але ще раз хочу сказати, що ті, хто замовляє і проплачує такі акції, хочуть, щоб пролилася кров».

Відсилання очевидні, тема вуличних зіткнень, які служать бензином в вогонь революційних подій, українцям добре знайома.

Проте «Майдан» 2014 ", як явище, не зводиться до одних тільки протестам, для його виникнення був потрібен цілий комплекс попередніх умов - перед нами явище дуже складне, комплексне, багатошарове, про що Klymenko Time вже писали в річницю початку цих подій. 

Проте, явище цілком можна проаналізувати, розкласти на складові компоненти, врахувати ключові фактори, а потім орієнтуючись на них спробувати визначити ступінь близькості країни до Майдану на поточний момент. І якщо, раптом, виявиться, що складові інгредієнти тієї каші, яка була заварена в 2013-2014 роках мають аналогії з нинішнім станом країни, то ми на небезпечному шляху.

Отже, давайте пройдемося по пунктах.

Зарубіжні партнери. Тоді і зараз

Станом на 2013 рік Янукович перебував в дуже складному зовнішньополітичному становищі. Будучи обраним в момент російсько-американського «перезавантаження», і сам, в якійсь мірі будучи відображенням її духу, тодішній президент України виявився в ситуації різко мінливого геополітичного ландшафту. У 2010 році відносно раніше привітання Бараком Обамою новообраного президента, поставило хрест на будь-яких спробах розхитати ситуацію і оскаржити результати перемоги Януковича на виборах. На той момент США намагалися налагодити хороші взаємини з Москвою і були мінімально зацікавлені у виникненні будь-яких конфліктів зі своїм потенційним партнером по Україні. Це не забарилося позначитися не тільки на російсько-українських взаєминах, але і на стабільності внутрішньоукраїнського політичної ситуації.

Простіше кажучи, якщо б не затіяна Обамою «перезавантаження», то Янукович, як президент міг у 2010 році не відбутися в точності так само, як він не відбувся в 2004. У всякому разі, Юлії Володимирівні рішучості не бракувало в усі часи.

А ось за станом на середину 2013 року зовнішньополітичні умови різко змінилися, «перезавантаження» Обами відійшла в минуле, відносини між Москвою і Вашингтоном різко охололи, а Україна, до моменту Майдану 2014 роки вже фактично, знаходилася в центрі геополітичного протистояння між Заходом і Сходом, на який її тодішнє керівництво не змогло належним чином зреагувати. Результат відомий.

Нинішнє становище України Зеленського в чомусь повторює відбувалися тоді процеси. Не останнім фактором в тотальному політичну поразку Порошенко в 2019 році стали його максимально прохолодні відносини з вашингтонської адміністрацією, яка просто відмовилася підтримати п'ятого президента України в важливих для нього питаннях по утримання влади за всяку ціну, включаючи всім відому спробу Порошенко ввести надзвичайний стан і відстрочити президентські вибори восени 2019 року.

Сам по собі Зеленський як політик, як політичний феномен і як президент, виник в період якщо не потепління російсько-американських відносин, то на тлі явних спроб адміністрації Трампа пом'якшити напруження протистояння на російському напрямку і перезавантажити складні відносини. Це тут же відбилося на напруженні в тому числі Донбаського протистояння і на внутріукраїнському політичному кліматі. Оскільки Вашингтон в цей період фактично стояв на позиціях «розбирайтеся у себе як хочете», то внутрішній суспільний запит українців на деескалацію конфлікту на Сході отримав шанс на реалізацію. Політичним втіленням цього шансу - став Володимир Зеленський зразка 2019 року, який ішов на вибори як «президент світу». Тут, як і в 2010 році зовнішня деескалація збіглася зі внутрішньої.

Однак, так само як і в той раз, зовнішньополітична ситуація різко змінилася, в даному випадку після приходу в Білий дім адміністрації Байдена, налаштованої щодо Москви набагато більше по-яструбиному, і готової, як всі побачили нещодавно, на саму радикальну риторику щодо керівництва Росії і готові дуже багато до чого ..

Україна знову опинилася в центрі геополітичного урагану, і знову придбала ключове значення в американській регіональній політиці, як один з важливих елементів стримування свого східного сусіда. Ця зміна миттєво відбилася на стані Донбаського кейса і вже поставила під питання стабільність перемир'я, досягнутого за часів пізнього Трампа, при повному, якщо не благословенні, то, у всякому разі непротивлення Вашингтона.

Як бачимо, в цьому пункті, у політичних розкладів кінця 2013 року і нинішнім становищем є дуже багато спільного. В обох випадках ситуація рухається в бік різкої ескалації відносин по лінії Москва-Вашингтон, що неминуче втягує в цей конфлікт Україну і відбивається як на її зовнішньої, так і внутрішньої політики.

Крім того, на прикладі горезвісного «дзвінка Байдена», який у Зеленського до сих пір не відбувся за більш ніж 2 місяці роботи нової адміністрації Білого дому, можна припустити, що хороші відносини у Києва з оновленим Вашингтоном поки не складається.

Однак, важливою різницею між тодішньою і нинішньою ситуацією представляється істотно більша гнучкість політики президента. Зеленський, схоже, віддає собі звіт про становище в яке потрапив при різкій зміні обстановки і намагається активно лавірувати з урахуванням обставин. Українська влада поводиться гнучкіше і можливо при владі є більш повне розуміння ситуації, якого не було в 2013 році.

Однак, йдемо далі.

Відносини з олігархами. Тоді і зараз

Ще однією, вкрай важливою складовою частиною рецепту, що призвів Януковича до повного краху, а Україна до масштабної кризи, були відносини між Банковою і олігархами.

За сформовані за роки незалежності системі - президент України, є, фактично, медіатором і арбітром інтересів різних олігархічних груп і ФПГ.

При сильних або при слабких президентах, але ця функція так чи інакше реалізовувалась при всіх. Аж до кінця 2012 року Янукович співіснував з багатющими бізнесменами з «своїх» відносно мирно.

А ось подальші спроби Віктора Януковича порушити сформований баланс сил і ущемити найбільші олігархічні угруповання на користь себе коханого - привели до дострокового розлучення тодішньої влади і олігархічного класу. У середовищі найбагатших людей країни стало панувати побоювання, ніби «Сім'я» захоче забрати їх майно.

Як писало вже в грудні 2013 року BBC "вцілілі олігархи тепер вважають Януковича найсерйознішою загрозою для свого існування".

Тому, коли в листопаді 2013 року спалахнули протести - вони були сприйняті значною частиною української бізнес-еліти, як вдалий спосіб якщо не позбутися зовсім від подутомівшего їх президента, то хоча б як засіб серйозно послабити його позиції і змусити перейти до оборони, замість наступу на олігархів. Тобто Майдан 2014 на першому етапі став засобом для олігархів, щоб загнати президента в рамки.

Така ж логіка, на жаль, може спрацювати і в нинішньому випадку.

Відносини Зеленського і великих ФПГ відчутно псуються. Банкова тільки в останні кілька місяців зробила серію ударів по своїх конкурентах, які, проте, несуть з собою дуже небезпечні наслідки: як правило створюють абсолютно нові прецеденти, сильно розширюють можливості Банкової з відбирання або заморожування бізнес-активів на майбутнє, що не може не стурбувати український олігархічний клас. Така політика, безумовно, в короткостроковій перспективі сильно змінює баланс сил на користь Банкової, проте вже в середньостроковій перспективі, вона може викликати відповідну реакцію олігархів, і привести до масштабного змовою з «введенню в рамки» порушує звичний олігархам баланс, президента.

Тільки за останні півтора місяці владою було прийнято рішення про введення санкцій проти народного депутата України і без суду закритті 3 великих телеканалів.

були введені санкції проти лідера великої групи Медведчука і його сім'ї, а також розпочато процес відбирання на користь держави великого нафтопроводу.

Справа не обійшлося одним Медвечук. Паралельно під удар потрапили бізнес-інтереси Ахметова та Коломойського. Так, наприклад, Банкова повністю відновила свій контроль над найбільшим стратегічним енергетичним підприємством «Центренерго». Наступ по всіх фронтах.

А ще просто величезний шар української еліти був підвішений на гачок кримінальної справи пов'язаного з Харківськими угодами.

Причому в даному випадку розмах як за кількістю фігурантів так і за давністю самого «події» абсолютно безпрецедентний в історії України. Раніше жоден з президентів не брався втихомирювати еліти з такою ретельністю. Під роздачу за «Харків» може потрапити навіть особисто Ринат Ахметов. Крім іншого, цей епізод сам по собі явний ящик Пандори, відкривши його, надалі можна буде з часом звинуватити майже всю еліту в державній зраді, наприклад.

Вишенькою на торті стало публічну обіцянку Зеленського боротися з олігархами.

Як бачите, українським елітам є від чого затурбуватися, і є всі підстави відчувати ущемлення своїх інтересів з боку Банкової. Було б наївно очікувати, що ці кроки залишаться без відповіді, але якщо сила дії, виявиться дорівнює силі протидії, то нічого хорошого наш політичний клімат не чекає.

До слова сказати, останні дії США по введенню санкцій проти Коломойського,

взагалі, схоже, спрямовані на те, щоб розпалити в Україні війну між різними олігархічними кланами і владою. Але переможців в такий «війні» може просто не бути.

Чим більше зараз Банкова тисне і погрожує в бік українських ФПГ, ніж більш радикальні заходи вживаються РНБО - тим більше шансів, що кілька олігархів знайдуть спільну мову на ґрунті загального неприйняття політики Зеленського і профінансують щось дійсно масштабне. Не обов'язково з метою повалення президента, можливо лише для того, щоб послабити його позиції і змусити піти на поступки.

Однак у справі заворушень, досить лише почати, а далі процеси набувають свою власну логіку і протягом, що також вивчили українці на історичному досвіді 2014 року. Ну і фактор Порошенко, не варто скидати з рахунків.

Податки і ФОПи

Одним із соціальних провісників турбулентних подій 2013 послужили податкові протести 2012 року відомі в історії під назвою «податкового майдану». Тоді влада вирішила по фіскальним міркувань урізати податкові пільги ряду категорій підприємців, виявилася втягнута в масштабний конфлікт з ФОПамі, який вдалося вирішити тільки ціною значних поступок і відмови від початкових планів реформи. Проте осад залишився і свою роль, згодом, в ескалації подій зіграв.

Розтягнулися на всі останні місяці протести ФОПів (рух #SaveFOP), Багато в чому, з поправкою на ситуацію, аналогічні подіям «податкового Майдану» 2012 року. Їх, до речі, іноді теж називають «Податковим майданом». 

У будь-якому випадку, сварка влади з величезним пластом самозайнятого населення, особливо загострилася на тлі непопулярності карантинних заходів, служить небезпечним симптомом накопичення в суспільстві соціальної напруги.

Преса своя і чужа

Не варто відкидати важливу роль медійної складової в «майданних» події. Влада Януковича в перебігу своєї каденції переважно користувалася «позикових» медіаресурсом, спираючись на канали окремих лояльних олігархів. Власні медійні потужності Януковича і ПР були відверто невеликі. Поки олігархічний баланс сил вдавалося підтримувати - все було в порядку і ситуація, в цілому, контролювалася Банковій. Однак, у міру того, як лояльність олігархів зменшувалася, падала і лояльність їх телеканалів. Ближче до кінця майданних подій Янукович виявився в тотальному медійному вакуумі, зіткнувшись з тим фактом, що великої, лояльної або хоча б нейтральною преси в країні більше немає. У влади просто не було ефективних каналів для транслювання суспільству своїх меседжів. І це зіграло величезну роль в інформаційній розкрутці спіралі майданних подій.

При Зеленський влада також не володіє своїм власним великим медіаресурсом, частково спираючись на «позикові» медіамайданчики окремих олігархів, які легко можуть стати ворожі, в разі спроб, наприклад, підіграти США в питанні Коломойського або всерйоз торкнутися Ахметова в справі «Харківських угод».

Досить великою сіткою власних ломів, офіс Зеленського теж толком не зміг обзавестися, в основному залучаючи «Сорос» по Аутсорс для розгону в медіа потрібних меседжів. Однак, лояльність таких людей як Лещенко - це питання крайнього ступеня невизначеності і завжди з подвійним дном.

При цьому окремих, з раніше лояльних особисто собі ломів на кшталт Олександра Дубинського, Зеленський, схоже, втратив, добре, якщо не звернувши в повних політичних опонентів.

У цій ситуації можна було б спробувати спертися на фінансовані державою телеканали, проте тотальне засилля патентованих прихильників Порошенко в їх керівництві ставить хрест і на такому проекті. До сих пір всі спроби ОП побудувати свій власний медіапул на базі державних потужностей - зазнали невдачі.

Як бачимо, на медійному полі влада поки що дуже слабка, а спроби силовим шляхом зачистити ті чи інші ресурси або навіть ввести тотальне регулювання преси - явно не додали Банковій персональних симпатій журналістської спільноти.

Силовики і вулиця

За часів Януковича влада не мала контролем над «вулицею» і вельми часто навіть просто ігнорувала існування та активний розвиток всіляких радикальних угруповань, що згодом і зіграло з Януковичем злий жарт. Проте в ті роки Банкова володіла повним і прямим контролем над силовим агрегатом, який, до того ж, був незрівнянно сильнішим і самовпевненим в питаннях ставлення до масових заворушень, ніж на поточний момент. Саме це багато в чому і визначило тривалість і напруження, що розтягнувся на 3 місяці протистояння. Януковичу було на кого в даному питанні спертися.

За минулі після Майдану 7 років, безкарність будь-яких вуличних заворушень з боку «активістів» стала нормою, а презумпція неправоти поліції - міцно закріпилася в числі публічних наративів. До сих пір в українських судах слухаються кримінальні справи тих силовиків, які в період подій зими 2013-2014 року зважилися протистояти «активістам». Тому можна впевнено стверджувати, що нових бажаючих поставити на кін своє життя і кар'єру в силових органах знайдеться не багато, і це помітно обмежує можливості силовиків протидіяти будь-якому, хто виходить за рамки мирного, протесту. Всі накази будуть упиратися насамперед в інстинкт самозбереження кадрового складу органів.

Давайте не забувати і про те, що найбільший силовий ресурс, у вигляді МВС знаходиться за станом на даний момент під контролем Арсена Авакова, чия лояльність і підконтрольність Банковій питання спірне, повний неясності і загрожує несподіваними «сюрпризами» у будь-який момент. Варто так само відзначити, що своїми власними вуличними угрупованнями Банкова, на відміну від Петра Порошенка, так і не обзавелася.

Разом, реальні можливості нинішньої влади протистояти потенційному «Майдану» на вулицях на порядок нижче, ніж були такі у Януковича в період 2013-2014. Можна обережно прогнозувати, що в разі виникнення аналогічної 2013 році ситуації все закінчиться набагато швидше, і буде швидше фарсом, ніж трагедією, слідуючи відомому філософському зауваженням.

Ілюзорність друкованих рейтингів

Так може ... «народна любов»? тут просто нагадаємо, Що 7 лютого 2014 року, за 2 тижні до втечі з Києва, рейтинг Віктора Януковича в першому турі виборів становив 29,5% на думку таких шанованих і старих українських соціологічних контор як КМІС і «Социс».

Ці цифри цілком порівнянні з тим, що офіційна соціологія зараз дає Зеленському - його останні рейтинги опубліковані 16 березня по даним «Центру Разумкова» якраз складають 27,4% від тих, хто визначився з потенційним голосом в першому турі.

З цього прикладу цілком ясно, що не варто спиратися на паперову соціологію, оскільки її цифри далеко не завжди конвертуються в реальну популярність і тим більше реальну владу. Проте факт втрати нинішнім президентом значної частини своїх колишніх прихильників - є в наявності, і з цим фактом доводиться рахуватися.

Справедливості заради, нинішній стан Зеленського в цьому плані більш сприятливо, ніж було становище Януковича. Але виключно за рахунок центристського положення електоральної ніші Зеленського і розділеності його політичних опонентів, відтиснутих на крайні, протилежні фланги політичного спектру. Однак, чи є подібний стан достатнім захистом від революційних сплесків і тіньового змови опонентів - не ясно. Особливо в умовах, коли неприйняття влади швидко зростає на обох флангах політичного спектру.

Підсумки

Невтішні ... Стрілки «майданометра» нервово тремтять, поступово наближаючись до небезпечних значень. Буквально яке-небудь невдалий збіг обставин може привести до повторення вже пройденого історії, на новому витку і з новими втратами. Безумовно, Зеленського здатна виручити роздробленість його опонентів, а також феноменальне вміння лавірувати в мінливій ситуації, готовність йти на компроміси і не заганяти противників за край риси. Якщо ж почуття міри в нинішній ситуації підведе владу, то трапитися може все що завгодно.

Додайте Klymenko Time в список ваших джерел

Новини

Дмитро Хохлов

На Facebook Цукерберга подають в суд. Справа 150 мільйонів

Вже чия б мукала! У Порошенка подали заяву на партію Зеленського: звинувачують в узурпації влади

Вже чия б мукала! У Порошенка подали заяву на партію Зеленського: звинувачують в узурпації влади

Три роки за георгіївську стрічку: молдаванину заборонили в'їзд в Україну за заборонену символіку

Три роки за георгіївську стрічку: молдаванину заборонили в'їзд в Україну за заборонену символіку

За скандальний законопроект про деолігархізації переголосують частково

За скандальний законопроект про деолігархізації переголосують частково

Зеленського запропонували номінувати на «Оскар» за кращий сценарій і спецефекти. При чому тут Шефір?

Зеленського запропонували номінувати на «Оскар» за кращий сценарій і спецефекти. При чому тут Шефір?

Як піддослідні кролики? Українцям пропонують взяти участь у випробуванні ліків проти Covid-19

Як піддослідні кролики? Українцям пропонують взяти участь у випробуванні ліків проти Covid-19

Платити і каятися: Марина Абрамович закликає пробачити призвідників Бабиного Яру

Платити і каятися: Марина Абрамович закликає пробачити призвідників Бабиного Яру

Лікарні та морги переповнені: на непідконтрольних Донбасі катастрофічна ситуація з коронавірусів

Лікарні та морги переповнені: на непідконтрольних Донбасі катастрофічна ситуація з коронавірусів

Павло кухарчині відео

Як українські телеканали розповідають про Росію

Хто б сумнівався: американці зацікавилися Одеським припортовим заводом

Хто б сумнівався: американці зацікавилися Одеським припортовим заводом

владимир зеленский в оон

«А у нас дороги краще!». Як Зеленський ООН критикував

Подарунки для дітей? Українські прикордонники затримали жінку, яка везла в дитячій сумці арсенал зброї

Подарунки для дітей? Українські прикордонники затримали жінку, яка везла в дитячій сумці арсенал зброї

    частка facebook поділитися телеграмою акція твіттер viber share