Пора переходить к "плану Б"? Что Зеленскому делать с Донбассом на второй год президентства

22 апреля по ТВ показали фильм про первый год президентства Владимира Зеленского. Один из главных месседжей прозвучал в самом конце — президент сказал, что рассчитывает закончить войну на Донбассе до конца своей каденции, но "Минск" не единственный выход из ситуации. 

В Кремле отреагировали на его заявление так, как будто не услышали, что именно сказал украинский лидер. Пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Пескова в очередной раз подтвердил непреклонность руководства РФ в требовании четко выполнить «Минска-2»  - соглашений, проигрышных для Украины, но подписанных пятым президентом Петром Порошенко.

Что может стоять за словами Зеленского, и почему Кремль вернулся к тактике до последнего продвигать свой сценарий завершения военного конфликта на востоке Украины? Читайте в материале Klymenko Time.

О чем говорил Зеленский, и что ответил Кремль

Зеленский заявил: «Я уверен в том, что за мою каденцию мы закончим эту войну. Уверен лично». При этом добавил: «Я говорил, что готов ждать один год, готов работать один год. Если минский процесс не будет работать, то мы будем менять тактику. Мы к этому готовы — год еще не прошел».

Кремль ответил сухо и стандартно через комментарий официального спикера президента РФ. «И теоретически, и практически это возможно. Для этого достаточно выполнить последовательность шагов, уже довольно давно зафиксированную в минском комплексе мер", - заявил Песков.

Краткий, но исчерпывающий комментарий. Кремль вернулся на жесткие позиции о незыблемости минских соглашений и проигнорировал слова Зеленского о том, что Киев может изменить тактику. Хотя украинский президент не впервые говорит об этом.

Что творится с «Минском» и почему?

Среди успехов Киева по прекращению войны на Донбассе Зеленский отметил регулярность результатов встреч ТГК в Минске. Сейчас они проходят еженедельно по видеосвязи.

Отдадим должное успехам в обмене пленными и констатируем, что по остальным направлениям прорыва так и не случилось. Точнее, все замерзло после срыва договоренностей от 11 марта о создании консультативного совета между Киевом и «Л/ДНР», достигнутых с участием главных переговорщиков Украины и России – глава ОП Украины Андрея Ермака и замглавы АП президента РФ Дмитрия Козака.

Помешало активное негодование «зрадной» части украинской общественности и политиков, которые заявили, что таким образом Украина легализует марионеточные власти Кремля в «Л/ДНР». В тот раз в ОП оправдывались, что это только предварительные договоренности, а окончательно решение будет принято всеми частниками «Нормандского формата». Но хитрость команды Зеленского на этот раз не сработала.

Зеленский, вероятно, согласился на выполнение положения «Минска» о совете с «Л/ДНР» как на меньшее зло, чтобы не стопорился минский процесс. Команда президента хотела импровизировать, предложив ввести в этот совет не только представителей «власти Л/ДНР», но переселенцев и обычных жителей ОРДЛО. Так можно было направить туда более проукраинских представителей Донбасса.

Ошибка была в том, что в подписанных документах этого нюанса нет: либо команда Зеленского лукавила уже постфактум, либо просто по неопытности допустила такой промах. Ведь договоренности о консультативном совете с «Л/ДНР» отрицают причастность России к военному конфликту на Донбассе и формализуют тот самый статус посредника – «настамнет». Это не только существенно ослабляет позиции Киева, но подрывает аргументы для международного давления на Россию, включая финансово-экономические санкции.

Глава МИД РФ Сергей Лавров прямо обвинил европейских лидеров в давлении на Киев. «В ходе телефонных переговоров помощники «нормандских» лидеров Берлин и Париж под разными предлогами уходили от поддержки договоренностей Киева и Донбасса. Вслед за этим на встрече Контактной группы 26 марта от этих договоренностей отказался и Киев. Складывается впечатление, что украинские переговорщики пошли на это не без подсказки извне», - сказано в официальном его комментарии.

Запад показал, что Киев уже не властен на свое усмотрение двигаться в минском процессе. Не для того, ЕС и США вступили в геополитическое противостояние с Россией и пошли на экономические потери, чтобы неопытный президент Украины и глава его офиса перечеркнули все это одной договоренностью о выполнении одного из пунктов «Минска».

После этого Кремль вернулся на старые позиции и снова требует от Киева выполнять «Минск» в четкой последовательности. А Украина в ответ настаивает, чтобы Россия признала себя стороной конфликта. Пока обе стороны не могут прийти к согласию, на Донбассе усилились обстрелы и участились боевые столкновения.

Что может быть дальше

Ранее Зеленский уже говорил о смене тактики, если минские переговоры не дадут результатов – Киев выдвигал предложения по их модернизации. В марте в Минске украинская сторона согласилась рассмотреть компромиссное предложение о смешанном контингенте миротворцев с участием Беларуси. О такой возможности Москва и Минск заявляли, еще когда Украиной занимались Курт Волкер от правительства США и Владислав Сурков от руководства РФ.

В феврале на Мюнхенской конференции по безопасности президент Зеленский озвучивал еще одну инициативу. Он предложил разводить силы не по линии боевых действий, а по секторам, захватывая районы «Л\ДНР». Так постепенно будут созданы зоны безопасности на всей территории конфликта до границы с РФ. В марте украинская сторона еще раз выдвигала такую идею

По информации издания «Коммерсант», Москва категорически ее отвергает. Тот же «Коммерсант» сообщал, что впервые эту идею предложил Волкер Суркову, что похоже на правду. США уже не раз применяли практикой демилитаризации территорий военных конфликтов через создание зоны безопасности, в которые потом заходили международные гуманитарные миссии.

Зеленский в начале своего президентства также говорил и о плане «Б», и других альтернативах минскому процессу, чтобы установить мир на Донбассе. Не стоит гадать, какие это могут быть планы.

Возможно, Киев попробует вернуться к обсуждению модернизации «Минска». Но одно ясно – без учета планов Запада в отношении Кремля, а также без компромисса с Россией, руководство Украины не может самостоятельно решать, как заканчивать конфликт на своей территории.