Соросизмы. Откуда у Фиалы "більшовицька журбинка" и почему отдельных экс-министров не возьмут в ИГИЛ

Klymenko Time продолжает рубрику «Соросизмы», в которой мы разбираем самые забавные и увлекательные информационные месседжи, пропагандируемые на соросовских ресурсах.

Экономо-публицист с политическим кредо «Завсегда!»

В обобщенном пуле "соросовских" СМИ уже который день разнообразные эксперты, журналисты и прочие "дописувачі" страдают в своих колонках и блогах болезненной "большевистской тоской". Беспокойные либеральные головы оплакивают результаты последнего самого громкого и крупного кейса приватизации госимущества в Украине - АО «Первый киевский машиностроительный завод» (ПКМЗ, или столичный завод «Большевик»).

В Материале под заголовком «Партия Большевика», экс-министр экономики Павел Шеремета причудливым образом слепил в один информационный комок, казалось бы, совсем несовместимые темы и инфоповоды. 

«Удивляетесь, почему в Украине провалена кампания по вакцинации или откуда берутся в стране левые настроения? Достаточно внимательнее посмотреть на события вокруг приватизации одного киевского завода», - сходу интригует болезненной парадоксальностью автор текста.

И это еще не вся «смысловая начинка» материала бывшего министра. Как говорят, начинайте загибать пальцы, автор размышляет о таких темах.

№1 - эхо великой войны в публицистическом звоне; автор посчитал, что «по численности потерянных душ последний квартал 2021 может стать самым черным в истории страны со времен Второй мировой».

Со своей стороны, отметим, что, теоретически, не у всех таки, есть душа, вероятно, ведь некоторые ее уже давно продали или сдали в аренду под хороший процент.

№2 -  ковидные ограничения предпринимателей, которых заставили сидеть в очередях в ЦНАПах из-за драконовских штрафов Минюста; Шеремета утверждает, что это «гулаговский садизм над предпринимательством, абсолютно присущий и показательный для единой несвободной экономики в Европе…».

Современники утверждают, что над темой «гулаговщины в ЦНАПах», Маркиз де Сад некоторое время размышлял еще в начале заключения в Бастилии. Правда, если у француза идею абсолютной свободы стесняет нравственность и религиозные догмы, то у украинца Шеремета, его персональную «республику сало» в ЦНАПовском «сортире» нагло «мочит» изверг в обличии Министерства юстиции.

№3 – «блендер» социально-экономических размышлизмов. «Чтобы овладеть этой ужасной, но вполне прогнозируемой волной коронавируса, правительство постепенно и поздно ограничивает свободы украинцев, что неизбежно приведет к существенному снижению экономической и образовательной активности. Британский Институт фискальных исследований подсчитал, что миллионы школьников, которые во время пандемии COVID-19 пропустили более полугода личного обучения вживую в классе, в течение будущей жизни могут потерять общий заработок примерно в размере одного годового дохода», - семенит тематиками автор текста в первой части абзаца.

Во вторую часть, кроме школьников, экономической активности, аспекта личного общения, Шеремета вмонтировал убытки и риски госфинансов от вышеуказанного фактора дистанционного обучения, исследование Financial Times, потери ВВП страны из-за неработающих родителей «дистанционных школьников».

К слову, тема вовсе не праздная и не без интересна. Напротив! Но, автор сваливает все это в один абзац и одну кучу, как будто это речь страдающего синдромом Туретта.

№4.. и еще около десяти тем. Дальше автор поминает 2014 год, «регионалов», Евромайдан и «предательство его идеалов», приватизация, левые настроения и т.д.

Критикуя результаты аукциона по продаже завода «Большевик», автор сокрушается: «что бы вы тогда, в 2014-м, сказали о таком аукционе и такой приватизации? Я бы сказал тогда и повторю это в октябре 2021: это никакой не аукцион и не большая приватизация. Это та приватизация, которая была у нас к Евромайдану, и, между прочим, с теми же победителями».

Большевик им спать не дает по ночам…

Рисуя картину ужасно несправедливого аукциона и в пылу критики, Шеремета даже разглядел в главе Фонда госимущества… черты Николая Азарова.

«Глава Фонда государственных имуществ нервно пытается убедить нас, что аукцион по приватизации Большевика — это большая победа. Азаровским тоном и лексикой называет скептиков «обморочные» и другие обидные слова… Такие действия ФГИУ опасны не только потому, что подрывают доверие украинцев к приватизации и свободному рынку. А вместе с тем и к таким его феноменам, как честная конкуренция, предпринимательство и инновации», - бьет в набат экс-министр экономики.

Вероятно, не имея больше моральных сил терпеть это надругательство над детским доверием украинцев к приватизации и свободному рынку, Шеремета и вовсе грозится податься в социалисты.

«Зачем потом удивляться, что в Украине доминируют левые настроения. Англоязычная Википедия называет меня радикальным приватизатором. Но после истории с заводом Большевик даже я начал размышлять, не стоит ли поискать вокруг центр какой-то социалистической партии и вместе с ней искать социальную справедливость», - вполне возможно так, формирует свое новое «политическое кредо» автор материала.

По факту прочтения этого потока размышлений, можно сформулировать три итоговые тезиса.

Первый – экс-лидеру Социалистической партии Украины Александру Морозу стоит серьезно напрячься. Он хоть и бывший предводитель партии, но когда в социалисты желают записаться такие новые члены как г-н Шеремета, лишняя осмотрительность и осторожность таки не помешает.   

Второй – с бэкграундом министра в кабинете Арсения Яценюка, у Павла Шеремета могут быть трудности даже со вступлением в ИГИЛ.     

Третий - г-н Шеремета, по нашему субъективному мнению, конечно, такой же выдающийся экономист, как и публицист. Очевидно, что злопастный «Большевик» будоражит суетливого автора нуждой превалировать эту тему, поскольку собственнику «НВ» Томашу Фиале все это «болить». Боль и тоска г-на Фиалы похожа на фантомную боль за утраченной конечностью.  

Еще в начале сентября Фиала уклончиво, но бодро рассуждал об активе, возможном исходе аукциона по продаже столичного завода, и комментировал перспективы участия в нем фонда Dragon Capital (DC).

«Там большой кусок земли, который можно комплексно, красиво реабилитировать и застроить. Сейчас это место мертвое: там было создано очень много разных проблем и долгов», – рассуждал Фиала.

Dragon Capital наряду с девелоперской компанией Saga Development Андрея Вавриша де-факто были в числе главных претендентов на освоение этого лакомого киевского актива. Исключая участие своего фонда, Фиала, судя по всему, считал, что тогда победа обеспечена компании Вавриша, с которой бравые партнеры-инвесторы дружно застроят это «мертвое», но такое большое и перспективное место в Киеве. Бизнес партнер Джорджа Сороса по Украине именно в таком ключе и рассуждал, указывая, что «Большевик» - это «очень крупный проект», и, что в случае победы на аукционе DC будет приглашать соинвесторов для его «освоения».    

Предполагалась аналогичная схема при победе компании Вавриша: "Возможно, по части какого-то пула и поучаствуем в этом процессе. Это более вероятно". Но больших друзей Украины «спіткала прикра несподіванка», и аукцион они проиграли.

Поэтому сейчас им остается разводить бесконечный «плачь Ярославны», посредством таких материалов, как у г-на Шеремета или его коллеги по блогерско-публицистическому цеху – банкира и «золотого пера» «НВ» и   DC Сергея Фурсы. Последний в схожей по причудливости форме скрестил тематику вакцинации и приватизации под аккомпанемент  «більшовицької журбинки».

«Но в целом государственная машина оказалась бессильна против скоординированных действий группы лиц, фактически противодействующий успеху проекта. Да и на конкурентном аукционе с большим количеством по-настоящему заинтересованных участников можно было бы привлечь гораздо больше денег в бюджет. Где-то в два раза больше. Государство, с его силовиками и прочими атрибутами, государство в широком смысле слова, дистанцировалось. Как с вакцинацией после атак антивакцинаторов в Instagram. Не найдя в себе сил или желания сделать аукцион по-настоящему прорывным. Фонд госимущества остался один на один с реальностью. Увы. И это снова заставляет нас говорить об очередных упущенных возможностях», - гневно пишет Фурса в своем тексте «Приватизация Большевика. Почему осадок остался?».

Не ваш черед беспределить, вот вы и беситесь

Всем этим стенаниям об угрозах свободному рынку, сворачиванию реформы приватизации и прочим либеральным ужасам можно было бы даже поверить. Если бы тандем Фиала-Сорос нагло не промышлял точно тем же, в чем обвиняет своих конкурентов на торгах за «Большевик». В сущности, это иллюстрация «Любила жаба гадюку». Автор этих строк, к примеру, может сослаться на отдельное расследование о «стервятническом» промысле структур Сороса и Фиалы по скупке огромного количества коммерческой недвижимости по откровенно «мусорным» ценам.  

«Подобные скупки имущественных прав и прочих требований по кредитным договорам госбанков или ликвидированных финучреждений компании, близкие к структуре Dragon Capital, производили чрезвычайно активно в прошлом году. Словно стервятники, пул различных компаний от тандема Сороса-Фиалы выхватывал «мертвые» активы по мусорной цене. Примеры таких удачных приобретений можно продолжать приводить очень долго».  

Не «соросят» черед беспределить и мародерствовать, вот они и бесятся в публицистических приступах на своих умудренных блогах, витиеватых колонках и пространных материалах.