"Самая непродуманная и контрпродуктивная политика в новейшей истории": обозреватель The Guardian об антироссийских санкциях

Британская газета The Guardian выпустила новый материал, где колумнист Саймон Дженкинс называет противодействие Европы Кремлю "самой непродуманной и контрпродуктивной политикой в новейшей международной истории". Почему он так считает?

Выделим основные тезисы автора:

• Из-за антироссийских санкций выросли цены на энергоносители, инфляция в некоторых странах достигла своего пика и нарушились цепи поставок;
• Борьба с Россией не только не пошатнула позиции президента страны Владимира Путина, но и усилила его популярность среди электората;
• У Путина в руках мощное оружие в виде нефти и газа, и он активно им пользуется. В частности, "Газпром" снизил транзит по трубопроводу «Северный поток — 1» на 80%;
• Торговля России с Китаем, Ираном и Индией значительно увеличилась;
• Рубль укрепился почти на 50%, став одной из самых сильных мировых валют 2022 года;
• Поток пшеницы и других продовольственных товаров из Восточной Европы в Африку и Азию практически прекратился, что ударило по мировой экономике.
  

Как житель Соединенного Королевства, Дженкис делает акцент на том, что газ в его стране дорожает и что уже этой зимой британцы будут получать платежки с суммой, в три раза превышающей прошлогоднюю. Обозреватель интересуется, просчитывал ли уже бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон последствия своих действий.

Дженкис подчеркивает, что при этом санкции считаются действенным инструментом, а тот, кто в них сомневается, рискует потерять репутацию и положение в обществе. Чтобы человека не обвинили в пропутинской и антиукраинской позиции, он должен соглашаться с властью.

Скоро будут новые выборы на пост премьер-министра. Главные претенденты Лиз Трасс и Риши Сунак соревнуются в воинственной риторике против России и обещают принять самые жесткие меры по отношению к Кремлю. Но, как мы видим, ни к чему хорошему для Британии это не приводит.

«Санкции — это боевой клич крестового похода Запада», — дает свою оценку обозреватель. 

Ранее мы объясняли, почему Белый дом не готов дать России статус государства-спонсора терроризма.