Рада сократила список компаний под приватизацию, но ничего не мешает сделать исключение для правильных инвесторов

В Раде на внеочередном заседании депутаты проголосовали за проект закона о приватизации в первом чтении, который вызвал большой резонанс. Тема касается законопроекта №4020, согласно которому определяется перечень компаний, которые не подлежат приватизации (многие посчитали, что объекты в перечне как раз таки принадлежат продаже).

Причиной тому стал законопроект №4543 «о приватизации государственного и коммунального имущества» (относится к объектам большой приватизации), за который депутаты проголосовали во втором чтении. Если коротко, то целью принятого закона является снятие «антикоронавирусных» ограничений Кабмина относительно проведения аукционов по приватизации крупных объектов государственной собственности. Инициатор документа поясняет, что коронавирус не должен быть помехой «стратегическому курсу на приватизацию и привлечение инвестиций в экономику Украины».

KlymenkoTime расставляет все точки над «і» в истории, что же приняли по приватизации. Что с «Нафтогаз Украины», «Укрпоштой», «Укрзализныцей»?

Законопроект №4020, который внес путаницу и принят в первом чтении, не разрешает приватизацию этих компаний, но разрешает передать 49% их акций в частные руки. То есть как бы и приватизация, и нет. По факту — отчасти. И чтобы кратко объяснить почему это плохо — процитируем коллег: «Этот механизм позволит олигархам зарабатывать деньги на предприятиях, а расходы и амортизацию вешать на бюджет».

Реальная ли это картина? Делать предприятия «убыточными» олигархи умеют. Делают это в своих же предприятиях, в связанных схемах, чтобы минимизировать налогообложение.

Не допустить таких схем может только государственная власть. Если захочет.

Политолог Даниил Богатырев отметил, что этот перечень объектов, которые не подлежат приватизации, депутаты пересматривают не в первый раз.

«Я вам так скажу, списочек значительно сократился. Логика проста и понятна — приватизировать, т.е. продать как можно больше госсобственности и за счет полученных средств попытаться хотя бы частично залатать дыры в бюджете. В этом году в казна еще больше опустеет. Добавлю, что список сократили, но после то можно сделать исключение для правильных инвесторов».

По словам Богатырева, от этих регулярных и нерегулярных заседаний в парламенте практически ничего не зависит. И по большому счету не было бы никакой потери, если бы Рада собиралась на сессию на неделю дважды в год: «Там больше не нужно штаны протирать. От этих законопроектов, а точнее, от бесконечного законодательного спама и лоббистских инициатив лишь вред. Редко случается, когда подаются действительно здравые идеи. Регулярные собрания и внеочередные сессии — ничего более, как симуляция деятельности».

Екатерина Жилкова
автор

Поделиться публикацией

Добавьте Klymenko Time в список ваших источников