Оружие уже в руках украинцев, поэтому закон о легализации необходим

Украина в очередной раз приблизилась к легализации огнестрела для гражданского населения, но парламент с треском провалил законопроекты об обращении оружия.

В прошлом материале мы опубликовали мнение адвоката Кирилла Иорданова касательно свободной торговли оружием. По его словам, украинское государство и полиция в том числе не в состоянии обеспечить контроль за оборотом оружия и защиту граждан.

В этот раз мы поговорили с замдиректора института исследования экстремизма Богданом Петренко. Он ответил, почему тема легализации не стихает, а наоборот, продолжает набирать обороты. 

Редакция может не разделять оценки авторов, размещенных в рубрике «Мнения».

Есть разные поводы для того, чтобы проект снова дорабатывать и предлагать к принятию. К примеру, возьмем ситуацию 2013-2014 годов с весьма накаленной обстановкой по стране. Я имею в виду с точки зрения безопасности. Возникали проблемы с криминальными группировками и массовыми преступлениями.

Если рассматривать этот закон сейчас с такой же позиции, что якобы оружие у населения позволит уменьшить эти преступления и криминал, то я хочу сразу отметить: любой конфликт можно подать с разных точек зрения — это был либо массовый расстрел (как в некоторых штатах происходит), либо средство самозащиты. И что-либо доказать в суде будет крайне сложно.

Причина, по которой лобби проталкивает идею до победного, поселяя ее в головах общественности, как по мне, кроется в том, что это оружие уже у большинства на руках. Причем, пока я говорю о легальном оружии. И регулируется оборот оружия на уровне приказа МВД, а не на уровне законов.

Сразу скажу, у меня противоречивые впечатления. С одной стороны, я против легализации короткоствольного оружия. Почему? Его, в отличие от любого другого вида, можно спрятать в пиджаке, бардачке машины, чемодане или портфеле. Полиция и знать не будет, что вы имеете при себе оружие. Для сравнения, ситуация будет напоминать распитие спиртных напитков в общественных местах. По закону нельзя, но все прячут бутылку и пьют. Так будет и с оружием.

В то же время я понимаю тех, кто поддерживает этот проект. Да, я за инициативу создания закона, но такого, который бы регулировал все аспекты. А их через чур много, уж поверьте. К примеру, вернусь в вопросу о регулировании. Сейчас эта функция лежит на МВД. Но ведь в любой удобный момент этот «институт» может изменить приказ и самостоятельно применять санкции в отношении тех людей, у которых есть оружие. Это создает большую возможность для коррупции и серых схем.

В любой демократической стране с разделением полномочий, где один орган контролирует другой, должен быть закон, принятый Верховной Радой, регулирующий исполнение этих органов и представителей правоохранительной системы. Мы ведь не регулируем ношение этого оружия, оно просто может лежать дома в разобранном виде.

Мы знаем, что есть охотничье оружие, травматическое, но есть еще нарезной короткоствол. Я имею в виду тот, который запрещен, но есть у большинства людей и даже легально — наградное оружие. И вот представьте, что с помощью коррупции и связей, человек может получить это оружие как наградное.

Не нужно думать, что закон о легализации будет как «ящик Пандоры». Легализованное оружие уже на руках больше чем у миллиона людей (нелегальное оружия в 3 раза больше), так почему бы не ввести закон?

Разделяешь это мнение? Хочешь, чтобы твое мнение было опубликовано на сайте klymenko-time.com? Присоединяйся к нашему Клубу Друзей. 

Поддержать работу нашей команды (донаты, единоразово)  также можно напрямую: Patreon, Visa|Mastercard, Яндекс Деньги (сервис Yoomoney) 

Мы говорим с вами на одном языке. Поддержите единомышленников!

Екатерина Жилкова
автор

Поделиться публикацией

Добавьте Klymenko Time в список ваших источников