Названа дата X

В очередном слитом документе американской разведки неожиданно появилась интересная конкретика, а именно – украинская армия готовит большое наступление 30 апреля.

«Несколько других источников опубликованных документов сообщают, что военные поставки и поддержка направляются в Украину в преддверии украинского наступления, запланированного на 30 апреля», – публикует 16 апреля информацию абсолютно лояльное администрации Байдена издание Newsweek.

Мы уже разбирали подробно эти документы и пришли тогда к однозначному предположению, что вся эта «утечка документов» является контролируемым вбросом спецслужб США. Повторное изучение слитых в Сеть скринов только усилило наше подозрение. Впрочем, мы сейчас не намерены повторно этот тезис обосновывать, а сконцентрируемся на дате 30 апреля, которая у американцев обозначена «днем Х» в плане большого украинского наступления.

Начнем, пожалуй, с логичной обоснованности этой даты. 30 апреля, оно же начало мая – это во многом идеальное время для «большого движения». Почва к тому времени настолько подсохнет, что уже даже Арестович не сумеет рассказывать байки о том, почему танки не могут ехать по полю. От себя добавим, что они (будь то натовские машины или российские) могут передвигаться по полям в любое время года. Равно как и наступления тоже бывают всепогодные. И когда что-то откладывается по «погодным условиям», обычно речь идет о других причинах.

Но вернемся к 30 апреля. Для России это традиционная дата «больших майских». Собственно, для русского человека это начало открытия Большого Лета. Шашлыки, поездки на юга, 9 мая и дальше по накатанной. При этом 9 мая в этом списке для России давно уже стало сакральной датой. А в современной Украине это день, когда россиянам стараются по максимуму «подгадить». Год назад именно накануне Дня Победы была попытка ВСУ высадиться на острове Змеиный. В самой Москве тогда был вдруг отменен пролет самолетов на параде якобы из-за «погодных условий». А уже в текущем году парады к 9 мая не состоятся во всех приграничных регионах России – Брянской, Курской, Белгородской областях, а также в Крыму, по всей стране отказались от шествия "Бессмертного полка".

То есть в этом направлении обе стороны подыгрывают друг другу. Россия подтверждает значимость даты и своими отменами/переносами празднества только подчеркивает аксиому запредельной важности 9 мая. Украина во многом такая же в плане идеализации сакральности.

Поэтому практически нет сомнений, что на майские обе стороны войны будут действовать максимально прогнозируемо. Россия эмоционально праздновать, а Украина – выдумывать информационные поводы, чтобы такое празднование обесценить. В этом плане наступление с 30 апреля для Киева было бы в репутационном плане идеальным. Парад Победы в Москве точно был бы испорчен, если бы к 9 мая украинская армия ворвалась бы в Токмак, а то и в Мелитополь.

Однако у всей этой истории со сливом документов о якобы наступлении ВСУ 30 апреля есть один существенный недостаток – это вопрос возможностей. Подрыв Крымского моста в октябре прошлого года был, например, приурочен ко дню рождения Путина. Это, конечно, всех потрясло. Но все же как-то глобально на ход войны не повлияло.

Это ключевой момент. И к 9 мая, например, гораздо легче устроить какую-либо провокацию, нежели захватить упомянутый уже прифронтовой Токмак в Запорожской области. Потому что в первом случае – это акция, в которой необходим креатив и удача при очень небольших ресурсных затратах. А во втором – это уже проведение общевойсковой операции, с задействованием десятков тысяч военнослужащих.

Дата начала атаки сама по себе не значит ничего. Более того, крупные наступления в истории войн не проектируются под конкретную дату. Она обычно обозначается ориентиром, под который подгоняется готовность армии. Но как раз готовность ВСУ к наступлению в конце апреля нами оценивается, мягко говоря, недостаточной. При этом мы даем оценочные суждения, исходя из все тех же слитых документов, где упоминаются количественные показатели по той же бронетехнике.

Цитата из этого же материала Newsweek: «Общее вооружение составляет 253 танка, 381 механизированную машину, 480 моторизованных машин и 147 артиллерийских орудий, а также поставку 571 бронированного HMMWV США».

Да, это существенное усиление ВСУ. Но мы сомневаемся, что 250 танков из стран НАТО (современные Leopard 2 там составляют не более трети) способны гарантировать прорыв к Азовскому морю, хотя для взятия Токмака вполне возможно этого будет достаточно.

Ну, и совсем нелепо через СМИ, подконтрольные администрации Белого дома, дополнительно акцентировать внимание на начале наступления ВСУ в конкретную дату, даже если эта информация оказалась в Сети.

Исходя из всего этого, мы приходим к следующим выводам.

Вывод 1. Наступление всеми способами проталкивают круги в США, при этом делают это уже совсем истерично через медийную сферу.

Вывод 2. В Украине нет единого понимания, готовы ли сейчас ВСУ к большому наступлению. Это видно через серию противоречивых заявлений топ-чиновников страны – Данилова, Шмыгаля, Маляр – которые через день меняют свое мнение об этом наступлении.

Вывод 3. 30 апреля – дата абсолютно рядовая, и к ней привязываться точно не стоит. Конечно же, наступление ВСУ может начаться и 30 апреля, но с большой вероятностью именно в этот день оно не начнется. Речь сегодня стоит вести о том, состоится ли вообще это наступление ВСУ, или же оно будет снова по каким-то причинам отложено.