Диана Хован
25 февраля 2021 09:42

"Кремлевские" telegram-каналы решили заблокировать в Украине: есть решение суда. Почему это смешно?

Журналист Юрий Ткачев считает, что таким образом СБУ отрабатывает механизм простого блокирования любого интернет-ресурса

Время для чтения

Минут на чтение:

5

Кремлевские telegram-каналы решили заблокировать в Украине: есть решение суда. Почему это смешно?

В Украине, что ни день, то новая проверка или блокировка. На этот раз решили запретить несколько telegram-каналов, которые СБУ обвинила в дестабилизации ситуации в стране. Не учли лишь одного, никто не знает, как можно заблокировать каналы в мессенджере.

Киевский районный суд Харьков обязал интернет-провайдеров, операторов и провайдеров телекоммуникаций в Украине заблокировать доступ к четырем telegram-каналам: «Резидент», «Легитимный», «Картель» и «Сплетница», сообщает Нацкомиссия решения суда. СБУ назвала эти каналы «пропагандистскими» и «кремлевскими».

- Наложить арест на имущественные права интеллектуальной собственности, которые возникают у пользователей сети интернет при использовании Telegram-каналов "Резидент", "Легитимный", "Картель" и "Сплетница, путем предписания интернет-провайдерам, операторам, провайдерам телекоммуникаций, осуществляющих деятельность на территории Украины … закрыть к ним доступ до отмены ареста имущества в установленном нормами УПК Украины порядке, - говорится в сообщении.

Отметим, что такое решение суда можно обжаловать в течение пяти дней после оглашения.

Ранее Служба безопасности сообщала о разоблачении масштабной агентурной сети, которая привлекла граждан Украины к созданию дестабилизирующих каналов в стране. В их список вошли: «Легитимный», «Резидент», «Картель», «Сплетница», «Черный квартал», «Политический расклад», «Нетипичное Запорожье», «Тремпель Харьков», «Одесский фраер», «Днепр live», «Николаев live», «Херсон live».

Тогда установили, что сеть создал 85-й Главный центр специальной службы ГУ Генерального Штаба ВС РФ. В ее состав входили украинцы из Харькова и Одессы, которые являлись активистами «русской весны».

Что же не так с каналами? Оказывается, была проведена лингвистически-психологическая экспертиза, которая продемонстрировала якобы плачевные выводы. Так, вышеперечисленные каналы были направлены на «создание панических настроений, обострение и дестабилизацию общественно-политической и социально-экономической ситуации». Исполнители хотели дискредитировать органы госвласти, повлиять на госполитику, а также искусственно создать социальную напряженность, которая бы привела протестам.

Смешное в этой ситуации, что интернет-провайдеры пока не понимают, как осуществить блокировку telegram-каналов. Отметим, что в мессенджере есть возможность включить прокси, то есть ограничения обойти можно.

Странно то, что на государственном уровне действительно думают, что такое провернуть реально. Хотя любой человек, который немного разбирается в работе telegram знает, что это невозможно.

Посмотреть только на Россию, где полностью пытались заблокировать мессенджер. В итоге Роскомнадзор создал там свой канал.

Схема СБУ

Журналист Юрий Ткачев считает, что таким образом СБУ отрабатывает механизм простого блокирования любого интернет-ресурса. Ведь контент всех сайтов и страниц – это интеллектуальная собственность, на которую можно наложить арест.

- Реализуемый путём запрета использования этой собственности - то есть, в нашем случае, запрета, чтобы эту информацию читали, - пишет Ткачев.

Схема следующая: открывается дело о том, что некая площадка дестабилизирует ситуацию в стране. Доказательств для этого не требуется, достаточно лишь подозрения. Ведь можно сослаться на тайну следствия и не раскрывать деталей. Далее накладывается арест на интеллектуальную собственность и канал закрыт до окончания расследования. Сам процесс может затянуться на неопределенное время, допустим, на лет так 15.

- Ещё один плюс - решение можно вынести вообще без заслушивания мнения другой стороны, так как другой стороны (подозреваемых) нет. И даже если владелец сайта захочет доказать, что это решение незаконно, то сначала ему надо доказать, что это именно он владелец сайта, так как иначе ему не удастся доказать, что этим нарушены какие-то его права, - добавил журналист.

Вот именно этот путь сейчас тестирует СБУ. Если получится, то будут и другие каналы закрывать. А мы наблюдаем за строительством тоталитарного государства с внесудебными расправами.

Напомним, что 2 февраля глава государства Владимир Зеленский ввел санкции против народного депутата от «ОПЗЖ» Тараса Козака, который владеет тремя украинскими телеканалами: NewsOne, ZIK и «112 Украина». На них президент также наложил санкции.

Поделиться публикацией

Добавьте Klymenko Time в список ваших источников

Новости

Мнения

Свежее Популярное
Больше мнений Перейти
Facebook Telegram Twitter Viber

Вы можете закрыть это окно и продолжить чтение. А можете - поддержать нашу команду небольшим донатом, чтобы мы и дальше могли писать и снимать видео о том, что действительно важно для нас с вами, вместе влиять на решения власти и общества

Стать Другом
x
Вверх