Экономический паспорт украинца: государство берёт в долг у самого себя?

Не так давно Владимир Зеленский выступил с идеей учреждения некоего "экономического паспорта" украинца - фактически, аналога накопительного счёта для детей, рождённых в 2019 году. Журналист и блогер Юрий Ткачёв рассуждает о странностях предложенного президентом законопроекта.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. 

Чем больше я думаю об истории с законопроектом Зеленского об экономическом паспорте, по которому родившиеся в 2019 году получат на совершеннолетие по 10 тысяч долларов, тем больше странностей я вижу.

Вот смотрите. Нам говорят: возьмут деньги, полученные от ренты на добычу полезных ископаемых. На эти деньги купят облигации государственного займа, и вот в таком виде будут хранить эти деньги до совершеннолетия их будущих получателей.

Но ведь это бред!

Облигации государственного займа - это, по сути, долговые расписки, которые выдаёт государство их покупателям. То есть, продажа облигаций - это по сути взятие государством кредита у множестве кредиторов. С обязательством потом эти деньги им вернуть с процентами.

Государство тратит ренту (т.е. по сути уже свои деньги) на то, чтобы купить облигации, т.е. взять в долг у самого себя. И потом самому же себе этот долг вернуть и отдать ещё и проценты по нему. Самому, опять же, себе.

То есть, теряется сама сущность операций по обороту облигаций как таковых! Государству нет никакого смысла покупать облигации у самих себя!

Если мы говорим об обязательстве выплатить своим гражданам некую сумму, то можно было бы просто выдать новорожденным сразу же именные облигации, т.е. обязательства уплатить в такой-то срок такую-то сумму. Которую постепенно аккумулировать на каких-то спецсчетах, например. Хотя я не думаю, что в украинском госбюджете вот прямо настолько много лишних денег.

Либо, действительно, брать вот эти деньги от рентных платежей и вкладывать их в какие-то облигации, скажем, других стран. Хотя тоже сомнительный вариант и сильно напоинает схему по выводу капитала из страны.

То есть, все варианты имеют свои недостатки, но при этом из них выбрали вариант, вообще выглядящий полным маразмом и бредом.

Вероятнее всего, мы имеем дело с внешним контуром плана какой-то колоссальной финансовой аферы, титанических размеров махинации с ценными бумагами, суть которой нам только предстоит понять.